"В общении их случился перерыв, но за две недели молчания СЗ девушки выросла. Почему она выросла?" - девушка с одной стороны продемонстрировала, что он ей нравится, написав сама, "как он и приказал". С другой отказалась выполнять его условия и с разочарованием, но без щипцов согласилась попрощаться. Получились антищипцы. Плюс он сам получается инициировал прекращение общения - дистанция работала на нее. И шаг должен был быть с его стороны при возобновлении. Тем более, что оснований обижаться существенных у него не было: ее "косяк" с неприходом был вызван его косяком с опозданием.
Может быть значимость выросла, потому что парень попытался пику сделать на ее отказ. А так как его нажим «приглашаешь» был мимо границ, то получилось, что пика развернулась и начался рост значимости.
Может быть, изначально парень сделал подкат с подставой, тем, что хотел заставить девушку ждать его и нервничать. Девушка на провокацию не повелась. Получился его выход из границ, она осталась в границах. Дальше он ничем это не компенсирует. И снова атакует, «обижаясь», чем ещё дальше выходит из границ. Требование пригласить в гости получилось уже далеко за границами парня. Поэтому нормальную пику на отказ сделать не получилось.
Пика была построена на его изначальном обвинении, что он, дескать, бросил все свои дела и примчался на выставку, за что она должна ему компенсировать. И она бы хотела это сделать, будь у нее границы похуже, и переживала бы. А на деле они договорились встретиться, он в последний момент начал мутить воду, то есть косяка девушки там не было. Но она скромно, в соответствие со своей небольшой СЗ для него, согласилась и извинилась. Но он все равно настаивал на компенсации, и был неправ.
Возможно привлекла ее независимость, отсутствие нужды. Общалась приветливо, не смотрела на него из башни, на предложения поехать к ней не виляла, не пыталась больше вложений и шаров отжать, но и не спешила соглашаться. Типовой пикап-алгоритм провокация>шары не сработал. Наверное думал о своих ошибках, почему не получилось, в итоге вырастил фигуру. Плюс на фоне его более легких побед она сильно выделялась своим поведением.
Reply
Он бы сделал вывод, что ее заинтересованность есть, но недостаточна для ее вложений.
Прикинул бы, что она не стоит беготни, а сама бегать не желает, и успокоился. СЗ ее была невелика.
Он пикапер и нашел на кого бы переключиться. Они "не зависай на одной, окажешься снизу" усвоили как Отче наш.
Но он не смог. Почему?
Если никто не напишет сам, я начну подсказывать.
Reply
Reply
Но вы должна описать, почему и как.
Reply
Reply
А на деле они договорились встретиться, он в последний момент начал мутить воду, то есть косяка девушки там не было. Но она скромно, в соответствие со своей небольшой СЗ для него, согласилась и извинилась. Но он все равно настаивал на компенсации, и был неправ.
Reply
Надо разобрать всю эту ситуацию на ходы.
И учитывать, что парень ходит неплохо, исходят из опыта.
Но девушке проигрывает с треском.
Reply
Reply
Reply
вот тут: "Он решил натянуть колпачок и с обидой обвинил ее в том, что она одурачила его, он бросил все дела, чтобы приехать."
Получается, он бросил все дела, а не они договаривались. Косяк его, а не ее. А он пытается представить все так, будто ее и она должна компенсировать.
А пика развернулась, потому что правда была на ее стороне. И еще, может, она на провокации его не велась и не уступала территорию.
Reply
Возможно, как крючок действовало то, что она согласилась изначально
Reply
Не тем, ее это дом или не ее.
Вы так ничего и не поняли про территорию.
Территория только СЗ определяется.
Вы как рапан сейчас рассуждаете, якобы дом - всегда своя территория.
Но попробуйте не пустить себе в гости девушку, которая вам очень нравится, и посмотрите, какой это будет косяк.
Reply
Reply
Это первое чему они учатся - принимать отказ и переключаться.
Они это умеют не хуже нерыб, но только ЗВ используют много и полигамией злоупотребляют. Поэтому рыбы.
Но не зависают. Иначе бы всегда были внизу. А их цель - быть сверху.
Reply
(The comment has been removed)
Он ведь не дурачок.
Reply
Leave a comment