Три варианта начала отношений

[evo_lutio]

В прошлых постах хотелось донести, что попасть в поле равнодушного или охладевшего человека можно только через вложения, причем не сами по себе вложения, а нужные ему, которые он примет и получит удовольствие (и это удовольствие не нивелируется каким-то грузом). Другого способа сознательно попасть в чужое, закрытое от вас поле нет. Не ищите - нет

Comments

[a_j_bolid]

Получается, что выход один - качать попу эго.

Замечаю все чаще, что люди с прокачанным эго, даже если они не отличаются каким-то сверхумом, или обаянием, привлекают к себе, создают некое ощущения спокойствия. Кстати, концепция "нравятся умные женщины" на поверку оказывается "нравятся женщины с гармоничным эго".

А еще по поводу неуемного альтруизма комментом выше: почему-то чаще всего он проявляется куда угодно, но только не в людей. Тратятся какие-то нереальные деньги на лечение бездомных собак, пристройку животных, или спасение лесов... А вот так чтобы в человека - ни разу не видел.

[margosandemu]

Потому что человек или сам на себя заработать может, или действуют хоть какие-то минимальные соцгарантии.

[evo_lutio]

Так людей любить намного тяжелее, чем собачек.

Люди - злые такие бывают. Чтобы их любить и при этом с ними плотно взаимодействовать, нужно очень сильным быть.

Вот если в пустынь удалиться, да, можно любить.

[juli_dobrovo]

у меня есть подозрение (буду рада разубедиться), что альтруизма в чистом виде не существует. то есть, не существует любви к другому без какой-то корысти. это так же, как мы плачем не по умершему, а по себе, лишившемуся его.
пример одной всемирно известной личности, положившей свою жизнь на помощь другим, меня навёл на такую мысль, когда я прочла дневники этой личности и подробности её служения.

[evo_lutio]

Существует конечно, но на другом уровне развития, когда удовольствие не утилитарно, а зависит от совсем других вещей.

Но большинство людей должны очень осторожно рассматривать свои альтруистичные порывы и не думать, что это - чистая доброта. Чаще всего это их эгоизм в другом виде. Но это и нормально, почему бы и нет, лишь бы была польза от этого.

[juli_dobrovo]

"альтруизм" - это "эгоизм в овечьей шкуре". :)

очень интересно - "когда удовольствие не утилитарно, а зависит от совсем других вещей". надо подумать.

[evo_lutio]

Так вся эволюция построена на том, что от простого все движется к более сложному.

Чисто физические радости притупляют рецепторы очень быстро, более сложные радости (интеллектуальные, эстетические) позволяют наслаждаться дольше и глубже за счет сложности их воздействия, и самые сложные, духовные радости, позволяют быть в вечном блаженстве, да.

Только об этих высших радостях мы можем лишь мечтать и просто логически понимать, они возможны, судя по логике устройства нервной системы. Мне вот очевидно, но это не значит, что я живу вся в таких радостях.

[juli_dobrovo]

о! теперь понятно. там были "возвышенные" дивиденды. потому вся жизнь ушла на самоотверженное добывание их.
хотя и физические бонусы имели место.