"Кто понимает, как анализировать свои проблемы в границах и почему именно так?" На примере комментирования. Вот выходит новая статья или разбор ситуации, по ходу письма или в конце бывают вопросы. На какой-то из них пишется ответ, но нет уверенности в его адекватности и полезности для читателей. То есть, его публикация может быть выходом из границ. Тогда этот черновик можно просто сохранить локально у себя на компьютере, не показывая его никому, а спустя какое-то время оценить корректность своих выводов и формулировок на основе других комментариев и их оценки Эволюцией. Есть вероятность, что будут попадаться похожие неточности или ошибки.
В подобном подходе локус находится у себя, и нет предположения, что кому-то интересно указывать на решето в моем ответе.
Решето будет только если вы отклонитесь от темы или много лишнего напишете.
Не понимаете, что такое решето? Это когда вас не просят и не спрашивают, запроса нет, а вы хотите поделиться с теми, кому это не надо, и даже не думаете, надо или нет, вам просто хочется поделиться с миром, а точнее поразмышлять вслух.
В каком случае ответ на вопрос задачи будет решетом, кроме перечисленных? И как это будет выглядеть?
"И в каких случаях ответ может быть без решета, но тоже не в границах?" 1) Когда комментарий представляет собой просто пересказ комментариев самой Эволюции которые есть в разборе ситуации. 2) Комментарий показывает серьёзное непонимание ситуации и/или каких-то основных понятий блога.
Когда не просто мелкая ошибка, неточность или неверный ответ на сложный вопрос, а когда очевидно, что самое главное и простое осталось вне понимания. Или даже принципиально отрицается. О пользе короны, о неизбежности внешнего локуса, подобное этому.
И когда повторяют от себя много раз сказанное, это значит человек не может комментировать, рано ему или не нужно вообще. Он не хочет сам мыслить, хочет отметиться.
На примере комментирования.
Вот выходит новая статья или разбор ситуации, по ходу письма или в конце бывают
вопросы. На какой-то из них пишется ответ, но нет уверенности в его адекватности
и полезности для читателей. То есть, его публикация может быть выходом из границ.
Тогда этот черновик можно просто сохранить локально у себя на компьютере, не
показывая его никому, а спустя какое-то время оценить корректность
своих выводов и формулировок на основе других комментариев и их оценки Эволюцией.
Есть вероятность, что будут попадаться похожие неточности или ошибки.
В подобном подходе локус находится у себя, и нет предположения, что кому-то
интересно указывать на решето в моем ответе.
Reply
Кто отличия может объяснить между решетом и ответом в границах?
И в каких случаях ответ может быть без решета, но тоже не в границах? Я в ответ на такое иногда пишу: идите отсюда. Это значит что?
Reply
Когда вас спрашивают - это запрос.
Решето будет только если вы отклонитесь от темы или много лишнего напишете.
Не понимаете, что такое решето? Это когда вас не просят и не спрашивают, запроса нет, а вы хотите поделиться с теми, кому это не надо, и даже не думаете, надо или нет, вам просто хочется поделиться с миром, а точнее поразмышлять вслух.
В каком случае ответ на вопрос задачи будет решетом, кроме перечисленных? И как это будет выглядеть?
Reply
1) Когда комментарий представляет собой просто пересказ комментариев самой Эволюции
которые есть в разборе ситуации.
2) Комментарий показывает серьёзное непонимание ситуации и/или каких-то основных
понятий блога.
Reply
Когда не просто мелкая ошибка, неточность или неверный ответ на сложный вопрос, а когда очевидно, что самое главное и простое осталось вне понимания. Или даже принципиально отрицается. О пользе короны, о неизбежности внешнего локуса, подобное этому.
И когда повторяют от себя много раз сказанное, это значит человек не может комментировать, рано ему или не нужно вообще. Он не хочет сам мыслить, хочет отметиться.
Reply
Leave a comment