В семье как-то так получилось, что даже в случае конфликтов интересов и разного видения ситуации вопрос в доверии не стоит и не стоял. Даже в случае серьезных разногласий помощь и поддержка родных была априорной. Хотя на эту поддержку никто не рассчитывает обычно, всегда своими силами стараются.
С друзьями тоже получается вроде, с некоторыми проекты совместные организовывал, серьезные конфликты тоже бывали, но всегда было взаимное понимание, что уж чего-чего, а зла друг другу точно никто не желает. С кем-то ближе общаюсь, с кем-то дальше, всё это меняется в динамике.
Бывало и такое, что человек нехорошо поступал, самое банальное - брал денег в долг и исчезал - ну и дружба с ним соразмерно угасала
Что в вашем случае нет никакой связи между доверием и общностью интересов?
Наоборот, имел в виду, что как раз эта общность интересов и была основой доверия, и чем больше этой общей территории, тем теплее и ближе дружба. И что за пределами этой общности может находиться совсем другая область, на которой не только не будет поддержки, а в отдельных случаях и серьезный конфликт возможен.
А что общность может развалиться, если кто-то почувствует себя ущемленным, понятно?
Даже в семье это может произойти.
Бывает, что очень дружные братья становились врагами, если родитель оставлял наследство не поровну, а кому-то больше. Например, считал, что у второго и так больше, но второй заработал сам и он был бы готов уступить часть наследства, но сам, а вот это неравное деление в пользу брата задело его.
Хорошо если брат догадается предложить часть доли. А тот откажется.
"Если девушка перестанет предлагать, решив, что это формальности, она пропустит ход. Понятно почему?"
Это будет означать, что она присвоила ресурсы мужчины, считает его априори должным, игнорирует его волю. Даже если мужчина изначально был готов платить, такое неуважение сразу снижает значимость девушки.
У меня были подруги с юности, с которыми в последнее время из-за расхождения интересов сужается общее поле, и доверия становится меньше. Этого могло бы ни быть, именно деликатность и озвучивание ходов могло бы предотвратить такую ситуацию.
Это действия в границах. А додумывать и решать за другого - штурманство. Можно предполагать как поступит другой, но все равно он должен это сделать по своей воле.
В семье написал "так сложилось", потому что не было случая, когда член семьи ставил свои личные интересы в полную противоположность интересам семьи или другого её члена и начинал серьезный конфликт. Или если эти конфликты и были, то никто, кроме участников, о них не знал. Это не от меня зависело, так действительно сложилось.
Примеров очень много, когда хорошие друзья начинали общее дело и в процессе ссорились вхлам. В дружбе хорошие границы надо иметь, чтобы серьезный совместный проект вести и при этом из друзей врагов не вылепить. А если вся дружба заключается в попойках, то на ногу другу разве что в буквальном смысле наступить можно.
В семье как-то так получилось, что даже в случае конфликтов интересов и разного видения ситуации вопрос в доверии не стоит и не стоял. Даже в случае серьезных разногласий помощь и поддержка родных была априорной. Хотя на эту поддержку никто не рассчитывает обычно, всегда своими силами стараются.
С друзьями тоже получается вроде, с некоторыми проекты совместные организовывал, серьезные конфликты тоже бывали, но всегда было взаимное понимание, что уж чего-чего, а зла друг другу точно никто не желает. С кем-то ближе общаюсь, с кем-то дальше, всё это меняется в динамике.
Бывало и такое, что человек нехорошо поступал, самое банальное - брал денег в долг и исчезал - ну и дружба с ним соразмерно угасала
Reply
Reply
Наоборот, имел в виду, что как раз эта общность интересов и была основой доверия, и чем больше этой общей территории, тем теплее и ближе дружба. И что за пределами этой общности может находиться совсем другая область, на которой не только не будет поддержки, а в отдельных случаях и серьезный конфликт возможен.
Reply
Даже в семье это может произойти.
Бывает, что очень дружные братья становились врагами, если родитель оставлял наследство не поровну, а кому-то больше. Например, считал, что у второго и так больше, но второй заработал сам и он был бы готов уступить часть наследства, но сам, а вот это неравное деление в пользу брата задело его.
Хорошо если брат догадается предложить часть доли. А тот откажется.
Тогда будет восстановлен мир.
Reply
Вроде все осталось как было, но баланс восстановлен.
Это к вопросу, почему некоторые вещи необходимо озвучивать. Декларация - ход.
Из той же оперы: девушка хочет заплатить за себя или угостить парня, парень отказывается и платит сам за обоих.
Если девушка перестанет предлагать, решив, что это формальности, она пропустит ход.
Понятно почему?
Reply
Понятно почему?"
Это будет означать, что она присвоила ресурсы мужчины, считает его априори должным, игнорирует его волю. Даже если мужчина изначально был готов платить, такое неуважение сразу снижает значимость девушки.
Reply
Какое спасибо, если она изначально расчитывает?
То есть нет даже благодарности, если она считает, что он должен.
И сразу же начинается перекос.
Reply
Это твое. Я это вижу. Обращаюсь с просьбой, потом с благодарностью за это.
Если таких ходов нет, значит вы не видите чужих границ.
И вам их скоро покажут.
Reply
Reply
Reply
Примеров очень много, когда хорошие друзья начинали общее дело и в процессе ссорились вхлам. В дружбе хорошие границы надо иметь, чтобы серьезный совместный проект вести и при этом из друзей врагов не вылепить. А если вся дружба заключается в попойках, то на ногу другу разве что в буквальном смысле наступить можно.
Reply
И вы со своей стороны, за себя, за всех сложить и не могли бы, поэтому "от меня не зависело" фраза подозрительная, будто могло бы и зависеть.
Хватит со мной дискутировать.
Формулируйте сразу однозначно, если не хотите поправок от меня. Я уточняю для читателей.
Reply
Leave a comment