Чиновники распихивают детей по мини-детдомам, почему-то называют их "семьей" и закрывают настоящие
В свете последних тенденций, чиновники от опеки во всех регионах России наперебой хвастаются и получают награды за "показатель" распихивания детей в мини-детдома и сопутствующий этому явлению "показатель" - "экономия бюджетных средств", а попросту ликвидация детских домов настоящих.
Какие социальные и общественные последствия деяний подобных "передовиков производства" от чиновничества, мы все можем наблюдать? Совсем недавно прогремел скандал, когда питерский бизнесмен регулярно насиловал взятых под опеку мальчиков.
Не обошла подобная трагическая статистика и Воронежскую области, где пятилетняя девочка была изнасилована усыновителем. От последствий нанесенных травм ребенок скончался.
И, к сожалению, эти случаи совсем не единичны. И это при том, что мы только в начале внедрения системы такого вот "распихивания".
Так куда смотрели чиновники, специалисты центров обучения так называемых "приемных родителей"? Гнались за "показателями"? Ну и у скольких детей теперь искалечена судьба и психика? Кто-то получил премию, а дети-сироты теперь совсем не в безопасности и случиться с ними может что угодно?
Помните, раньше были дет. дома и "добрые" СМИ всем рассказывали какие они плохие и как там детям плохо, и что, мол, вот такое вот "родительство" за деньги сделает жизнь детей-сирот намного лучше? Ну что, сделало?
Неужели перед введением частных мини-детдомов (по сути именно так правильно называть образование, куда детей берут за зарплату и другие материальные выгоды, люди не только не имеющие не только пед. образования, но и вообще, как мы видим, иногда очень сомнительные личности) чиновники высокого уровня не могли БАНАЛЬНО ознакомиться с ЗАРУБЕЖНЫМ опытом, которым они так восхищаются, и который вскрывает все недостатки этой, да, может быть и более дешевой для государственной казны, но слишком дорогой по социальным и общественными последствиям системы "решения проблемы детей-сирот"?
Хорошо, если лень переводить с английского, изучать опыт, то может стоило включить ЛОГИКУ? Ведь проблема сирот очень сложная, легких решений здесь быть не может. Ведь даже если в государственных детских домах, которые были довольно прозрачны для проверок, в которых было много педагогов, психологов и которые регулярно проверяли надзорные органы и все равно в них случались нарушения, то что же будет в этих уже по сути частных мини-детдомами (которые только из манипулятивных целей подлога можно упорно называть "семьями" )? Ведь контролировать такие мини-детдома сложно, их много, они разбросаны, они не прозрачны. Да и детская психика такова, что даже если ребенка регулярно насилуют -окружающие могут об этом не узнать. Если "недогляды" случались в эпоху прозрачных и законтролированных дет. домов, то что же будет в эпоху мелких, непрозрачных и частных? Думали ли об этом высокие чиновники, которые ставили задачи "распихивания" по "семьям" (мини-частным- детдомам)? Думают ли об этом чиновники на местах, которые эти задачи реализуют прямо сейчас?
Детей "распихивают" в мини-частные-детдома, в нормальных дет. домах временно не остается детей, и это становится основанием для их закрытия?
Сколько, кстати, дет. домов закрыто в Воронежской области за последнее время? Сколько сирот "распихано" по "семьям"? И почему на сайте, органа, уполномоченного решать вопросы сиротства в Воронежской области, отсутствует официальная информация об этом? Это намеренно делается под покровом тайны?
Какие социальные и общественные последствия деяний подобных "передовиков производства" от чиновничества, мы все можем наблюдать? Совсем недавно прогремел скандал, когда питерский бизнесмен регулярно насиловал взятых под опеку мальчиков.
Не обошла подобная трагическая статистика и Воронежскую области, где пятилетняя девочка была изнасилована усыновителем. От последствий нанесенных травм ребенок скончался.
И, к сожалению, эти случаи совсем не единичны. И это при том, что мы только в начале внедрения системы такого вот "распихивания".
Так куда смотрели чиновники, специалисты центров обучения так называемых "приемных родителей"? Гнались за "показателями"? Ну и у скольких детей теперь искалечена судьба и психика? Кто-то получил премию, а дети-сироты теперь совсем не в безопасности и случиться с ними может что угодно?
Помните, раньше были дет. дома и "добрые" СМИ всем рассказывали какие они плохие и как там детям плохо, и что, мол, вот такое вот "родительство" за деньги сделает жизнь детей-сирот намного лучше? Ну что, сделало?
Неужели перед введением частных мини-детдомов (по сути именно так правильно называть образование, куда детей берут за зарплату и другие материальные выгоды, люди не только не имеющие не только пед. образования, но и вообще, как мы видим, иногда очень сомнительные личности) чиновники высокого уровня не могли БАНАЛЬНО ознакомиться с ЗАРУБЕЖНЫМ опытом, которым они так восхищаются, и который вскрывает все недостатки этой, да, может быть и более дешевой для государственной казны, но слишком дорогой по социальным и общественными последствиям системы "решения проблемы детей-сирот"?
Хорошо, если лень переводить с английского, изучать опыт, то может стоило включить ЛОГИКУ? Ведь проблема сирот очень сложная, легких решений здесь быть не может. Ведь даже если в государственных детских домах, которые были довольно прозрачны для проверок, в которых было много педагогов, психологов и которые регулярно проверяли надзорные органы и все равно в них случались нарушения, то что же будет в этих уже по сути частных мини-детдомами (которые только из манипулятивных целей подлога можно упорно называть "семьями" )? Ведь контролировать такие мини-детдома сложно, их много, они разбросаны, они не прозрачны. Да и детская психика такова, что даже если ребенка регулярно насилуют -окружающие могут об этом не узнать. Если "недогляды" случались в эпоху прозрачных и законтролированных дет. домов, то что же будет в эпоху мелких, непрозрачных и частных? Думали ли об этом высокие чиновники, которые ставили задачи "распихивания" по "семьям" (мини-частным- детдомам)? Думают ли об этом чиновники на местах, которые эти задачи реализуют прямо сейчас?
Детей "распихивают" в мини-частные-детдома, в нормальных дет. домах временно не остается детей, и это становится основанием для их закрытия?
Сколько, кстати, дет. домов закрыто в Воронежской области за последнее время? Сколько сирот "распихано" по "семьям"? И почему на сайте, органа, уполномоченного решать вопросы сиротства в Воронежской области, отсутствует официальная информация об этом? Это намеренно делается под покровом тайны?