Вы батенька фейкомет, далее только общеизвестные и почему то не известные Вам факты
1. У Стрелкова нет ака в соцсетях 2. С Русвесны первого источника, новость про АН-26 не удаляли (по крайней мере на момент написания ответа) 3. Бук - комплекс ПВО и сам по себе без машины РЛС и командно стрелять не будет 4. АН-26, прошлый сбили из ПЗРК ибо сбрасывать груз сколь либо точно с 6.5Км нельзя 5. Фейк от СБУ даже комментировать не хочется
1 и 2 Если Вы про ВК, там написано, что это фанатский ресурс и если они дают прямую речь всегда об этом указывают. Что они приняли падающий 777, за АН-26 почти ни кто и не спорит, хотя некоторые репосты, идиоты стали удалять. 3. В инете очень много инфы не поленитесь почитайте. Зачем могу ответить. - Киев утверждал, что БУК не рабочий (скорее всего так и есть) - Ополчение, что его починило (мало, но вероятно) - Его присутсвие около Саур-могилы поднимает боевой бух - На высоте до 3х км ракету с вероятностью 50-60% можно навести на глаз, т.е. как ПЗРК его использовать можно. На эшелоне 10К навести можно с той же вероятнсотью, что и выиграть Джек Пот 1 билетом. 4. К тому, что сами ополченцы почему то как мантру твердили, что тот АН сбит именно ПЗРК, думаю сбили б Буком хвалились. 5. youtube.com/watch?v=Xb4xyvWKTrw Вот голос Беса, зачем он говорил другим голосом? :)
Які переговори? Борт нічого не встиг зрозуміти, що сталося. Всі загинули миттєво. І з чого можна було вести переговори, якщо російський Бук вибухнув біля кабіни? Хоч думаєш, що говориш?
Истина где-то посередине.misterkokJuly 17 2014, 23:30:05 UTC
Такую же подборку можно и про нацигвардию насобирать. И про то как объявляли типа бесполетную зону и, что Буков у ополчения нет, а если и есть, то выведены из строя, нет специалистов и т.п. А теперь вдруг они чуть ли не в космические войска записались. И все же почему самолет оказался в зоне боевых действий? Военные сами нечаянно могли сбить. Или их могли подставить.
Re: Истина где-то посередине.ext_2643619July 18 2014, 00:10:13 UTC
1. В рус. сми сообщили что ополценци сбили Укр. самолет 2. Сбили его там же в то же время и т.д. и т.п. 3. Бук - комплекс ПВО и сам по себе без машины РЛС и командно стрелять не будет поетому из росиюшки превезли все чего нехватало. 4. Удачи в интелектуальном развитии...
Re: Истина где-то посередине.misterkokJuly 18 2014, 07:36:21 UTC
Куйня и те и другие натянут свои факты под то, чтобы обвинить другую сторону. Съешь кактус. Безо всяких фактов можно одно сразу констатировать - Украина проявила преступную халатность, допустив борт в зону боевых действий.
какую грозу облетал вы че тупите двоечники, он шел на высоте 10-000м. а грозовые тучи максимум на 3000-4000м. бывают- на 10-000 никаких туч вообще не бывает разве что перистые тучи..и то явление редкое!
"Самолётные и радарные исследования показывают, что единичная грозовая ячейка обычно достигает высоты порядка 8-10 км и живёт порядка 30 минут. Изолированная гроза обычно состоит из нескольких ячеек, находящихся в различных стадиях развития, и длится порядка часа. Крупные грозы могут достигать в диаметре десятков километров, их вершина может достигать высоты свыше 18 км, и они могут длиться много часов.
...Обычно грозовые облака достигают высоты порядка 10 км, но иногда достигают высот более 20 км...."
Comments 351
http://i.imgur.com/Wl8kpKV.gif
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
1. У Стрелкова нет ака в соцсетях
2. С Русвесны первого источника, новость про АН-26 не удаляли (по крайней мере на момент написания ответа)
3. Бук - комплекс ПВО и сам по себе без машины РЛС и командно стрелять не будет
4. АН-26, прошлый сбили из ПЗРК ибо сбрасывать груз сколь либо точно с 6.5Км нельзя
5. Фейк от СБУ даже комментировать не хочется
Reply
(The comment has been removed)
не надо форумов. "инструкция по експлуатации" замечательно гуглится.
а пиздабол етот не достоин настока развёрнутых ответов, имхо.
Reply
Что они приняли падающий 777, за АН-26 почти ни кто и не спорит, хотя некоторые репосты, идиоты стали удалять.
3. В инете очень много инфы не поленитесь почитайте.
Зачем могу ответить.
- Киев утверждал, что БУК не рабочий (скорее всего так и есть)
- Ополчение, что его починило (мало, но вероятно)
- Его присутсвие около Саур-могилы поднимает боевой бух
- На высоте до 3х км ракету с вероятностью 50-60% можно навести на глаз, т.е. как ПЗРК его использовать можно. На эшелоне 10К навести можно с той же вероятнсотью, что и выиграть Джек Пот 1 билетом.
4. К тому, что сами ополченцы почему то как мантру твердили, что тот АН сбит именно ПЗРК, думаю сбили б Буком хвалились.
5. youtube.com/watch?v=Xb4xyvWKTrw Вот голос Беса, зачем он говорил другим голосом? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
И все же почему самолет оказался в зоне боевых действий? Военные сами нечаянно могли сбить. Или их могли подставить.
Reply
2. Сбили его там же в то же время и т.д. и т.п.
3. Бук - комплекс ПВО и сам по себе без машины РЛС и командно стрелять не будет поетому из росиюшки превезли все чего нехватало.
4. Удачи в интелектуальном развитии...
Reply
Безо всяких фактов можно одно сразу констатировать - Украина проявила преступную халатность, допустив борт в зону боевых действий.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Один рашкованский идиот-пилот тоже так думал.
http://www.mak.ru/russian/investigations/2006/85185/Tu-154M_22-08-2006.pdf
Reply
...Обычно грозовые облака достигают высоты порядка 10 км, но иногда достигают высот более 20 км...."
Зачем вы так нагло врете? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0
Reply
Leave a comment