Фотография "Аполлона-11" от индийского спутника: возражения конспирологов
3 сентября в ходе онлайн-конференции, проведенной Советом по науке и технике штата Гуджарат, был показан орбитальный снимок индийского спутника Chandrayaan 2, показавший посадочный модуль, оставленный на Луне в ходе миссии Аполлон-11:
Изображение продемонстрировал директор Центра прикладной космонавтики Индийского космического агентства (SAC / ISRO) Шри Нилеш Десаи:
В отличие от предыдущих индийских и китайских снимков, имевших весьма низкое разрешение, значительно уступающее снимкам американского спутника LRO, на сей раз Индийское космическое агентство порадовало нас по-настоящему хорошим изображением американского лунного модуля, которое почти не уступает по качеству снимкам LRO.
Но, как и следовало ожидать, теоретики лунного заговора сразу же объявили данный снимок подделкой, а Индийское космическое агентство - в совместном заговоре с американцами. Стоит лишь удивляться тому, что указанная новость осталась практически незамеченной для СМИ, а сама онлайн-конференция набрала всего несколько тысяч просмотров. Видимо, для этой горстки зрителей и был организован международный заговор с участием Индийской академии наук.
Какие же аргументы приводят конспирологи, доказывая "поддельность" индийского снимка? Давайте разберём их...
Куда делись следы астронавтов?!
Ответ: при низком солнечном освещении следы не видны. Они становятся заметными только тогда, когда Солнце приближается к зениту. Данная особенность хорошо заметна на снимках LRO, снятых в разное время суток:
Да это просто какая-нибудь автоматическая станция!
Ответ: спускаемый модуль "Орла" намного превышал по своим габаритам любую автоматическую станцию, и индийские ученые просто не могли не заметить данной разницы. Сравните, например, изображение автоматической станции Сервейер-3 и спускаемого модуля Аполлона-12, севшего неподалеку:
Снимок LRO
Индийский снимок - это отфотошопленное изображение от LRO. Сравните высоту теней - она совершенно одинаковая!
Ответ: во-первых, высота теней не одинаковая - тень на снимке LRO немного длиннее:
Если же мы выровняем резкость обоих снимков, то разница становится совсем очевидной:
Во-вторых, как уже было показано ранее, LRO снял множество снимков Аполлона-11 в разное время суток:
То, что время суток индийского снимка примерно совпало с одним из множества снимков LRO - скорее закономерность, а не совпадение.
Одинакова не только высота теней, но и их направление!
Ответ: так как наклон лунной оси относительно эклиптики довольно мал (всего 5°), то и разница в направлении теней на Луне в ходе годового цикла будет иметь такой же угол (то есть совсем незначительный). Данную особенность можно было наблюдать и при просмотре изображений, снятых с LRO.
Для большей наглядности возьмем два снимка LRO, снятых с разницей в полгода (12 июля 2009 г и 5 января 2010 г), и сравним направление теней. Видите разницу?
Но ведь и угол съемки совершенно одинаковый! У них что, одинаковая орбита?!
Ответ: это неправда, угол съемки не одинаковый. Ещё раз сравним снимок LRO и снимок Chandrayaan 2. Разница в угле съемки видна невооруженным глазом:
Вместо заключения.
Вскоре после конференции Индийская академия наук анонсировала на своем YouTube-канале дальнейшие планы по работе Chandrayaan 2. В частности, были показаны места для съемки, которые включают в себя практически все рукотворные объекты на Луне:
Заголовок: "Карта с указанием местоположения объектов, представляющих интерес". Примечания внизу: "Расположение скальных оползней; Расположение нерегулярных морских участков (IMPs); Расположение антропогенных объектов"