О мировоззренческих стандартах.
О мировоззренческих стандартах.
Написать эту статью меня подтолкнули слова одного человека, смысл которых сводится к тому, что Концепция общественной безопасности (далее - Концепция) нуждается в серьёзном осмыслении и критическом разборе. И бояться здесь абсолютно нечего - если она жизнеспособна, то выдержит любое испытание критикой, а если пластична, то разширит свои пределы до справедливо высказанной критики. Если кому будет угодно, то можно сказать, что критика - двигатель прогресса (хотя слово прогресс уместнее заменить эволюцией, но оставим так как есть). Как Концепция, выражающая сталинскую идею, КОБ просто обязана быть восприимчива к справедливой критике, как в своё время сталинская партия большевиков, иначе всё кончится её догматизацией и последующей утилизацией.
Однажды мне довелось всякого наслушаться от «ярых» сторонников Концепции о двурушничестве и лицемерии за мои попытки высказать своё видение по принципиальным положениям концепции. Меня это не удивляет. Но настораживает такое отношение потому, что люди, которым данные знания ещё только предстоит осмыслить и проверить, перед которыми будут стоять многие вопросы, просто потому, что их взрастила библейская культура, будут нарываться на грубость и ответов на них не получат. Это означает, что библейская культура возьмёт верх. А этому ли учит КОБ? Отнюдь. Она учит тому, что надо общаться, надо учиться входить в тандемный принцип деятельности, надо применять диалектический метод познания, надо в конце концов формировать соборность. Отвечает ли её зову общение, наблюдать которое может каждый сторонник концепции повсеместно в интернете? Для меня ответ очевиден. А вы решайте сами.
Сегодня я хочу высказать свои мысли по поводу мировоззренческого стандарта Концепции и стандарта, на основе которого произрастает современная глобальная цивилизация, но в с точки зрения Русского человека. Призываю всех здравомыслящих людей поучаствовать и образовать тандемные связки со мной, а не промолчать (как правило, молчат люди равнодушные - по словам Сталина: «Ни то, ни сё. Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга» ) или облить грязью. Критики не боюсь, а если тандемное общение приведёт к тому, что я осознаю ошибочность своего понимания в каких-то вопросах, то буду благодарен участникам обсуждения. Ещё стоит сказать, что общение - процесс двусторонний, а значит и вторая сторона сможет вырасти в мере понимания и обнаружить в свою очередь свои изъяны. Что также пойдёт только на пользу.
Начну, как принято, с понятий и цитаты из КОБ, где говорится о предельно обобщающих категориях. Определения понятий мной выбраны произвольно, но так, чтобы они позволяли прояснить мои дальнейшие мысли. Упор сделан на отечественных авторах по, думаю, понятным всем причинам.
Итак - материя, информация, мhра, энергия, пространство, время.
МАТЕРИЯ - ж. вещество; все весомое, все занимающее пространство или все земное (камень, дерево, воздух и пр.); общее отвлеченное понятие вещественности, телесности, всего, что подлежит чувствам: противоположность духовному (умственному и нравственному). (В.И. Даль Толковый словарь живого великорусского языка)
ИНФОРМАЦИЯ - и, ж. (книжн., офиц.).
1. только ед. Действие по глаг. информировать. И. поставлена на должную высоту.
2. Сообщение, осведомляющее о положении дел или о чьей-н. деятельности, сведения о чем-н. Давать информацию. Газетная и. Неверная и. (Толковый словарь русского языка Ушакова)
ИНФОРМАЦИЯ (лат. informatio - разъяснение, изложение, осведомленность) - одно из наиболее общих понятий науки, обозначающее некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний и т.п. (Новейший философский словарь)
МhРА - ж. способ определенья количества по принятой единице; мера вообще прилагается к протяженью и к пространству, а отвлечённо, вообще предел, ино пора срок. (В.И. Даль Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.- М.: Рус. Яз., 2002.- Т. 6: П.- 2002.- 779 с.)
ЭНЕРГИЯ - ж. постоянство, твердость, стойкость, выдержка, неутомчивость, яростивость. Энергичный, -ческий человек, - действия, сила воли, устой, неистомная сила, рвение. (В.И. Даль Толковый словарь живого великорусского языка)
ПРОСТРАНСТВО, а, ср.
1. Состояние материи, характеризующееся наличием протяженности и объема. П. и время - основные формы существования материи. (Толковый словарь русского языка Ушакова)
ПРОСТРАНСТВО - форма существования материи, проявляющаяся в виде пространственных характеристик взаимного расположения тел, их координат, расстояний между ними, углами направлений и т.п. (Cловарь по естественным наукам.)
ВРЕМЯ - ср. длительность бытия; пространство в бытии; последовательность существования; продолжение случаев, событий; дни за днями и века за веками; последовательное течение суток за сутками.(В.И. Даль Толковый словарь живого великорусского языка)
А теперь цитата из «Мёртвой воды» т.1:
«Если изложить это в терминах наиболее общих философских категорий, то:
1. есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ - это материя;
2. есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи - отображения - от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя - это информация по-русски: образы; «Нет вещи без образа» - Словарь В.И.Даля;
3. и присутствует ещё нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации - порог чувствительности, система кодирования, частотный диапазон, поляризация несущей волны и т.п. - это всё частные меры различения параметров.
И эта троица: материя, информация, мера (через h - «ять»: мhра) - существуют в неразрывной связи друг с другом, образуя триединство. «Бог троицу любит», но Бог - не троица.
Человек - и особь и биологический вид - часть Вселенной. Человек имеет возможность возпринимать всю Вселенную как процесс-триединство: МАТЕРИЯ и ИНФОРМАЦИЯ изменяются по МЕРЕ развития. Первичность категорий материи, информации, меры означает, что категории пространства и времени - не первичные, а производные от первичных; т.е. пространство и время не объективны в предельном случае обобщения понятий, а порождаются объективными разнокачественностями, составляющими триединство.
…
То есть предельными обобщающими категориями, осознаваемыми в качестве первичных понятий об объективности Мироздания, в нынешней цивилизации на протяжении тысячелетий неизменно остаются: 1) “материя” (вещество); 2) “дух”, понимаемый и как “энергия”, “сила”, и как управляющее начало, т.е. “информация”; 3) “пространство”; 4) “время”.
Хотя слова, их обозначающие, и трактовки при более детальном их описании неоднократно изменялись на протяжении истории Западной региональной цивилизации, но неизменным оставалось одно: информация («образ», «идея») понятийно сокрыта и неотделима в группе первичных понятий от «духа» = «энергии» = «силы»; «материя» = «вещество» при дальнейшей детализации соотносилась с четырьмя стихиями (агрегатными состояниями вещества: «земля» - твёрдое; «вода» - жидкое; «воздух» - газообразное; «огонь» - плазма) . А невидимые для большинства людей общеприродные силовые поля, несущие информационно упорядоченную энергию, смешались с информацией в «нематериальном духе», или в неком особенном «энерго-информационном поле»; природный вакуум - вовсе не пустота, а один из видов материи - стал «пространством-вместилищем», а «время» стало знаком для обозначения неосязаемой непонятности.
Понятие же мhры в таком мировоззрении - …дцатая производная от первичных понятый, а “предопределённость” - неизповедимая несоизмеримость.»
Дальнейшие разсуждения я буду вести с точки зрения Русской цивилизации - как понимаю на данный момент, т.к. интересен взгляд на эти категории с точки зрения Русского человека, а не египтянина (хотя существуют точка зрения, что Египет основали Русские жрецы и первые династии фараонов Египта были Русскими и поклонялись им как богам, мы всё же будем опираться на свою культуру).
Первое, что мне хочется сказать, это то, что хотя ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ производные от первичных категорий МАТЕРИИ, ИНФОРМАЦИИ и МЕРЫ, но объективными быть не перестают, ниже поясню почему. Они только не являются первичными предельно обобщающими категориями для авторов Концепции.
Второе - ЭНЕРГИЮ и СИЛУ, как управляющее начало, на мой взгляд, смешивать несправедливо. Я соглашусь, что гравитационное, электромагнитное, торсионное и т.п. поля - это материя. Но я не могу согласиться, что Душа, как то, что оживляет (есть ещё Жива, но её разсматривать не буду) тело (материю) может быть равнозначно этим силовым полям. Отнюдь. Даже то, что Душу называют тонким телом, не ставит её в разряд упомянутых силовых полей. К примеру: человек умер, Душа ушла из тела, но вокруг существуют силовые поля, но человек от этого не оживает. Душа - это и есть управляющее начало, она - частица Бога, она - духовна, а не материальна. Силовые же поля - материальны и определены творцом в качестве «строительного материала» вселенной. А душу в материал посредством божественного дыхания вдыхает сам Архитектор. Т.е. Душа индивидуальна, неповторима, деятельна сама по себе. Силовые же поля принадлежат Природе и подчиняются общевселенским законам, которые Бог определил для всего сущего. Чтобы силовые поля стали деятельными необходим "внешний толчок". Без этого они подобны обычным дровам, которые пока не кинешь в топку - тепла не получишь.
На Руси понятие ЭНЕРГИЯ не прижилась и под ней понималась та же УПРАВЛЯЮЩАЯ СИЛА, то, что движет нами. Почитайте определение Даля, и вы это увидите. ВП СССР же смешал два понятия - ЭНЕРГИЮ и УПРАВЛЯЮЩУЮ СИЛУ, что, на мой взгляд, нельзя делать, т.к. это разные явления.
В том же определении МАТЕРИИ Далем этот смысл проходит красной нитью - материальное и духовное, т.е. тело и Душа в нашем случае.
Третье - ПРОСТРАНСТВО понималось на Руси как простор. Вспомним - «лейся песня на просторе…», «Родные просторы». У нас это пространство было повсюду, может от этого и пошла Русская широкая Душа? Как знать. Справедливо и понимание как форма протяжённости материи. Станьте на место Русского человека и подумайте, что он видел, что складывало его мировоззрение? Природа-матушка, простор, труд, вера и т.д. Просыпаясь каждое утро, что он видел? Видел обширную Землю-матушку с её просторами. Русский человек - человек Меры. И это так, на мой взгляд. А могло ли быть так, что для него ПРОСТРАНСТВО не существовало, если он его видел каждое утро? Можно ли сказать, что ПРОСТРАНСТВО необъективно? Да Русский мужик вам бы полбу треснул и словом обидным обозвал бы… Как то, с чем он - практик (мыслил предметно-образно) сталкивается ежедневно и где его проходит жизнь может быть необъективным? Волновало ли его, что эта категория производная от категории МЕРЫ? Думаю, вряд ли, т.к. пространство и мера следовали неотступно плечом к плечу. Конечно ему возможно было неведомо, что МЕРА имеет такой глубокий смысл как в процессе-триединстве. Но значит ли это, что сходный смысл был ему не доступен? Может и выражался он другими словами. Ну, например - Правь. А почему бы и нет? То, что Саи Баба может материализовать колечки и финтиклюшечки ещё не говорит о том, что этого не могли делать Русские люди. Могли. И этому есть подтверждения. Можно ли думать в таком случае, что МЕРА была недоступна их пониманию? Нет. Просто слово-код они возможно использовали другое. Да и был ли смысл им это сакральное слово выставлять на всеобщее обозрение несведущим людям? Тоже нет.
Четвёртое - ВРЕМЯ процесс субъективный в том плане, что он воспринимается каждым индивидуально. Допустим - в мире отменили часы. Как узнать, сколько времени проходит в момента того или иного действия? Можно по Солнцу, можно по внутренним биологическим часам человека, можно и наугад. Понятно, что все эти оценки времени будут не совпадать. Но, тем не менее, даже, несмотря на отмену эталона, можно сказать, что время остановилось? Тогда по идее и всё должно застыть, как при игре «Замри!». Но подобного не происходит. «Всё течёт - всё изменяется» - и с этим не поспоришь. Это объективно так. Значит и ВРЕМЯ нельзя назвать несуществующим объективно. Наши предки так бы не поступили, т.к. они были людьми практиками ( «семь раз отмерь - один отрежь» - смысл, выстраданный долгими практическими действиями). Для них чего не было в Природе - не существовало и в помине. А ВРЕМЯ для них существовало объективно и было привязано к ПРОСТРАНСТВУ, о чём говорят многие пространственные термины, используемые при выражении времени («ближе к полудню», «вечерело»). И так же как и ПРОСТРАНСТВО, шло плечом к плечу с МЕРОЙ.
Итак, что же получается. С МАТЕРИЕЙ понятно, ЭНЕРГИЯ - по-русски означала - движущую духовную силу (Душу), ПРОСТРАНСТВО - простор, а ВРЕМЯ - пространство в бытии. И как людям с развитым полушарием головного мозга, которое отвечало за предметно-образное мышление - эти категории были по духу, они часть того мировоззрения, которым они рождались, жили и умирали. Они с ними сталкивались постоянно. МЕРА же была, возможно, доступна не всякому, т.к. обладание ею переводило человека в разряд мага, а значит, должна была быть соответствующая нравственность и духовность, чтобы магия не была использована во вред людям.
Можно ли сказать, что все беды Русского народа от того, что он вместо предельно обобщающих категорий МАТЕРИИ-ИНФОРМАЦИИ-МЕРЫ использовал категории МАТЕРИИ-СИЛЫ-ПРОСТОРА-ВРЕМЕНИ? А может дело не в них, а в репрессиях, к которым прибегали библейская периферия в России, чтобы вытравить этот Русский Дух, это Русское мировоззрение? Так ли это, как нам говорят, будто мировоззрение Русских было слабым, вот они проиграли войну библейцам? А если всё же враг одолел, т.к. на его стороне хоть и не было Бога, но были материальные ресурсы? Вот Русским людям и оставалось единственное, чтобы не погибнуть («элита» ведь отвернулась за злато от народа) и передать традиции - уходить на новые земли и строить старую жизнь.
Теперь немного о процессе-триединстве. Он конечно существует в природе, но помацать, как то предпочитают делать в качестве проверки братья украинцы, вы не сможете. Даже понять о чём идёт речь сможете смутно, да и то не каждый. Мне помогло его понять моя незашоренность, проще говоря - отсутствие вообще каких-либо стандартов в голове. Для этого пришлось включить процесс воображения. А другие могут этим похвастаться? Некоторые, но не все. А всё потому, что процесс-триединство выявлен абстрактно-логически. Он плод другого мышления. Получается, что мы сознательно пытаемся отказаться от того, что было проверено веками нашими предками и на основе чего они жили в ладу с Природой, Богом и по шестнадцать детей растили, и взять на вооружение новый мировоззренческий стандарт. А что он нам даёт? Был ли он проверен временем? Зачем так поспешно отказываться от старого? Вопросы, вопросы… Но на них надо дать ответ по совести.
Мне думается, что оба стандарта могли бы неплохо уживаться друг с другом и дополнять друг друга (как уживались многие народности, входящие в Русскую цивилизацию). И абсолютно уверен, что культура наших предков не должна быть забыта. Надо твёрдо знать одно - предки плохому не научат. Кто кроме предков заинтересован в благополучной жизни своих потомков? НИКТО.
Стоит отметить, что сегодня в России сложилась парадоксальная ситуация - повсеместно заводят уголовные дела и сажают в тюрьмы тех, кто несёт Русскую культуру. Но в то же время Концепции создан режим максимального благоприятствования (хотя она властью широко не обсуждается, но, думаю, кулуарно обсуждается и власть готовиться к её внедрению, чтобы приспособиться). Я говорю об интернет. Скоро каждый дом будет пронизывать сеть интернет, а значит не за горами внедрение в умы если и не всей Концепции целиком, то её отдельных положений. Может ли это не понимать сегодняшняя власть? Наверное, нет. Значит Русская культура представляет опасность для сегодняшних властей, а КОБ - нет (и то, что были единичные случаи наезда на КОБ, ещё ни о чём не говорит - в их характере надо ещё разобраться, а вот против Русских уже заведено свыше тысячи уголовных дел - и это только то, о чём пишется в новостных лентах интернета). Почему?
Но вы можете возразить и сказать - дело понятное Русские хотят жить по своей национальной (не будем забывать, что Русские по духу) культуре, а потому в многоконфессиональном и многонациональном государстве это вредно. Чушь. А как же сохранение культурных традиций народов? Почему татарину можно жить по своей культуре, а русскому нельзя. Что прикажете делать тем, кто осознаёт себя Русским? В татарскую культуру податься? Стать безликой массой? А ведь это путь к уничтожению его.
И то, что Русские люди будут жить своей культурой, не означает, что другие народности не смогут жить в соседстве плечом к плечу с Русскими своей культурой. Примеров тому тьма - всегда народы Руси-России уживались хорошо вместе (кроме как с мафиями-паразитами) и формировали Русскую цивилизацию, т.к. мощь именно Русского мировоззрения делала всех людей Руси-матушки разных народностей Русскими по духу.
Вот такие мои мысли.
Прошу высказываться.