РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР. Дела наши скорбные
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛКОМА РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА
Преамбула:
В 1932 году в Будапеште прошел последний конгресс, на котором присутствовал Джон Голсуорси. На открытии сессии он провозгласил декларацию из пяти пунктов. Они могут рассматриваться как краткое изложение Хартии ПЕНа, которую он сам помогал составить за несколько лет до этого.
ПЕН выступает за Литературу в смысле Искусства (ни журналистики, ни пропаганды) и за распространение Литературы как Искусства из страны в страну.
ПЕН выступает за добрую дружбу между писателями в их собственных странах и между писателями всех остальных стран.
ПЕН придерживается принципа, по которому его члены ничего не могут ни делать, ни писать для разжигания войны.
ПЕН выступает за гуманизм.
Такие слова, как национализм, интернационализм, демократический, аристократический, империалистический, антиимпериалистический, буржуазный, революционный и любые иные слова, имеющие определенное политическое значение, не могут быть связаны с ПЕНом, поскольку ПЕН не имеет ничего общего с государством или партийной политикой и не может служить ни государственным, ни политическим интересам или конфликтам. http://www.penrussia.org/index.htm
_____________
На своем внеочередном заседании 2.12.2015 Исполком постановил:
Пункт 1
Кандидатам в члены ПЕН-центра, прошедшим процедуру приема с нарушением целого ряда пунктов Устава организации в период с декабря 2013 г. по май 2014 г., предлагается пройти прием в соответствии с Уставом. При приеме были нарушены следующие статьи Устава Русского ПЕН-центра:
4.1. Членами ПЕН-центра могут быть российские и иностранные граждане… -профессиональные литераторы, … создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом.
4.2. Кандидат представляет свою библиографию, содержащую сведения об издании его произведений на русском и иностранных языках, информацию о своей общественно-культурной деятельности в России и за границей, направленной на осуществление целей и задач Международного ПЕН-клуба, а также две рекомендации членов Русского ПЕН-центра. … Президент и Вице-Президенты ПЕН-центра воздерживаются от дачи рекомендаций.
4.3. Прием в члены ПЕН-центра осуществляется … решением Исполнительного комитета ПЕН-центра … после тщательного и всестороннего обсуждения.
Пункт 2
Исполком Русского ПЕН-центра не приемлет демонстративно оскорбительные, публичные заявления некоторых членов ПЕНа в адрес их коллег - известных российских писателей. Исполком констатирует, что этими действиями, не совместимыми ни с нашим Уставом (ст. 4.12), ни с добрыми нравами литературы, равно как и своими призывами к разрушению, политизации и расколу ПЕНа эти лица фактически поставили себя вне нашей правозащитной писательской организации. Исполком не будет препятствовать их добровольному выходу из Русского ПЕН-центра.
Пункт 3
Исполком вновь напоминает о недопустимости частных и общественных заявлений в интернете и в СМИ от имени Русского ПЕН-центра и ведения той или иной деятельности под его маркой.
Исполком поручает дирекции ПЕН-центра довести постановление до сведения заинтересованных лиц.
ПРИМЕЧАНИЕ:
ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПИСЕМ ПРЕЗИДЕНТА РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА АНДРЕЯ БИТОВА
«…Сидел на даче под Питером, спасаясь с правнуком от жары, где Интернет не берет, - пошли звонки на мобильник: ты читал, ты видел? Это про наш новый сайт. Теперь наконец вчитываюсь в него… и нахожу, что этот хаотичный набор заявлений есть не только нарушение устава Русского ПЕН-центра, но и самой Хартии ПЕН-клуба, исключающей конфессиональные, партийные или националистические интересы. Не уверен, что Мировой ПЕН всегда был последователен в этих принципах, но мы в Хартию уверовали (а я оказался занят делами ПЕН-клуба с 1987 года, с начала самой возможности возникновения ПЕН-центра на территории СССР, и мы добились в 1989-м максимального количества центров, включая Украинский). Мы полагали уделом и правом ПЕН-клуба защиту свободы слова и прав личности выражать лично свое мнение в письменной форме, орудием - дипломатические методы, а не политические игры и декларации. Именно дипломатически нам с Александром Ткаченко удавалось иной раз победить даже политику. Так, в знаковый 2000-й год Всемирный Конгресс ПЕН-клуба прошел именно в Москве, чего не так уж жаждали ни Международный ПЕН, ни Кремль. И это было признанием деятельности Русского ПЕН-центра.
(…)Я стараюсь не забыть мудрый совет старинного друга (Ава Зак), данный уже полвека тому: «Не клюй на жирную наживку! Запомни, если что-то делается плохо, значит это кому-то выгодно». И это так. Но и я уже старый человек, и мне неловко обозначать свой стаж как в литературе, так и в ПЕН-клубе. Я не политик, мне некогда себе изменять. Остается говорить и писать то, что думаю: Русский ПЕН-центр последовательно подставляют под «драконов» закон о неправительственных организациях. Кому это выгодно?»
Август 2014
«Хочу еще раз высказаться по поводу приема в члены ПЕН-центра.
Новый список вернул меня к двум предыдущим. В них я вижу один и тот же признак заведомой составленности, а потом приглашенности, никогда не наблюдавшейся в практике приема до последнего года. Все это более напоминает призыв, а не прием.
В прежние годы люди сами хотели, сами подавали заявление, соглашаясь с Хартией Международного ПЕН-клуба, сами находили себе рекомендации.
Сам я охотно пользовался своим бесправием как правом, чтобы никого не звать и не рекомендовать, а только голосовать вместе с другими членами Исполкома.
Президент и вице-президенты по Уставу не имеют права рекомендовать. Между тем, 14 новых членов были приняты в наш Центр по рекомендациям сразу двух вице-президентов Улицкой и Симонова, а еще 12 - по рекомендации одной лишь Улицкой плюс одного из членов Исполкома, из тех немногих, кто приходил на заседание. И никакого голосования по телефону, которое раньше проводила Екатерина Турчанинова с теми, кто по тем или иным причинам не мог на Исполкоме присутствовать. И никаких 2/3 голосов, а два-три.
(…) Казалось, мы старались выбирать наших членов по иным принципам, чем «наши» и «не наши». Один из наших старейших членов Исполкома Владимир Лакшин, уже без юмора, следовал своему, твардовскому, принципу: «А если я ни разу не слышал даже имени, то и голосовать не буду». Теперь мне кажется, что он был прав. И если мне когда-нибудь еще придется участвовать в этой процедуре, я последую его примеру.
Должен сказать, что практика последних приемов унизила именно достойных кандидатов».
Октябрь 2014
Преамбула:
В 1932 году в Будапеште прошел последний конгресс, на котором присутствовал Джон Голсуорси. На открытии сессии он провозгласил декларацию из пяти пунктов. Они могут рассматриваться как краткое изложение Хартии ПЕНа, которую он сам помогал составить за несколько лет до этого.
ПЕН выступает за Литературу в смысле Искусства (ни журналистики, ни пропаганды) и за распространение Литературы как Искусства из страны в страну.
ПЕН выступает за добрую дружбу между писателями в их собственных странах и между писателями всех остальных стран.
ПЕН придерживается принципа, по которому его члены ничего не могут ни делать, ни писать для разжигания войны.
ПЕН выступает за гуманизм.
Такие слова, как национализм, интернационализм, демократический, аристократический, империалистический, антиимпериалистический, буржуазный, революционный и любые иные слова, имеющие определенное политическое значение, не могут быть связаны с ПЕНом, поскольку ПЕН не имеет ничего общего с государством или партийной политикой и не может служить ни государственным, ни политическим интересам или конфликтам. http://www.penrussia.org/index.htm
_____________
На своем внеочередном заседании 2.12.2015 Исполком постановил:
Пункт 1
Кандидатам в члены ПЕН-центра, прошедшим процедуру приема с нарушением целого ряда пунктов Устава организации в период с декабря 2013 г. по май 2014 г., предлагается пройти прием в соответствии с Уставом. При приеме были нарушены следующие статьи Устава Русского ПЕН-центра:
4.1. Членами ПЕН-центра могут быть российские и иностранные граждане… -профессиональные литераторы, … создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом.
4.2. Кандидат представляет свою библиографию, содержащую сведения об издании его произведений на русском и иностранных языках, информацию о своей общественно-культурной деятельности в России и за границей, направленной на осуществление целей и задач Международного ПЕН-клуба, а также две рекомендации членов Русского ПЕН-центра. … Президент и Вице-Президенты ПЕН-центра воздерживаются от дачи рекомендаций.
4.3. Прием в члены ПЕН-центра осуществляется … решением Исполнительного комитета ПЕН-центра … после тщательного и всестороннего обсуждения.
Пункт 2
Исполком Русского ПЕН-центра не приемлет демонстративно оскорбительные, публичные заявления некоторых членов ПЕНа в адрес их коллег - известных российских писателей. Исполком констатирует, что этими действиями, не совместимыми ни с нашим Уставом (ст. 4.12), ни с добрыми нравами литературы, равно как и своими призывами к разрушению, политизации и расколу ПЕНа эти лица фактически поставили себя вне нашей правозащитной писательской организации. Исполком не будет препятствовать их добровольному выходу из Русского ПЕН-центра.
Пункт 3
Исполком вновь напоминает о недопустимости частных и общественных заявлений в интернете и в СМИ от имени Русского ПЕН-центра и ведения той или иной деятельности под его маркой.
Исполком поручает дирекции ПЕН-центра довести постановление до сведения заинтересованных лиц.
ПРИМЕЧАНИЕ:
ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПИСЕМ ПРЕЗИДЕНТА РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА АНДРЕЯ БИТОВА
«…Сидел на даче под Питером, спасаясь с правнуком от жары, где Интернет не берет, - пошли звонки на мобильник: ты читал, ты видел? Это про наш новый сайт. Теперь наконец вчитываюсь в него… и нахожу, что этот хаотичный набор заявлений есть не только нарушение устава Русского ПЕН-центра, но и самой Хартии ПЕН-клуба, исключающей конфессиональные, партийные или националистические интересы. Не уверен, что Мировой ПЕН всегда был последователен в этих принципах, но мы в Хартию уверовали (а я оказался занят делами ПЕН-клуба с 1987 года, с начала самой возможности возникновения ПЕН-центра на территории СССР, и мы добились в 1989-м максимального количества центров, включая Украинский). Мы полагали уделом и правом ПЕН-клуба защиту свободы слова и прав личности выражать лично свое мнение в письменной форме, орудием - дипломатические методы, а не политические игры и декларации. Именно дипломатически нам с Александром Ткаченко удавалось иной раз победить даже политику. Так, в знаковый 2000-й год Всемирный Конгресс ПЕН-клуба прошел именно в Москве, чего не так уж жаждали ни Международный ПЕН, ни Кремль. И это было признанием деятельности Русского ПЕН-центра.
(…)Я стараюсь не забыть мудрый совет старинного друга (Ава Зак), данный уже полвека тому: «Не клюй на жирную наживку! Запомни, если что-то делается плохо, значит это кому-то выгодно». И это так. Но и я уже старый человек, и мне неловко обозначать свой стаж как в литературе, так и в ПЕН-клубе. Я не политик, мне некогда себе изменять. Остается говорить и писать то, что думаю: Русский ПЕН-центр последовательно подставляют под «драконов» закон о неправительственных организациях. Кому это выгодно?»
Август 2014
«Хочу еще раз высказаться по поводу приема в члены ПЕН-центра.
Новый список вернул меня к двум предыдущим. В них я вижу один и тот же признак заведомой составленности, а потом приглашенности, никогда не наблюдавшейся в практике приема до последнего года. Все это более напоминает призыв, а не прием.
В прежние годы люди сами хотели, сами подавали заявление, соглашаясь с Хартией Международного ПЕН-клуба, сами находили себе рекомендации.
Сам я охотно пользовался своим бесправием как правом, чтобы никого не звать и не рекомендовать, а только голосовать вместе с другими членами Исполкома.
Президент и вице-президенты по Уставу не имеют права рекомендовать. Между тем, 14 новых членов были приняты в наш Центр по рекомендациям сразу двух вице-президентов Улицкой и Симонова, а еще 12 - по рекомендации одной лишь Улицкой плюс одного из членов Исполкома, из тех немногих, кто приходил на заседание. И никакого голосования по телефону, которое раньше проводила Екатерина Турчанинова с теми, кто по тем или иным причинам не мог на Исполкоме присутствовать. И никаких 2/3 голосов, а два-три.
(…) Казалось, мы старались выбирать наших членов по иным принципам, чем «наши» и «не наши». Один из наших старейших членов Исполкома Владимир Лакшин, уже без юмора, следовал своему, твардовскому, принципу: «А если я ни разу не слышал даже имени, то и голосовать не буду». Теперь мне кажется, что он был прав. И если мне когда-нибудь еще придется участвовать в этой процедуре, я последую его примеру.
Должен сказать, что практика последних приемов унизила именно достойных кандидатов».
Октябрь 2014