Экономика и Гражданское общество. Часть 7. РЕЙТИНГ.

[evgmaz]

Совместная статья evgmaz и petunder

На основании многочисленных комментариев (в статьях: Часть 4.ПАРТИИ и
Часть 5.ВЫБОРЫ) Мы в предыдущей статье ( Часть 6. ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ) сформулировали проблемы Представительской демократии и определили 4 основных способа участия граждан в управлении и принятии общественных решений:
1). Контроль деятельности чиновников (

Comments

[bablaw]

"Граждане страны со временем могут отказывать в доверии своему депутату и передавать свой голос другим кандидатам в каждом из комитетов"

А как насчет непопулярных мер, типа повышения налогов или еще чего антикризисного? :)

"Чтобы парламент был устойчивой системой и граждане ежедневно не меняли свои предпочтения, отдавая свой голос тому или иному кандидату, законодательно и технически устанавливается годовой лимит передачи голосов для каждого избирателя. (Например, 1 раз в год по каждому из комитетов, либо максимальное кол-во за год). "

Ну и хачится это на раз - запускается откровенно антипопулистский проект, все радостно используют свои голоса для передачи, выбрав лимит, и на их место заступает вторая волна "рейтинговых", ждавших в сторонке, которые вместо 10% повышения налогов вводят 30% :)

[evgmaz]

замечания правильные.......и на первых этапах реализации возможны парадоксы, так как общество не привыкло жить в условиях прямой демократии.....
Но со временем культура управления должна прийти в мозги гражданам....
Первый раз "поигравшись в лимит" люди должны почувствовать ответственность принимаемых решений....

Ваш вопрос больше связан с последовательностью внедрения прямой демократии, где мы "Управление полномочиями" рассматриваем далеко не первым этапом.....
Предлагаю ознакомиться с Частью 6!

Экономика и Гражданское общество. Часть 7. РЕЙТИНГ.

[livejournal]

User petunder referenced to your post from Экономика и Гражданское общество. Часть 7. РЕЙТИНГ. saying: [...] Оригинал взят у в Экономика и Гражданское общество. Часть 7. РЕЙТИНГ. [...]

[nslso]

По пункту 5 могу предложить:
Победивший депутат с наивысшим рейтингом сохраняет свой статус до момента вылета из первого десятка (или пятерки) в комитете из 30 членов. Это позволит уйти от лимитов и сроков, с сохранением устойчивости системы. Его место занимает второй (на этот момент уже первый), который работает опять же до своего вылета.
Непопулярные решения, которые четко и честно объяснены избирателю, могут и не повлиять на рейтинг, или повлиять не критично. К тому же, отток голосов одной группы может компенсироваться голосами другой.

[evgmaz]

спасибо за комментарий; вполне возможен и такой вариант!