Оказывается, 24 июня Путин подписал указ о продлении на год запрета на ввоз в страну сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из Европейского союза, США, Австралии, Канады и Норвегии
( Read more... )
"Московская оппозиционная политтусовка" это такой шлак, что она сама по себе не принципиальна сейчас.
А ответные санкции это очень оправданная мера. Когда РФ вступала в ВТО то самая больная тема была запрет на дотации с/х. а тут Европа дала повод обходить это ВТО контр санкциями. От хорошей жизни что ли фермеры бузят по центральным странам ЕС? Так что РФ страдает только от санкций ЕС, а ЕС от санкций и контр санкций. От того там в Европе и ноют.
Вы полагаете, Европа страдает от "контр-санкций"? В таком случае, почему бы расширить перечень товаров, например, запретить к ввозу в Россию автомобили и запчасти к ним? Представляете, как завоют европейские автопроизводители!
Да. Я полагаю страдает. А ваша аргументация напоминает знаменитое: «Якiй ти в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь» В вашем примере страдать будут европроизводители, а взвоют российские автомобилисты. Поэтому таких котр санкций и нет. Есть другие: "Постановление правительства, ограничивающее госзакупки автомобилей в России, вступило в силу. Теперь чиновникам придется покупать отечественную технику, в том числе, иномарки, произведенные на территории России, а также в Казахстане и Белоруссии, то есть в странах Таможенного Союза."
Аналогия с "лыцарем" не вполне корректна. Речь идет о том, чтобы опустить "железный занавес", то есть полностью перекрыть все связи с враждебными странами, включая движение капитала. Это резкий вариант, но логика в этом есть, о чем еще Паршев писал
( ... )
Аналогия очень даже корректна. Потому что речь НЕ идет об опускании железного занавеса. Точнее идет, но это инициатива не от РФ. Дальнейшие рассуждения подвисают. Кто такой Паршев? И какие цели по вашему ставились перед контр-санкциями, чтобы судить достигают ли они их или нет? Если Запад вводит секторальные экономические санкции, то почему на него нельзя пенять, что жизнь стала хуже. Особенно, когда на западе этим бахвалятся. Санкционный список под столом? Это хорошо. Всегда без шума и пыли в СМИ можно подкорректировать, если где ошиблись. Коррупция там? Так такая может и не плохо. Пусть доплачивают за вход на рынок. И почему отмена санкций = отмене программы импортозамещения? После такой мешанины из неверных предпосылок и логических ошибок, как можно судить о стратегии?
А ответные санкции это очень оправданная мера. Когда РФ вступала в ВТО то самая больная тема была запрет на дотации с/х. а тут Европа дала повод обходить это ВТО контр санкциями.
От хорошей жизни что ли фермеры бузят по центральным странам ЕС?
Так что РФ страдает только от санкций ЕС, а ЕС от санкций и контр санкций. От того там в Европе и ноют.
Reply
Reply
«Якiй ти в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь»
В вашем примере страдать будут европроизводители, а взвоют российские автомобилисты.
Поэтому таких котр санкций и нет. Есть другие:
"Постановление правительства, ограничивающее госзакупки автомобилей в России, вступило в силу. Теперь чиновникам придется покупать отечественную технику, в том числе, иномарки, произведенные на территории России, а также в Казахстане и Белоруссии, то есть в странах Таможенного Союза."
Reply
Reply
Дальнейшие рассуждения подвисают. Кто такой Паршев?
И какие цели по вашему ставились перед контр-санкциями, чтобы судить достигают ли они их или нет?
Если Запад вводит секторальные экономические санкции, то почему на него нельзя пенять, что жизнь стала хуже. Особенно, когда на западе этим бахвалятся.
Санкционный список под столом? Это хорошо. Всегда без шума и пыли в СМИ можно подкорректировать, если где ошиблись. Коррупция там?
Так такая может и не плохо. Пусть доплачивают за вход на рынок.
И почему отмена санкций = отмене программы импортозамещения?
После такой мешанины из неверных предпосылок и логических ошибок, как можно судить о стратегии?
Reply
Leave a comment