Венские конвеции предполагают согласие тех, кто отказывается от своих прав в пользу официального правопреемника, а Украина, насколько известно, такого согласия не давала, вернее, оно не было оформлено окончательно. Если уж руководствоваться Венскими конвенциями, то следует вернуться к рассмотрению этого вопроса, не так ли? Кстати, как вы считаете, кто из бывших советских республик в нынешних условиях согласится на то, чтобы РФ считалась правопреемницей СССР? Я думаю, такой не найдется.
Смотря о чём речь: о правопреемстве в отношении собственности или правопреемстве в отношении международных договоров.
В отношении международных договоров всё предельно ясно.
В отношении собственности все республики, кроме Украины, приняли формулу взаимозачёта долгов и собственности. Украина пытается оспорить право на зарубежную собственность СССР, где-то с успехом (блокируется право продажи, а не пользования, как например в Великобритании), где-то без, например, в Дании, где вся собственность признана за РФ.
К сожалению, после аннексии Крыма, то есть грубейшего нарушения международного законодательства, что было зафиксировано Генеральной ассамблеей ООН, какая-либо ясность в отношении международных договоров растаяла как утренний туман.
Ясность растаяла как туман?) То есть ясность - это туман?) Это оговорка по Фрейду.
Если серьёзно, то правопреемство означает что при разделении государства на части, каждое новое государство самостоятельно решает принимать ли на себя правопреемство по договору и уведомляет об этом ООН. И другие участники договора должны согласиться с правопреемством, или даже принудить новую сторону к исполнению обязательств (как, например, репарации ГДР за гитлеровскую Германию).
На время конфликтов договора, понятно, могут не соблюдаться.
Reply
Reply
Reply
Если уж руководствоваться Венскими конвенциями, то следует вернуться к рассмотрению этого вопроса, не так ли?
Кстати, как вы считаете, кто из бывших советских республик в нынешних условиях согласится на то, чтобы РФ считалась правопреемницей СССР? Я думаю, такой не найдется.
Reply
В отношении международных договоров всё предельно ясно.
В отношении собственности все республики, кроме Украины, приняли формулу взаимозачёта долгов и собственности. Украина пытается оспорить право на зарубежную собственность СССР, где-то с успехом (блокируется право продажи, а не пользования, как например в Великобритании), где-то без, например, в Дании, где вся собственность признана за РФ.
Reply
Reply
Это оговорка по Фрейду.
Если серьёзно, то правопреемство означает что при разделении государства на части, каждое новое государство самостоятельно решает принимать ли на себя правопреемство по договору и уведомляет об этом ООН. И другие участники договора должны согласиться с правопреемством, или даже принудить новую сторону к исполнению обязательств (как, например, репарации ГДР за гитлеровскую Германию).
На время конфликтов договора, понятно, могут не соблюдаться.
Reply
Leave a comment