И чего они так боятся революции?

[evgknyaginin]

А вы не задумывались над тем, почему видные российские оппозиционеры так боятся революции? К примеру, на днях в интервью CNN Михаил Ходорковский зявил: «Я хочу сменить режим в России, но я не хочу революции». Позвольте, а что такое революция, если не смена политического режима? Как же можно приготовить яичницу, не разбив яиц

Comments

[evgknyaginin]

Если не хочется, чтобы дом рухнул, обычно делают капитальный ремонт, укрепляют несущие стены и перекрытия. А мы сидим в доме, который того и гляди развалится, и причитаем: "Лишь бы не рухнул!"

[evgknyaginin]

У России есть богатый опыт ремонта по типу "до основанья, а затем", но мы не откажем себе в удовольствии еще раз наступить на грабли.

[hozar]

ходорковский хочет изменить россию настолько коренным образом, чтобы ничего не менялось, кроме фамилии путин на фамилию ходорковский.

[evgknyaginin]

А это потому, что в глубине души Ходорковский, как и Путин, не доверяет российскому народу и даже презирает его.
Я совершенно уверен, что если бы Ельцин рекомендовал на пост президента не Путина, а, например, Немцова, Россия бы развивалась, вернее, деградировала точно так же.

[hozar]

да я, признаюсь, тоже не доверяю ни ходорковскому, ни народу, который он мечтает пасти.
есть очень простой тест. называется крымнаш.
и цифры, зашкаливающая за всякие допустимые нормы.

а вы лично доверяете людям, восторженно ли, сдержанно ли, молчаливо ли оправдывающих воровство и грабеж?

[evgknyaginin]

Я отношусь к этому спокойно. В действительности никто не оправдывает ни грабеж, ни воровство, ни убийство. Люди заняты своими повсдневными делами, не очень вникая в то, что происходит где-то за сотни и тысячи километров. При этом они подвергаются массированной российской пропаганде. Нужно время, чтобы люди разобрались, что к чему. Я совершенно уверен, что они разберутся, причем очень скоро.

[hozar]

Стесняюсь спросить, а вам не кажется, что вы сами не в силах освободиться от ордынского менталитета?
По-вашему, имперскую парадигму можно изменить царским указом? Наверное, так же, как приказать иметь чувство собственного достоинства?
Раз так, то государство действительно - все. А человек будет думать, как начальник прикажет.

[evgknyaginin]

Имперскую парадигму можно изменить царским указом, но лишь в том случае, если слышен шум с площади.
К примеру, когда ваше малолетнее дитя неожиданно заявляет, что отныне оно само будет решать, какую шапку ему носить, у вас есть два варианта:
- дать дитю ремня, чтобы впредь у него не возникали крамольные мысли, а шапку завязать морским узлом;
- предоставить дитю суверенное право выбора шапки при условии, что оно (дите) предварительно будет советоваться со старшими.
Второй вариант как раз и означает смену парадигмы в одной отдельно взятой семье:)

[hozar]

на площади шумят маргиналы, доли процента от общего населения.
чего к ним прислушиваться?
остальные не хотя ничего, кроме увеличения размера пайки.

[evgknyaginin]

Ну, это с какой стороны посмотреть. Если бы человечество всегда прислушивалось к мнению большинства, оно бы до сих пор жило в каменном веке.

[takolesova]

Евгений, какие могут быть варианты действий?

[evgknyaginin]

Думаю, нужно исходить из того, что в обозримом будущем Россия развалится на составные части, и уже сейчас работать над тем, как сделать так, чтобы это не повлекло за собой волну грабежей, убийств, техногенных катастроф и проч.
Власть ни в Москве, ни в провинции такого развития событий не ожидает, а потому к расколу России окажется совершенно не готовой.

[robert_lee_kmd]

И все же любопытно - на какие это части, на 85 "субъектов федерации"?

[evgknyaginin]

Я не считаю себя специалистом по политической тектонике, но мне кажется, что разлом вовсе не обязательно будет соответствовать нынешним административным границам.

[satnata]

А для меня то, что Ходорковский "не хочет революций" большой плюс в его копилку. Собственно политик транслирует чаяния большинства.

[evgknyaginin]

Это его и погубит. Когда политик стремится угодить всем или, во всяком случае, большинству, он обычно не удовлетворяет никого. Наглядный пример - программа Навального на выборах мэра Москвы, которая не сработала именно потому, что ее делали для всех.

И потом, что такое "чаяния большинства"? Вспомните август 1991 года, путч, оборону Белого Дома. Это была революция? Да, решающий этап революции в России. Вы в ту пору поддерживали путчистов, выступивших против революционных преобразований?

[satnata]

Наша семья тогда была в глубокой "жопе". Мы с мужем оба работали на оборонных предприятиях, он электронщиком, я программистом, там тогда платили мизерную зарплату и в начале 92 года муж поехал к родне на Кубань за продуктами. На свою зарплату мы не могли ничего купить кроме овощей и макарон, помню постоянно пекла пирожки с капустой, выращивала на даче и консервировала громадное количество огурцов, макароны и картошка с ними легче шли.
Выращенные на даче овощи я продавала возле универсама, чтобы купить ребенку сладкое.
Ходила с сестрой продавать "спекулянтский товар" в переходе у трех вокзалов, но у меня плохо покупали, с таким несчастным видом я стояла.
Старики-родители и малые дети очень приземляют и не дают воспарить к вершинам революционной романтики.

[evgknyaginin]

А вам не кажется, что вы путаете причину и следствие?
Разве советская экономика разрушилась потому, что произошла революция, которая выбросила "руководящую и направляющую силу" на свалку истории? Нет революция потому и случилась, что КПСС довела страну до ручки плюс к этому развязала войну в Афганистане.
Аналогичная ситуация складывается сейчас - российская экономика дышит на ладан плюс к этому Кремль развязал войну в Украине. Страна настолько разложилась, что даже замена Путина на очередного "перестройщика" вроде Горбачева не способна решить ее проблемы.