Ожидаемая сенсация (о диссидентах и националистах, оказавшихся агентами КГБ)
За последний год в СМИ появилось 2 очень похожих «сенсационных» новости, касающихся прошлого видных политиков, которые вызвали бурную реакцию обществ стран, к котрым эти политики имеют отношение:
Сайт vesti.ru, 1 апреля 2015 года. «В Интернете появились скандальные подробности из прошлого Дали Грибаускайте»
«В Интернете появились скандальные подробности из прошлого нынешнего литовского президента. Неизвестные хакеры выложили информацию, о том, что Даля Грибаускайте была агентом КГБ и носила псевдоним "Магнолия". Представители литовских властей поспешили заверить, что обнародованные документы - поддельные, и все это - провокация.
Информация о секретном агенте "Магнолия" появилась на литовском официальном сайте http://www.kgbveikla.lt, который регулярно печатает подобные списки бывших сотрудников КГБ. Публикация тут же обернулась скандалом.» (и небольшое дополнение: «Грибаускайте подтвердила слухи о своём прошлом»)
Сайт vesti.ru, 18 февраля 2016 года. «Архив: Лех Валенса работал на госбезопасность под псевдонимом Болек»
«В Польше историки обнаружили новые документы, которые могут свидетельствовать об агентурном прошлом экс-президента республики, лидера знаменитого профсоюза "Солидарность" Леха Валенсы. Архив был изъят у вдовы генерала Чеслава Кишчака. "В персональной папке в оригинальной обложке находятся 90 страниц документов. В ней находится конверт с рукописным согласием на сотрудничество со Службой безопасности с подписью "Лех Валенса "Болек", - говорится в сообщении, распространенном Институтом национальной памяти Польши.
По утверждению специалистов, у них на руках оказались многочисленные донесения секретного агента под псевдонимом Болек, заметки сотрудника Службы безопасности о встречах с ним, а также расписки в получении денег, подписанные Болеком, передает ТАСС. Документы охватывают период с 1970 по 1976 год.»
А если отступить на несколько лет назад, то откажется, что подобные факты уже появлялись в информационном пространстве, хотя столь же широкую известность они тогда не получили. Так в 2013 году об аналогичных фактах открыто заговорил бывший президент Азербайджана, причём обратите внимание - он говорит, что факт контроля за созданием Народного фронта со стороны КГБ не была уникальной, так было «во всём СССР». Здесь всё сказано настолько откровенно и статус говорящего настолько несомненен, что добавить просто нечего:
Сайт haqqin.az, 15 июля 2013 года (эту статью цитирует REGNUM). «Аяз Муталибов: Народный Фронт был создан КГБ»
«Воспоминания экс-председателя КГБ Вагифа Гусейнова о становлении и истории так называемого Народного Фронта вызвали самый настоящий переполох в оппозиционных рядах. Новый политический скандал, вызванный воспоминаниями экс-председателя КГБ, комментирует экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов.
В беседе с нашим корреспондентом он назвал приведенные в мемуарах В.Гусейнова факты относительно создания движения Народного фронта, более чем убедительными. По словам экс-президента, в период так называемой "горбачевской перестройки" началось создание неформальных политических организаций, и на этой волне в Азербайджане был создан Народный фронт.
«Как и во всем СССР, организация Народного фронта контролировалась тогдашним КГБ. Более того, многие из лидеров НФА напрямую сотрудничали с ним. Мне становится смешно, когда некоторые лидеры НФА говорят о том, что организация была создана на волне национально-освободительного движения в Азербайджане. Ни одна организация в СССР, тем более неформальная, не могла быть создана без непосредственного участия КГБ. И эти люди не могли предпринять каких-либо самостоятельных шагов без согласования. Я их неоднократно спрашивал: зачем нужно создавать фронт и против кого мы его создаем, если армяне уже открыли его против нас? Я им предлагал объединиться в один фронт - против армян. Но их мало интересовала карабахская проблема, и они жаждали власти, делая все для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в республике», - сказал А.Муталибов.
Касаясь вопроса о том, почему бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков запретил арестовывать лидеров НФА, рушивших азербайджано-иранскую и азербайджано-турецкую границу, А,Муталибов сказал, что они являлись креатурой КГБ.»
А в 1997 году в газете «Коммерсант» была опубликована статья, основанная на протоколах допроса четырёх бывших сотрудников КГБ, о связи с КГБ лидера литовского народного фронта:
Газета «Коммерсант» №171 от 8 октября 1997 года. «На КГБ Лансбергис работал по собственному желанию»
«История эта относится к концу 1990 года, когда я разбирал вспомогательную картотеку контрразведки. В картотеке лиц, выезжавших в капиталистические страны, я наткнулся на карточку профессора госконсерватории Витаутаса Ландсбергиса. На оборотной стороне этой карточки было написано: "Известен первому отделу". Я понял, что он является "нашим" человеком - то есть агентом. Именно в отношении этой категории лиц делались такие отметки. Об этой карточке я доложил зампредседателя комитета генералу Цаплину. Генерал сделал следующее распоряжение: немедленно своими руками уничтожить эту карточку и никогда, ни при каких обстоятельствах о ней никому не говорить. На мой вопрос, почему мы не пользуемся такой информацией, а уничтожаем ее, генерал ответил, что Ландсбергис был агентом КГБ. В соответствии со специальной шифрограммой его личное дело выслано в Москву, поэтому в интересах центрального аппарата данную информацию не разглашать. Я вернулся в свой кабинет и сжег эту карточку.»
У обычного человека, не погружённого в специфику нашей новейшей истории и особенности элитных игр, такие новости могут вызвать только когнитивный диссонанс: диссиденты и борцы с коммунистической системой - агенты КГБ?! Как такое может быть? Они же враги, всю жизнь насмерть боровшиеся друг с другом, как же они могут быть фактически разными сторонами чего-то единого целого? Это получается, что КГБ боролось само с собой?! Отсюда и активная реакция общества, часть которого в частности бросилась защищать Валенсу от наветов (ибо названные факты рвут все шаблоны, ставшие для некоторых основой личности), проводить массовые демонстрации под лозунгом «руки прочь» и т.д.
Но лично у меня эти новости как раз не вызвали никакого удивления, они наоборот подтвердили картину, сложившуюся попыток более глубоко разобраться с причинами крушения СССР, в частности прочтения статьи Сергея Кургиняна «Политические элиты в современной России: актуальные вызовы» от 24.10.2008. Вот её небольшой фрагмент, который ставит всё на свои места и восстанавливает логику в вышеприведённых новостях:
«В 1991 году я написал тоненькую книжечку "Постперестройка". По поводу этой книги сразу же возник дикий визг, неслыханный даже по тем временам.
Но, помимо этого визга, возникли и некоторые позитивы. Ко мне подряд начали приходить люди, представлявшие наши органы. Приходили они... ну, в чем-то на исповедальный манер (я, улыбаясь, говорил своим, "приходят аки к отцу Зосиме"). Пришедшие вели себя однотипно. Они с тоской смотрели на мое помещение, понимая, что это помещение не удовлетворяет всем кондициям, к которым они привыкли, после чего, вздохнув, говорили часа по три каждый.
Эти их рассказы до сих пор занимают почетное место в моей библиотеке первичных данных. Все, что тогда сказали эти люди, подтвердилось. После первого из этих пяти-шести рассказов я случайно спросил рассказчика: "А эти диссиденты... Что они такое?"
Рассказчик повел себя странно. Он понял мой вопрос, но не стал с ходу отвечать. Перед этим он рассказал уже очень много. Но тут он сделал паузу... Еще раз рассмотрел стены моего кабинета, вздохнул и что-то невнятно пробормотал, ну, на манер "бро-а-ра...". Я сказал, что не понял. Он опять пробормотал "бро-а-ра...", я опять сказал, что не понял. Он раздраженно посмотрел на меня и четко проговорил: "Бросовая агентура".
После этого ответа я задавал в конце разговора один и тот же вопрос каждому из рассказчиков. Все они вели себя поразительно одинаково. Смотрели на стены, говорили "бро-а-ра..." и с третьего раза звучало: "Бросовая агентура".» (из выступления на круглом столе "Элиты в современной России")
Националистические движения в союзных республиках имели точно тот же генезис, ещё одна цитата из этой статьи:
«Что такое особые папки, я объяснять подробно не буду. К особым папкам все не сводилось. Мой аналитический центр выступал в роли мозгового штаба Совмина СССР. Короче, я имел в эти годы определенные полномочия. Причем формально более высокие, чем те, которыми обладали кураторы вышеупомянутых диссидентов.
Я ездил по республикам отпадающего Советского Союза, имея эти самые полномочия. Я получал сведения о происходящем. И могу ответственно, не вдаваясь в детали, утверждать, что все "Народные фронты", все подымавшиеся сепаратистские движения в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Украины, находились под абсолютным контролем КГБ СССР и конкретно нескольких людей, занятых этим по роду деятельности.»
В целом статья подробно описывает, кто и в каких целях создавал и использовал диссидентов и народные фронты, почему распался СССР и многое другое касаемо уже проблем дня сегодняшнего, порождённых теми процессами. Если коротко, часть советской элиты (которая маркируется в первую очередь фигурой Юрия Андропова) в определёный момент приняла решение о необходимости вхождения СССР в Европу (при этом преследовались благовидные цели типа вытеснения США из Европы и её последующее неизбежное возглавление на правах самой крупной страны), и далее, приняв такую стратегию, эта часть элиты начала осуществлять соответствующие действия в самых разных сферах жизни страны, в первую очередь по линии КГБ как структуре, наиболее подконтрольной этой группе (через Андропова). Данной стратегии по-крупному мешали два фактора - во-первых неевропейские территории СССР, из-за которых шансы на вхождение значительно снижались, и во-вторых, советский образ жизни и советское мышление, которые были несовместимы с оными в странах капиталистической Европы. Поэтому для воплощения этой стратегии осуществлялась работа по обоим направлениям: нужно было избавиться от всех территорий, которые мешали этому вхождению (в первую очередь это Средняя Азия и Кавказ), для этого и создавались националистические движения и фронты на окраинах страны (и поэтому делалось это именно силами КГБ), и нужно было разрушить советский образ жизни и советское представление о благе, и для этого производились действия подрывного характера во всей информационной сфере (история, литература, фильмы и т.д., причём перестроечный поток лжи был только финальным аккордом этой операпции), и важнейшей частью этого процесса были диссиденты. Крайне рекомендую ознакомится с этой статьёй полностью, она до сих пор вполне актуальна, несмотря на дату публикации.
А мне на момент её прочтения всё сказанное в ней казалось как минимум необычным, поскольку абсолютно не укладывалось в имевшиеся представления о диссидентах, да и вообще, мало ли что можно написать. Но к тому времени я уже знал автора статьи как человека, не склонного к выдумкам, и воспринимал его тексты как источник точной информации, которой можно доверять, поскольку её достоверность всегда подтверждалась, какой бы странной на момент прочтения она ни казалась. И удивившись, я просто отложил эту информацию в памяти. Поэтому когда появились вышеприведённые новости, они меня не удивили, а дали фактологическую основу для вышеприведённых устных свидетельств, которые по определению невозможно проверить из-за отсутствия в публичном доступе подтверждающих их задокументированных фактов (что вполне естественно, поскольку речь идёт о спецслужбах). Вот эти свидетельства и факты понемногу начинают появляться.
Всё это говорит о том, что общество совершенно не знает и не понимает новейшую историю своей страны, а развиваться и двигаться дальше в таком состоянии невозможно: это чревато как минимум хождением по тем же граблям, и что наиболее важно, не позволяет сформировать стратегию развития страны, а значит лишает её будущего.
P.S. И ещё один маленький штришок (за наводку спасибо gur_ar). Как стало возможным, чтобы в 1989 году на Союзмультфильме (а не в какой-то заштатной киностудии!) могла выйти такая антисоветская мерзость? КПСС напомню ещё находится у власти, и разговоров о смене власти даже близко нет. Как справедливо замечает gur_ar, в то время мультфильм не мог оказаться на центральных экранах без ведома и одобрения сверху, в частности со стороны КГБ, поскольку цензура в то время была реально жёсткая (даже в 1989 году). А как это соотносится с его мощнейшим антисоветским содержанием? Это может означать только одно - он был сознательно снят и выпущен на экраны, не просто с ведома, а по заданию (напомню, что Союзмультфильм - государственная киностудия) всех компетентных органов, начиная с КПСС и заканчивая КГБ. И это только одна маленькая частичка того потока антисоветской гадости, которая обрушилась на головы наши граждан во время Перестройки через государственные СМИ. Это к вопросу о виновниках разрушения СССР: некоторые патриоты любят сейчас утверждать, что СССР развалило ЦРУ - так что, выпуском этих мультфильмов и прочими гадостями в наших СМИ тоже ЦРУ занималось? И ведь понятно, что без такого плотного потока антисоветской лжи в сознание наши граждан во время Перестройки СССР развалить не удалось бы. Так кто занимался его развалом? А то, как именно ломали сознание граждан СССР во время Перестройки (хотя начали значительно раньше, но это отдельная большая тема), придётся разбираться ещё очень и очень долго.