Распад и уничтожение США (Америки) реальность??? Да!!! (4 часть)
Окончание:
"ЯНКИ" И "ДЖОННИ"
Давно произошли события той войны. Давно пали красные знамена Конфедерации. Своеобразная, неповторимая цивилизация Юга растаяла во времени, "унесена ветром". Кстати, красный цвет - любимый цвет Юга. Не случайно имя героини "Унесенных ветром" Скарлетт означает "алая".
Давно пронеслись техасские рейнджеры в своих широкополых шляпах, как тени, промелькнули в ночи индейцы-разведчики, грозной поступью прошли непоколебимые дивизии вирджинцев...
Легенды окружают имена генералов Конфедерации Лонгстрита и Джексона Каменная Стена, хотя и много генералов было в США с тех пор, но самым любимым так и остался главнокомандующий южан генерал Роберт Ли, хотя были у него не одни победы.
Несмотря даже на то, что именно он согласился на безоговорочную капитуляцию остатков армии Конфедерации.
Эта война служит предметом массы книг, картин и фильмов, и именно ей посвящен величайший американский роман "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл. При всем при том все, относящееся к этой войне, подвергается и в США и во всем мире негласной, но чрезвычайно жесткой цензуре. По разным причинам.
У нас и книга, и фильм по ней были просто запрещены и вроде непонятно, почему. Из фильма понять мотивы запрета нельзя. Но когда уже после фильма я прочитал книгу, а потом познакомился с историей создания фильма, все стало понятно.
Ведь в книге и вопрос освобождения негров, и история Реконструкции - перестройки Юга - изложены совсем не так, как у нас описывалось. И если первый муж Скарлетт погиб на войне, то второй - в одной из операций Ку-клус-клана, тогда же чуть не погиб и ее любимый - Эшли. Интересно, понял ли это кто-нибудь из наших зрителей киноверсии романа?
Фильм по книге совсем не похож на первоисточник. Вторая серия - просто какие-то сладкие сопли, "женский роман" в худшем смысле этого выражения, в то время как второй том романа не менее интересен, чем первый. Но чернокожие артисты отказывались сниматься в фильме, если там не переставить акценты, да и продюсеры фильма далеко не сочувственно относились к южанам, хотя и очень хотели зашибить деньгу на величайшем романе США, что им и удалось.
Как ни странно, конфликт тлеет до сих пор, и проявления этого величайшего столкновения видны и сейчас..
Помните, был такой взрыв в Оклахоме? Около большого здания был взорван автомобиль с тонной взрывчатки, погибло несколько десятков человек. Преступников поймали и осудили.
Но странное дело, нигде в отчетах о суде над виновниками не найти упоминаний о мотивах преступления. Писали о жертвах в детском саду, в собесе и т.д. Неужели это было целью террориста? Тогда это просто маньяк! Но ведь маньяки стаями не водятся.
А ведь на самом-то деле взорванное здание принадлежало федеральному правительству США (там есть четкая градация - что принадлежит штату, а что - федеральная собственность). Там был размещен призывной пункт и другие федеральные организации, и взорвал его фанатик-южанин, бывший солдат, ветеран войны в Персидском заливе. Для него это было оккупационное учреждение. И это не был поступок шизофреника. Недавно были осуждены его сообщники, участвовавшие в подготовке взрыва или знавшие о нем. Вероятность коллективного сумасшествия невелика, это был сознательный поступок группы людей. О существовании небольшого ведомственного детского садика в здании они, видимо, просто не знали, либо служба в армии США наложила определенный отпечаток на их поведение.
Умолчание о мотивах этого преступления понятно. Если о них заявить, то это равносильно признанию о существовании вооруженной борьбы за освобождение Юга от власти Севера.
И подобные эксцессы на той же почве были в Америке не раз.
Ситуация осложняется тем, что нынешние южане - прямые потомки тех, и память о Конфедерации и памятники героям сохраняются там в неприкосновенности, а вот на Севере население сильно сменилось. Города, давшие наиболее стойких солдат армии Севера, теперь населены главным образом потомками рабов.
В начале войны южане пытались действовать в духе Конституции. Кроме небольшой кадровой армии ставка делалась на милиционные, т.е. ополченческие формирования штатов и местных общин, состоящие из постоянно вооруженного населения. Но регулярная армия северян, в которую за время войны было мобилизовано более 2 млн. солдат, оказалась более пригодной для современной войны. Тем не менее в полупартизанских операциях южане добивались иногда эффектных результатов. Они впервые применяли минирование дорог, оптические прицелы и т.д. Кстати, поэтому некоторые из элитных частей вооруженных сил США считаются почти официально "потомками" подразделений вооруженных сил южан, (рейнджеры и т.д.). Тем не менее, в результате поражения Юга одна из основных идей Конституции - защита свободы путем всеобщего вооружения народа - и свелась к праву хранить дома револьвер.
Даже в кино, если фильм снят южанами, то представители федерального правительства - зачастую отрицательные персонажи. И лозунг "Юг восстанет вновь!", например, в виде наклейки на машине, или красный флаг с голубым андреевским крестом - не редкость в южных штатах США.
На бытовом уровне это противостояние хорошо всем (американцам) известно. Ну вот пример: комедийный сериал. Инопланетянин Альф наелся ваты. Его укоряют, а он отшучивается "Что плохого в вате? Может быть, вы - янки?". За кадром - смех. А о чем шутка?
Все очень просто. Вы думаете, янки - это американец? Ничего подобного. Янки - это американец-северянин.
А кто такой "джонни"? Вы думаете, ну уж "джонни" - точно американец? Тоже не угадали. "Джонни" - это южанин.
А почему "янки" не любят вату? Потому что вата - это хлопок. Хлопок выращивают на Юге, песенка даже есть: "Алабама, Алабама, штат, где хлопок растет даже на деревьях...". В общем, северяне не любят все, связанное с Югом, даже вату. И об этом шутка, понятная и смешная для каждого американца. А попробуйте перевести ее для нашего зрителя!
К чему эта история? А к тому, что даже День Благодарения - один из самых почитаемых американцами праздников - чисто политическое мероприятие. Он и введен-то был как государственный праздник в 1863 г., в разгар Гражданской войны. Вот так, одним росчерком пера Линкольна история США укоротилась на несколько лет! Как будто первых поселений на Юге и не было в помине! Как будто не вирджинцы воевали за независимость США, будто не вирджинцы были первыми президентами США!
* * *
Но почему же в нашей стране, где понимания американской истории, честно говоря, трудно ожидать, так много лет одобрительно относятся к Северу и не одобряют Юг?
Ну, во-первых, война совпала с освобождением крестьян (без земли) в 1861 г. Это вызывало определенные ассоциации в нашем обществе. Во-вторых, наше правительство тогда с удовольствием участвовало в изоляции Англии - недавнего противника в Крымской войне. А в-третьих, вплоть до нашего времени на оценки войны влияла позиция классиков. То, что Маркс и Энгельс не любили рабство - вполне понятно, ведь рабство - это действительно нехорошо. Но чем же для них капиталистическое фабрично-заводское рабство было лучше плантационного?
Оказывается, Маркс всерьез считал, что "американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса". Он написал это в приветствии Линкольну по случаю его переизбрания. Видимо, это добросовестное заблуждение Маркса и повлияло на оценку войны Севера и Юга в советское время. Хотя за сотню лет можно было бы понять, что Гражданская война в США вовсе не была "крестовым походом собственности (Юга) против труда (Севера)", как считал Маркс.
Считал совершенно ошибочно.
При оценке исторических событий каждая эпоха применяет свою мерку. Это хорошо известно историкам. К сожалению, не только оценки, но и изложения хода истории сильно меняются. Как мы видим, страсти, вызванные величайшим конфликтом Америки, вызвали серьезнейшие искажения в описаниях совсем недавних событий в самой вроде бы открытой для информации стране мира.
Но сейчас мы являемся свидетелями или жертвами гораздо более грандиозного конфликта, конфликта между Западом и Востоком. Можем ли мы рассчитывать на снисхождение, если будем и дальше идти на уступки? Нет, даже от своих Запад требует только безоговорочной капитуляции, на что же рассчитывать нам?
Это давний конфликт. В него вполне можно включить и столкновение варварского Рима и культурной Греции, и трагическую историю тысячелетней Восточно-Римской (Византийской) Империи, павшей под напором диких западно-европейских орд, и события последних сот лет, развернувшиеся на Восточно-Европейской Равнине. Можно ли ожидать, что история, которую (так уж сложилось) мы знаем главным образом по западным источникам, правдиво описана ими? Вряд ли.
Вот поэтому крайне необходимо правдивое описание нашей собственной истории, сделанное нами самими. Любые западные (и прозападные) авторитеты должны если и использоваться, то тщательно проверяться и развенчиваться.
Каждое такое историческое исследование, даже небольшое, станет серьезным поступком, настоящим делом, служащим на пользу нашему народу.
А. П. Паршев
http://www.duel.ru/199822/?22_5_1
В продолжении темы:
http://geopolitica.ru/Articles/537/
Грозит ли США 2-я гражданская? League of the South
ОПУБЛИКОВАЛИ: 2009-04-06 19:20:45
Консерваторы готовы разрушить либеральный Вавилон
Отслеживая материалы о сецессионистких движения в США, таких как Республика Лакота, Союз племен Алясkи , Коpолeвство Гaвайu, сторонниках Рона Пола, Афро-американская Республика, Республики Техас (о готовности сражаться за независимость которой недавно заявил известный актер Чак Норрис), нельзя не вспомнить о Конфедератах Юга, возглавляемых профессором Майклом Хиллом. Особенно, в свете анализа декана Дипломатической Академии профессора Панарина о возможном распаде США на несколько частей.
...Сотрудник Белого дома, дважды кандидат в президенты Пат Бьюкенен в своей книге «Смерть Америки» делает вывод, что виновниками возможного распада США могут стать бывшие хозяева Техаса, Калифорнии и Аризоны - мексиканцы, тихая экспансия которых на территорию США продолжается довольно быстрыми темпами.
По мнению мистера Бьюкенена, пришельцы из-за Рио-Гранде рано или поздно либо потребуют свои земли назад, либо провозгласят на территории некоторых американских штатов, где они составят подавляющее большинство, собственные автономии, а может и государства. Например, в Калифорнии.
Мексиканские удельные княжества на территории США - это сценарий, которому если и суждено осуществиться, то в очень отдаленной перспективе. Куда скорее способны развалить страну силы, к которым принадлежит в определенной степени сам автор «Смерти Америки».
С середины 90-х годов прошлого столетия на юге США стали набирать силу националистические движения (neo-Confederate groups) в программе которых шла речь ни больше ни меньше, как об отделении всех или части южных штатов от США.
Наиболее четко эта идея присутствовала в программных документах организации под названием League of the South («Лига Юга»), возникшей в 1994 году. Ее основал историк, профессор Майкл Хилл. Первоначальное название - «Южная лига» было заменено на «Лигу Юга», чтобы движение не путали с бейсбольной «Южной лигой». В «Лиге Юга» сегодня - от 8 до 12 тысяч человек, она не является партией, скорее мозговым центром всего неоконфедеративного движения. Ведь в ее составе большей частью профессора, журналисты, писатели, хотя не интеллектуалов тоже хватает.
Между тем, у «новых конфедератов» есть и своя партия - Southern Party («Партия юга»), которую создали члены лиги, посчитавшие необходимым начать повседневную политическую борьбу за осуществление своих идеалов, в том числе пропаганду доктрины сепаратизма.
Кроме «Южной лиги» и «Партии юга», в состав «новых конфедератов» входит крупнейшая националистическая организация Council of Conservative Citizens («Совет консервативных граждан») - она объединяет 15 тысяч человек, а также Sons of Confederate Veterans и United Daughters of the Confederacy. «Сыновья» и «дочери» не являлись прежде организациями праворадикального толка, однако сегодня фактически являются таковыми, оказавшись под мощным идеологическим влиянием Хилла и его коллег.
Интересно отметить, что американские сепаратисты считают программу-максимум - отделение Юга от остальной части страны вполне реальной целью. Для Хилла, по его собственным словам, вдохновляющим примером явился развал Советского Союза. Если уж такой, казавшийся нерушимым, колосс, приказал долго жить, то и Соединенные Штаты могут последовать тем же путем. В том случае, конечно, если правительство не образумится, не перестанет потакать национальным меньшинствам, поощрять иммиграцию, подменять реальные американские ценности псевдокультурой. Название «Южная лига» Хилл позаимствовал у итальянцев, у движения «Северная лига», которая, как известно, стоит на крайних националистических и сепаратистских позициях, пишет «Русский Базар» .
Чтобы представить себе каким бы хотели видеть Юг в будущем Хилл и его соратники, рекомендуем познакомиться с книгой директора «Лиги Юга» Джеймсом Кеннеди под названием “The South Was Right” («Юг был прав»). В случае своей победы, пишет Кеннеди, мы установим в регионе исключительную власть белого человека, религия - только христианская. Гражданские права - только для белых, школы будут сегрегированы.
Очень примечательно единство взглядов между «Лигой Юга» и «Южной партией с одной стороны и «Советом консервативных граждан» с другой. И вот почему.
Если мы взглянем на список политиков, принимавших и продолжающих принимать участие в деятельности «Совета консервативных граждан», то увидим в нем такие известные фамилии как бывший лидер республиканского большинства в Сенате Трент Лотт, вынужденный покинуть этот пост после громкого скандала, имевшего расовую окраску. Лотт не только выступал с лекциями перед членами «совета», но и вел постоянную колонку в печатном органе их организации - “Citizen Informer”. На страницах другого неоконсервативного издания - Southern Partisan печатались такие известные в недавнем прошлом лидеры «Великой старой партии» как сенаторы Фил Грэм, Тэд Кокран, Джесси Хелмс, бывший лидер республиканцев в Палате представителей Дик Арми, и опять-таки, Трент Лотт, а также нынешний министр юстиции, а в прошлом сенатор из Миссури Джон Эшкрафт. Консультационные услуги в должности старшего советника оказывает Southern Partisan Пат Бьюкенен.
Основным печатным органом «неоконфедератов» является, однако, не “Citizen Informer”, и не Southern Partisan, а редактируемый известным сепаратистом Джаредом Тейлором журнал American Ranaissance, входящий в руководящий комитет «Совета консервативных граждан». Чтобы представить себе о чем пишет это издание, можно посетить его веб-сайт - www.amren.com.
Несмотря на всю кажущуюся фантастичность программы неоконфедератов, их лидеры уверены, что им удастся ее выполнить. «Рано или поздно мы добьемся отделения Юга от территории США, - говорит Хилл, - пусть на это понадобится 10, 50 или сто лет»...
Мартин Мартинис
Как видно сепаратизм на Юге США тлеет в полной мере. Мне особенно понравились слова Хилла: «Рано или поздно мы добьемся отделения Юга от территории США, пусть на это понадобится 10, 50 или сто лет.» Ну и почему бы им не помочь тем странам которые наиболее сильно пострадали от агрессии США за последние 15 лет? Сербии, Ираку, Афганистану, Венесуэле, Кубе, Ливии - десятки их? Не - не деньгами и людьми - нет. Всего лишь росчерком пера.
Нужно признать независимость штатов входивших в Конфедеративные Штаты Америки, как в свое время Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии. А чтобы простимулировать выход этих штатов из США им можно сказать, что весь внешний долг (14 с лишним триллионов долларов) США вешается на Север и взыскивается с него, а Южане начинают свою историю с чистого листа. Хороший стимул? По моему - да!
Мне могут сказать, что там начнется вторая Гражданская война? И погибнет много людей? А вы это М. Каддафи скажите сначала. Вот я посмеюсь! Мне их не жалко - себя жальчее. Тем более, что времени до нападения США на нас все меньше и меньше часики-то тикают…
"ЯНКИ" И "ДЖОННИ"
Давно произошли события той войны. Давно пали красные знамена Конфедерации. Своеобразная, неповторимая цивилизация Юга растаяла во времени, "унесена ветром". Кстати, красный цвет - любимый цвет Юга. Не случайно имя героини "Унесенных ветром" Скарлетт означает "алая".
Давно пронеслись техасские рейнджеры в своих широкополых шляпах, как тени, промелькнули в ночи индейцы-разведчики, грозной поступью прошли непоколебимые дивизии вирджинцев...
Легенды окружают имена генералов Конфедерации Лонгстрита и Джексона Каменная Стена, хотя и много генералов было в США с тех пор, но самым любимым так и остался главнокомандующий южан генерал Роберт Ли, хотя были у него не одни победы.
Несмотря даже на то, что именно он согласился на безоговорочную капитуляцию остатков армии Конфедерации.
Эта война служит предметом массы книг, картин и фильмов, и именно ей посвящен величайший американский роман "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл. При всем при том все, относящееся к этой войне, подвергается и в США и во всем мире негласной, но чрезвычайно жесткой цензуре. По разным причинам.
У нас и книга, и фильм по ней были просто запрещены и вроде непонятно, почему. Из фильма понять мотивы запрета нельзя. Но когда уже после фильма я прочитал книгу, а потом познакомился с историей создания фильма, все стало понятно.
Ведь в книге и вопрос освобождения негров, и история Реконструкции - перестройки Юга - изложены совсем не так, как у нас описывалось. И если первый муж Скарлетт погиб на войне, то второй - в одной из операций Ку-клус-клана, тогда же чуть не погиб и ее любимый - Эшли. Интересно, понял ли это кто-нибудь из наших зрителей киноверсии романа?
Фильм по книге совсем не похож на первоисточник. Вторая серия - просто какие-то сладкие сопли, "женский роман" в худшем смысле этого выражения, в то время как второй том романа не менее интересен, чем первый. Но чернокожие артисты отказывались сниматься в фильме, если там не переставить акценты, да и продюсеры фильма далеко не сочувственно относились к южанам, хотя и очень хотели зашибить деньгу на величайшем романе США, что им и удалось.
Как ни странно, конфликт тлеет до сих пор, и проявления этого величайшего столкновения видны и сейчас..
Помните, был такой взрыв в Оклахоме? Около большого здания был взорван автомобиль с тонной взрывчатки, погибло несколько десятков человек. Преступников поймали и осудили.
Но странное дело, нигде в отчетах о суде над виновниками не найти упоминаний о мотивах преступления. Писали о жертвах в детском саду, в собесе и т.д. Неужели это было целью террориста? Тогда это просто маньяк! Но ведь маньяки стаями не водятся.
А ведь на самом-то деле взорванное здание принадлежало федеральному правительству США (там есть четкая градация - что принадлежит штату, а что - федеральная собственность). Там был размещен призывной пункт и другие федеральные организации, и взорвал его фанатик-южанин, бывший солдат, ветеран войны в Персидском заливе. Для него это было оккупационное учреждение. И это не был поступок шизофреника. Недавно были осуждены его сообщники, участвовавшие в подготовке взрыва или знавшие о нем. Вероятность коллективного сумасшествия невелика, это был сознательный поступок группы людей. О существовании небольшого ведомственного детского садика в здании они, видимо, просто не знали, либо служба в армии США наложила определенный отпечаток на их поведение.
Умолчание о мотивах этого преступления понятно. Если о них заявить, то это равносильно признанию о существовании вооруженной борьбы за освобождение Юга от власти Севера.
И подобные эксцессы на той же почве были в Америке не раз.
Ситуация осложняется тем, что нынешние южане - прямые потомки тех, и память о Конфедерации и памятники героям сохраняются там в неприкосновенности, а вот на Севере население сильно сменилось. Города, давшие наиболее стойких солдат армии Севера, теперь населены главным образом потомками рабов.
В начале войны южане пытались действовать в духе Конституции. Кроме небольшой кадровой армии ставка делалась на милиционные, т.е. ополченческие формирования штатов и местных общин, состоящие из постоянно вооруженного населения. Но регулярная армия северян, в которую за время войны было мобилизовано более 2 млн. солдат, оказалась более пригодной для современной войны. Тем не менее в полупартизанских операциях южане добивались иногда эффектных результатов. Они впервые применяли минирование дорог, оптические прицелы и т.д. Кстати, поэтому некоторые из элитных частей вооруженных сил США считаются почти официально "потомками" подразделений вооруженных сил южан, (рейнджеры и т.д.). Тем не менее, в результате поражения Юга одна из основных идей Конституции - защита свободы путем всеобщего вооружения народа - и свелась к праву хранить дома револьвер.
Даже в кино, если фильм снят южанами, то представители федерального правительства - зачастую отрицательные персонажи. И лозунг "Юг восстанет вновь!", например, в виде наклейки на машине, или красный флаг с голубым андреевским крестом - не редкость в южных штатах США.
На бытовом уровне это противостояние хорошо всем (американцам) известно. Ну вот пример: комедийный сериал. Инопланетянин Альф наелся ваты. Его укоряют, а он отшучивается "Что плохого в вате? Может быть, вы - янки?". За кадром - смех. А о чем шутка?
Все очень просто. Вы думаете, янки - это американец? Ничего подобного. Янки - это американец-северянин.
А кто такой "джонни"? Вы думаете, ну уж "джонни" - точно американец? Тоже не угадали. "Джонни" - это южанин.
А почему "янки" не любят вату? Потому что вата - это хлопок. Хлопок выращивают на Юге, песенка даже есть: "Алабама, Алабама, штат, где хлопок растет даже на деревьях...". В общем, северяне не любят все, связанное с Югом, даже вату. И об этом шутка, понятная и смешная для каждого американца. А попробуйте перевести ее для нашего зрителя!
К чему эта история? А к тому, что даже День Благодарения - один из самых почитаемых американцами праздников - чисто политическое мероприятие. Он и введен-то был как государственный праздник в 1863 г., в разгар Гражданской войны. Вот так, одним росчерком пера Линкольна история США укоротилась на несколько лет! Как будто первых поселений на Юге и не было в помине! Как будто не вирджинцы воевали за независимость США, будто не вирджинцы были первыми президентами США!
* * *
Но почему же в нашей стране, где понимания американской истории, честно говоря, трудно ожидать, так много лет одобрительно относятся к Северу и не одобряют Юг?
Ну, во-первых, война совпала с освобождением крестьян (без земли) в 1861 г. Это вызывало определенные ассоциации в нашем обществе. Во-вторых, наше правительство тогда с удовольствием участвовало в изоляции Англии - недавнего противника в Крымской войне. А в-третьих, вплоть до нашего времени на оценки войны влияла позиция классиков. То, что Маркс и Энгельс не любили рабство - вполне понятно, ведь рабство - это действительно нехорошо. Но чем же для них капиталистическое фабрично-заводское рабство было лучше плантационного?
Оказывается, Маркс всерьез считал, что "американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса". Он написал это в приветствии Линкольну по случаю его переизбрания. Видимо, это добросовестное заблуждение Маркса и повлияло на оценку войны Севера и Юга в советское время. Хотя за сотню лет можно было бы понять, что Гражданская война в США вовсе не была "крестовым походом собственности (Юга) против труда (Севера)", как считал Маркс.
Считал совершенно ошибочно.
При оценке исторических событий каждая эпоха применяет свою мерку. Это хорошо известно историкам. К сожалению, не только оценки, но и изложения хода истории сильно меняются. Как мы видим, страсти, вызванные величайшим конфликтом Америки, вызвали серьезнейшие искажения в описаниях совсем недавних событий в самой вроде бы открытой для информации стране мира.
Но сейчас мы являемся свидетелями или жертвами гораздо более грандиозного конфликта, конфликта между Западом и Востоком. Можем ли мы рассчитывать на снисхождение, если будем и дальше идти на уступки? Нет, даже от своих Запад требует только безоговорочной капитуляции, на что же рассчитывать нам?
Это давний конфликт. В него вполне можно включить и столкновение варварского Рима и культурной Греции, и трагическую историю тысячелетней Восточно-Римской (Византийской) Империи, павшей под напором диких западно-европейских орд, и события последних сот лет, развернувшиеся на Восточно-Европейской Равнине. Можно ли ожидать, что история, которую (так уж сложилось) мы знаем главным образом по западным источникам, правдиво описана ими? Вряд ли.
Вот поэтому крайне необходимо правдивое описание нашей собственной истории, сделанное нами самими. Любые западные (и прозападные) авторитеты должны если и использоваться, то тщательно проверяться и развенчиваться.
Каждое такое историческое исследование, даже небольшое, станет серьезным поступком, настоящим делом, служащим на пользу нашему народу.
А. П. Паршев
http://www.duel.ru/199822/?22_5_1
В продолжении темы:
http://geopolitica.ru/Articles/537/
Грозит ли США 2-я гражданская? League of the South
ОПУБЛИКОВАЛИ: 2009-04-06 19:20:45
Консерваторы готовы разрушить либеральный Вавилон
Отслеживая материалы о сецессионистких движения в США, таких как Республика Лакота, Союз племен Алясkи , Коpолeвство Гaвайu, сторонниках Рона Пола, Афро-американская Республика, Республики Техас (о готовности сражаться за независимость которой недавно заявил известный актер Чак Норрис), нельзя не вспомнить о Конфедератах Юга, возглавляемых профессором Майклом Хиллом. Особенно, в свете анализа декана Дипломатической Академии профессора Панарина о возможном распаде США на несколько частей.
...Сотрудник Белого дома, дважды кандидат в президенты Пат Бьюкенен в своей книге «Смерть Америки» делает вывод, что виновниками возможного распада США могут стать бывшие хозяева Техаса, Калифорнии и Аризоны - мексиканцы, тихая экспансия которых на территорию США продолжается довольно быстрыми темпами.
По мнению мистера Бьюкенена, пришельцы из-за Рио-Гранде рано или поздно либо потребуют свои земли назад, либо провозгласят на территории некоторых американских штатов, где они составят подавляющее большинство, собственные автономии, а может и государства. Например, в Калифорнии.
Мексиканские удельные княжества на территории США - это сценарий, которому если и суждено осуществиться, то в очень отдаленной перспективе. Куда скорее способны развалить страну силы, к которым принадлежит в определенной степени сам автор «Смерти Америки».
С середины 90-х годов прошлого столетия на юге США стали набирать силу националистические движения (neo-Confederate groups) в программе которых шла речь ни больше ни меньше, как об отделении всех или части южных штатов от США.
Наиболее четко эта идея присутствовала в программных документах организации под названием League of the South («Лига Юга»), возникшей в 1994 году. Ее основал историк, профессор Майкл Хилл. Первоначальное название - «Южная лига» было заменено на «Лигу Юга», чтобы движение не путали с бейсбольной «Южной лигой». В «Лиге Юга» сегодня - от 8 до 12 тысяч человек, она не является партией, скорее мозговым центром всего неоконфедеративного движения. Ведь в ее составе большей частью профессора, журналисты, писатели, хотя не интеллектуалов тоже хватает.
Между тем, у «новых конфедератов» есть и своя партия - Southern Party («Партия юга»), которую создали члены лиги, посчитавшие необходимым начать повседневную политическую борьбу за осуществление своих идеалов, в том числе пропаганду доктрины сепаратизма.
Кроме «Южной лиги» и «Партии юга», в состав «новых конфедератов» входит крупнейшая националистическая организация Council of Conservative Citizens («Совет консервативных граждан») - она объединяет 15 тысяч человек, а также Sons of Confederate Veterans и United Daughters of the Confederacy. «Сыновья» и «дочери» не являлись прежде организациями праворадикального толка, однако сегодня фактически являются таковыми, оказавшись под мощным идеологическим влиянием Хилла и его коллег.
Интересно отметить, что американские сепаратисты считают программу-максимум - отделение Юга от остальной части страны вполне реальной целью. Для Хилла, по его собственным словам, вдохновляющим примером явился развал Советского Союза. Если уж такой, казавшийся нерушимым, колосс, приказал долго жить, то и Соединенные Штаты могут последовать тем же путем. В том случае, конечно, если правительство не образумится, не перестанет потакать национальным меньшинствам, поощрять иммиграцию, подменять реальные американские ценности псевдокультурой. Название «Южная лига» Хилл позаимствовал у итальянцев, у движения «Северная лига», которая, как известно, стоит на крайних националистических и сепаратистских позициях, пишет «Русский Базар» .
Чтобы представить себе каким бы хотели видеть Юг в будущем Хилл и его соратники, рекомендуем познакомиться с книгой директора «Лиги Юга» Джеймсом Кеннеди под названием “The South Was Right” («Юг был прав»). В случае своей победы, пишет Кеннеди, мы установим в регионе исключительную власть белого человека, религия - только христианская. Гражданские права - только для белых, школы будут сегрегированы.
Очень примечательно единство взглядов между «Лигой Юга» и «Южной партией с одной стороны и «Советом консервативных граждан» с другой. И вот почему.
Если мы взглянем на список политиков, принимавших и продолжающих принимать участие в деятельности «Совета консервативных граждан», то увидим в нем такие известные фамилии как бывший лидер республиканского большинства в Сенате Трент Лотт, вынужденный покинуть этот пост после громкого скандала, имевшего расовую окраску. Лотт не только выступал с лекциями перед членами «совета», но и вел постоянную колонку в печатном органе их организации - “Citizen Informer”. На страницах другого неоконсервативного издания - Southern Partisan печатались такие известные в недавнем прошлом лидеры «Великой старой партии» как сенаторы Фил Грэм, Тэд Кокран, Джесси Хелмс, бывший лидер республиканцев в Палате представителей Дик Арми, и опять-таки, Трент Лотт, а также нынешний министр юстиции, а в прошлом сенатор из Миссури Джон Эшкрафт. Консультационные услуги в должности старшего советника оказывает Southern Partisan Пат Бьюкенен.
Основным печатным органом «неоконфедератов» является, однако, не “Citizen Informer”, и не Southern Partisan, а редактируемый известным сепаратистом Джаредом Тейлором журнал American Ranaissance, входящий в руководящий комитет «Совета консервативных граждан». Чтобы представить себе о чем пишет это издание, можно посетить его веб-сайт - www.amren.com.
Несмотря на всю кажущуюся фантастичность программы неоконфедератов, их лидеры уверены, что им удастся ее выполнить. «Рано или поздно мы добьемся отделения Юга от территории США, - говорит Хилл, - пусть на это понадобится 10, 50 или сто лет»...
Мартин Мартинис
Как видно сепаратизм на Юге США тлеет в полной мере. Мне особенно понравились слова Хилла: «Рано или поздно мы добьемся отделения Юга от территории США, пусть на это понадобится 10, 50 или сто лет.» Ну и почему бы им не помочь тем странам которые наиболее сильно пострадали от агрессии США за последние 15 лет? Сербии, Ираку, Афганистану, Венесуэле, Кубе, Ливии - десятки их? Не - не деньгами и людьми - нет. Всего лишь росчерком пера.
Нужно признать независимость штатов входивших в Конфедеративные Штаты Америки, как в свое время Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии. А чтобы простимулировать выход этих штатов из США им можно сказать, что весь внешний долг (14 с лишним триллионов долларов) США вешается на Север и взыскивается с него, а Южане начинают свою историю с чистого листа. Хороший стимул? По моему - да!
Мне могут сказать, что там начнется вторая Гражданская война? И погибнет много людей? А вы это М. Каддафи скажите сначала. Вот я посмеюсь! Мне их не жалко - себя жальчее. Тем более, что времени до нападения США на нас все меньше и меньше часики-то тикают…
You can watch this video on www.livejournal.com