Относительная прибавочная стоимость и технологические уклады
…производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как технические процессы труда, так и общественные группировки.
«Капитал»
Вернемся к уже бывшей у меня цитате:
«прядильное производство было в отчаянном положении. Оно задыхалось; склады ломились, сбыта не было никакого. Перепуганный изготовитель не осмеливался ни работать, ни остановить работу с этими все пожирающими машинами... Снижали цены - тщетно; снова снижали, вплоть до того, что хлопок упал до шести су... Тут произошла неожиданная вещь. Слова эти - шесть су - стали сигналом пробуждения. Миллионы покупателей, беднота, которая никогда не покупала, пришли в движение. Тогда стало видно, каким огромным и мощным потребителем является народ, когда он в этом принимает участие. Склады опустели разом. Машины снова начали яростно работать... То была во Франции революция, малозаметная, но великая; революцию чистоплотности, украшения жизни испытала бедная семья. У целых классов появилось нательное белье, белье постельное, столовое, занавеси - у классов, которые раньше, испокон веков, этого не знали».
Надо заметить, что это иллюстрация производства именно относительной прибавочной стоимости. Но ведь ее можно и продолжить.
- Автомобиль был предметом роскоши, пока Форд не ввел конвейер и настолько повысил производительность труда, что автомобиль стал доступен даже рабочему.
… итд
- Средства мобильной радиосвязи были доступны только военным или богачам, пока массовое произ-во не сделало их настолько дешевыми, что они перешли в разряд предметов массового потребления.
С одной стороны это этапы, разные способы произ-ва относительной прибавочной стоимости, с другой - те самые «технологические уклады». Переходя к новому «укладу», капитализм продлевает на новый срок свое существование, находя поначалу как бы неограниченный источник роста - роста своей доли в производимой стоимости. Рост объема общественного произ-ва, производительности и благосостояния только необходимое условие и побочное следствие этого. Т.о. все чающие пришествия нового спасительного «технологического уклада» (как С. Глазьев) желают тем самым и спасения капитализма.
На этот счет есть сомнения. Можно заметить, что до сих пор чудеса кап. произ-ва на самом деле не создавали новые потребности, а удовлетворяли те потребности (в гигиене, жилье и одежде, передвижении и связи) которые были всегда, но удовлетворялись по другому и в меньшей степени. Представляется, что некоторый предел тут достигнут.
PS.
Поразительным образом такой автор как Каутский не понял ОПС. По крайней мере в «Антиберштейне» он трактует ее так, что стоимость рабсилы понижается заменой квалифицированного труда простым, мужского труда - женским и детским.
Тут еще важен момент реализации изъятой капиталистом ПС. У одного автора я встретил интересное утверждение, что в то вр. как АПС (абсолютная прибавочная стоимость) реализуется через обмен с другим капиталистом, ОПС реализуется в обмене (в конечном счете, надо полагать) с собственными работниками.
Надо заметить, что сам Маркс, определяя ОПС, говорит только об удешевлении старых товаров (предметов потребления пролетариата), что и снижает стоимость рабочей силы.
В отличии от этого мы можем предположить, что когда появляются новые потребности (т.е. новые способы удовлетворения старых потребностей), стоимость рабочей силы в абсолютном выражении очевидно не снижается, но благодаря повышению производительности труда доля рабочих в произведенной стоимости понижается.
Для справки первоисточник
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-10.html#c10
«Капитал»
Вернемся к уже бывшей у меня цитате:
«прядильное производство было в отчаянном положении. Оно задыхалось; склады ломились, сбыта не было никакого. Перепуганный изготовитель не осмеливался ни работать, ни остановить работу с этими все пожирающими машинами... Снижали цены - тщетно; снова снижали, вплоть до того, что хлопок упал до шести су... Тут произошла неожиданная вещь. Слова эти - шесть су - стали сигналом пробуждения. Миллионы покупателей, беднота, которая никогда не покупала, пришли в движение. Тогда стало видно, каким огромным и мощным потребителем является народ, когда он в этом принимает участие. Склады опустели разом. Машины снова начали яростно работать... То была во Франции революция, малозаметная, но великая; революцию чистоплотности, украшения жизни испытала бедная семья. У целых классов появилось нательное белье, белье постельное, столовое, занавеси - у классов, которые раньше, испокон веков, этого не знали».
Надо заметить, что это иллюстрация производства именно относительной прибавочной стоимости. Но ведь ее можно и продолжить.
- Автомобиль был предметом роскоши, пока Форд не ввел конвейер и настолько повысил производительность труда, что автомобиль стал доступен даже рабочему.
… итд
- Средства мобильной радиосвязи были доступны только военным или богачам, пока массовое произ-во не сделало их настолько дешевыми, что они перешли в разряд предметов массового потребления.
С одной стороны это этапы, разные способы произ-ва относительной прибавочной стоимости, с другой - те самые «технологические уклады». Переходя к новому «укладу», капитализм продлевает на новый срок свое существование, находя поначалу как бы неограниченный источник роста - роста своей доли в производимой стоимости. Рост объема общественного произ-ва, производительности и благосостояния только необходимое условие и побочное следствие этого. Т.о. все чающие пришествия нового спасительного «технологического уклада» (как С. Глазьев) желают тем самым и спасения капитализма.
На этот счет есть сомнения. Можно заметить, что до сих пор чудеса кап. произ-ва на самом деле не создавали новые потребности, а удовлетворяли те потребности (в гигиене, жилье и одежде, передвижении и связи) которые были всегда, но удовлетворялись по другому и в меньшей степени. Представляется, что некоторый предел тут достигнут.
PS.
Поразительным образом такой автор как Каутский не понял ОПС. По крайней мере в «Антиберштейне» он трактует ее так, что стоимость рабсилы понижается заменой квалифицированного труда простым, мужского труда - женским и детским.
Тут еще важен момент реализации изъятой капиталистом ПС. У одного автора я встретил интересное утверждение, что в то вр. как АПС (абсолютная прибавочная стоимость) реализуется через обмен с другим капиталистом, ОПС реализуется в обмене (в конечном счете, надо полагать) с собственными работниками.
Надо заметить, что сам Маркс, определяя ОПС, говорит только об удешевлении старых товаров (предметов потребления пролетариата), что и снижает стоимость рабочей силы.
В отличии от этого мы можем предположить, что когда появляются новые потребности (т.е. новые способы удовлетворения старых потребностей), стоимость рабочей силы в абсолютном выражении очевидно не снижается, но благодаря повышению производительности труда доля рабочих в произведенной стоимости понижается.
Для справки первоисточник
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-10.html#c10