40 Неизвестных Отцов и происхождение государства

[evgeniy_kond]

Казалось бы, чего проще основать государство (разумеется, если налицо предпосылки) - народное собрание выбирает вождя из благородного рода, вот вам и государь, а вокруг него соберется и государство. Увы и ах, ничего сколь-нибудь крупного и устойчивого из этого не выйдет - чем больше собрание, тем сильнее центробежные моменты. Достаточно посмотреть

Comments

[zogin]

Я слышал другую версию на примере каких то новогвинейских "мужских домов" . Дело в том, что у многих первобытных племён "мужские дома" были в первую очередь местом тусовки подростков мужского пола. Мужчины постарше, женатые разве что по старой памяти заходили туда. У очень многих первобытных племён был панический страх инцеста и дабы спрятать сестёр от братьев пребывание подростков в таких домах поощрялось. Так что там не было собственно полноценных взрослых охотников-учителей.

В протоиндоевропейских племенах видимо было немного по другому. Там многое было завязано на касту, для каждой касты полагался свой жизненный цикл. Там мужские союзы несли более религиозный смысл и касался в первую очередь брахманской варны. Но зато без ограничений по возрасту. Выстраивались внутри союзов соответствующие отношения учитель -ученик. Вот видимо за счёт таких союзов брахманы и держали в руках другие варны. А собственно охота, война - это не дело брахманов.

Вообще сколько я читал на эту тему - у меня сложилось впечатления, что мужские союзы были почти везде, но везде они были по разному организованны и имели совершенно разный смысл.

[evgeniy_kond]

>мужские союзы были почти везде, но везде они были по разному организованны и имели совершенно разный смысл.

Это по большей части всё пережиточные формы, как напр. чай-хана.