(Untitled)

Dec 23, 2014 11:24

ИМХО, Белоруссию и Казахстан ждет такая же болезненная трансформация, как и Украину. Драматизма прибавит и несомненный (в отличие от "режима" Януковича) авторитаризм существующей там власти.
А винить уже заранее можно Россию и конечно Путина. Вот было бы на этой территории (где Россия) море - никаких же проблем не было бы.

политика

Leave a comment

Comments 12

rexy_craxy December 23 2014, 08:58:46 UTC
Первое относится и к РФ. Понятно, что буквально стоящий на голове "постсоветский" капитализм будет пытаться стать (или его будут пытаться поставить) на нормальные капиталистические ноги (что для названных типа-стран означает ГМК). И понятно, что происходить это будет вопреки воле, желанию и самому мировоззрению нынешних правящих "кланов", т.е. в той или иной степени катастрофически. Но самый интересный вопрос в том, каков будет результат этих катастроф -- "пересборка и устаканивание" "нормального" ГМК, гибель страны или социалистическая революция?

Reply

evgeniy_kond December 23 2014, 09:43:33 UTC
>Первое относится и к РФ ( ... )

Reply

rexy_craxy December 23 2014, 10:02:52 UTC
Слишком уж многая лета Вы капитализму "без разрывов" отводите.

И напрасно Вы манипулируете "властью" в отрыве от ее экономической основы. РФ, РК, РБ и, возможно все еще, Юкрейн -- страны крупные и сохранившие свою крупную (и, что важно, не "монопродуктовую") промышленность как основу национального хозяйства. Если сохранят и дальше, то неважно, в какой степени они будут чьими-то сателлитами -- облегающие этот "скелет" хозяйственные "мышцы" и политические надстройки (опять же без разницы -- "сильные" или "слабые") будут выстраиваться "по образцу" мировых лидеров (пример: Канада "под" США). А это ГМК.

Впрочем, повторюсь: не думаю, что у империализма есть в запасе десятилетия безраздельного господства. Кто-нибудь да пойдет на штурм неба уже году в 16м...25м. А там пойдет уже совсем другая игра.

Reply

evgeniy_kond December 23 2014, 10:13:22 UTC
Это вопрос и предмет борьбы - у нас всё ещё общее национальное ("всероссийское") хоз-во, или уже отдельные нац. хозы?

Reply


bauris December 23 2014, 09:10:19 UTC
Вот было бы на этой территории (где Россия) море - никаких же проблем не было бы

Важнейшим из искусств инструментов геополитического анализа для нас является проекция.

Reply

monco83 December 23 2014, 10:06:18 UTC
Есть такая Ирина Морозовская, игрок команды Брейн-Ринг из Одессы, вы могли её видеть в 90-е на телеэкранах. Она из ваших. По образованию она психолог и я имел с ней в жж-шке несколько душеспасительных бесед. И наблюдал, какие беседы она ведёт с другими людьми. Так вот, чуть против шёрстки, сразу начинаются бесконечные бросания "проекциями" и "компенсациями" и прочее "зачем вы пришли сюда решать свои психологические проблемы, я могу порекомендовать вам специалиста". Механизм этот сбоев практически не даёт. Меня почему-то всё это заставляет думать о сапожнике без сапог...

Reply

aerys December 23 2014, 16:00:30 UTC
50% психологов - не более чем сектанты и лидеры сект. Американцы называют эту псевдонаучную терминологию PSYCHOBABBLE. А в бывшем СССР, по моим наблюдениям - таковы 95%. Некоторые граждане, овладев терминологией и методом, сразу начинают пасти народы, как Петрановская. Особенно забавно смотреть на впечатлительных индивидов, не имеющих даже образования по специальности, самых завалящих кратких курсов, но смело объявляющих себя психологами и сворачивающих все вопросы на проекции и гендер.

Reply


nemvrod December 23 2014, 09:33:49 UTC
Беларуси ничего не угрожает. Батькины парткомы эффективно перекрасятся, и заберут хлеб у тамошней оппозиции. Зарусские будут рады что находятся в островке стабильности по сравнению с разваливающейся РФ. Казахстану будет тяжелее, придется срочно с пантюркизмом что-то мутить.

Reply

evgeniy_kond December 23 2014, 09:46:40 UTC
Развал РФ - неинтересный сценарий, тогда "ни у кого" проблем не будет.

Reply


Leave a comment

Up