3. О производительных видах труда и работниках

[evgeniy_kond]

Производительный труд воспроизводит основное производственное отношение данной формации, т.е. ее отношение собственности, т.е. он должен быть непосредственно задействован в процессе накопления этой собственности у господствующего класса. Но интереснее вопрос, какой труд является при этом непроизводительным, и какова доля непроизводительных

Comments

[sectopod]

По-моему, вы определение под тезис подгоняете. Как это так: " Труд ремесленников, производящий для внутреннего потребления в городе, в этом смысле совершенно непроизводителен"? Материальные ценности появились, а производства нет; ремесленник производит на продажу (в т.ч. и за пределы города), а потребление внутреннее. Кстати, куда делась барщина (которой создавались все господские постройки, возделывались господские сады и выполнялись работы в усадьбе феодала)?

[spartako]

Я думаю, тут подразумевалась низкая производительность и следующее из этого ограниченное распределение.

[sectopod]

Поясните?
В сравнении с чем производительность низкая? В сравнении с нашим временем - да, но в то время другой более производительной промышленности не существовало. С трудом крестьян её тоже сравнивать нельзя - продукция разная. С точки зрения производства стоимости - там нет различий сли равны время и напряженность труда. Если производительность низкая в смысле ограниенности распространения - да, но в райнах распространения она все-таки была и что-то производила; собственно, на промышленности города и строились, а тут нате - город мы оставили для конфликта с феодалом, а создавшую его промышленность выкинули - непроизводительная, даром, что оный город создала и воспроизводит.

[evgeniy_kond]

Почему-то у вас претензии к частностям, а не общей логике.
Городской ремесленник не воспроизводит господство феодала, а наоборот, подрывает его. Разумеется, материально он производителен.