Маркс о «постиндустриальном обществе»

[evgeniy_kond]

В дискуссию о производительном труде внезапно "вмешался" из прошлого некто Афанасьев В. С., две книги которого есть в ЗВ. Книги в целом ценные, а вот автор - ярый «услуго-товарник». Собственно его аргументация нам хорошо известна - наши самозародившиеся сами ее воспроизводят «в лёгкую». Как убойный аргумент предлагается отсылка к Марксу (в ТПС),

Comments

[vwr]

Я обратил внимание на две "врезки" об услугах в его книге о двойственном характере труда в товарном производстве. И, поскольку они никак не связаны с основной темой книги и никак не влияют ни на предпосылки, ни на выводы, у меня сложилось впечатление, что Афанасьев "запрятал" эту ересь, дабы не привлекать лишнего внимания своих оппонентов, которых он, кстати, и не называет поименно, туманно намекая, однако, на их существование. Понятно, что, хотя он и сам - фигура в то время довольно известная, но Милейковский ему был не по зубам.
Как я писал как-то (http://workersparty-ioc.net/publ/politicheskaja_ehkonomija/kem_sozdaetsja_nacionalnyj_dokhod_2_gde_sozdaetsja_nacionalnyj_dokhod/2-1-0-34) среди советских и зарубежных экономистов-марксистов велась затяжная дискуссия, в ходе которой звучали предложения "ввести параллельный расчет показателей, которые рассчитывались бы так же, как национальный доход, но включали бы наряду с отраслями материального производства и определенное количество услуг".
Вы правы: Афанасьев изложил весь набор аргументов, до которого известным нам самородкам пришлось допереть "своим умом" (и даже с тем же набором цитат, выбор которых невелик). Я предполагал, что они ухватятся за такого союзника, но, как видно, они предпочитают писать, а не читать. :)
У Афанасьева есть довольно забавные высказывания и я собирался, вернувшись из отпуска, проехаться на его счет в рубрике: "Листая старые страницы", да оказалось недосуг.

[evgeniy_kond]

Да, в обеих книгах врезки с одним и тем же текстом. Производят впечатление контрабанды. Сразу понятно, что тема для автора болезненна, ибо был бит.
Я назвал Афанасьева неким, т.к. в энциклопедии 1973 г. его нет. А вот Милейковский есть.