Все ставящие балаболок в тупик экономические св-ва т.н. "услуги" (стОит только на них указать) обусловлены тем, что она есть живой процесс труда, не "отливающийся" во внешний вещный предмет -- т.е. в товар, как его понимает научная политэкономия, а стало быть в новую стоимость.
Когда-то было забавно (теперь уже надоело) наблюдать, как очередной "семинарист", бодро оттарабанив про открытую Бородой разницу между не имеющим стоимости процессом труда и товаром "рабочая сила", ничтоже сумняшеся пытается "фундировать" стоимость "услуги", т.е. этого самого труда.
Да-да, и вот такую болтовню бессодержательную некоторые называют "дискуссией". Знаете, с человеком, для которого новость, что рабочую силу покупает не только капиталист, вести разговор не более полезно и плодотворно, чем обсуждать политэкономические проблемы с воспитанниками детского сада.
Дальше идёт о том, что клиент парикмахерской покупает рабочую силу парикмахера. Это как-то очень неожиданно. До сих пор покупателем рабочей силы выступал капиталист.
Капиталист покупает рабочую силу оптом и продаёт в розницу. Но это всё та же рабочая сила парикмахера, а не его собственная. Ну и берёт процент за эту перепродажу.
Начнём с фразы "Его капитал возрастает...". В ней утверждается, что труд наёмных рабочих в сфере услуг присваивает стоимость из кармана покупателей услуг. "Труд присваивает стоимость" - это звучит как-то очень творчески. Труд является субстанцией стоимости, капиталист присваивает пр. стоимость - это привычно-ортодоксально. И простое наблюдение показывает отсутствие различий между материальным и нематериальным производством именно с точки зрения отношений людей в процессе производства. Которые является предметом политэка. Клиент покупает предмет или услугу (граница между коими не так уж и резко проведена), его потребности удовлетворены, капиталист кладёт прибыль в карман. Зачем придумывать дополнительные сущности
( ... )
Вы не поняли, дорогой, что плясать с вами вместе никто не собирается. "Конструктивный спор" на пустом месте - это занятие для вас с кихоткиными
( ... )
Когда-то было забавно (теперь уже надоело) наблюдать, как очередной "семинарист", бодро оттарабанив про открытую Бородой разницу между не имеющим стоимости процессом труда и товаром "рабочая сила", ничтоже сумняшеся пытается "фундировать" стоимость "услуги", т.е. этого самого труда.
Reply
Reply
ЗЫ Попробуйте-ка купить "подстриженность" головы отдельно от труда парикмахера!
Reply
Reply
Не засоряйте "эфир", а ступайте-ка лучше за парту: Производительный и непроизводительный труд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Знаете, с человеком, для которого новость, что рабочую силу покупает не только капиталист, вести разговор не более полезно и плодотворно, чем обсуждать политэкономические проблемы с воспитанниками детского сада.
Reply
Капиталист покупает рабочую силу оптом и продаёт в розницу. Но это всё та же рабочая сила парикмахера, а не его собственная.
Ну и берёт процент за эту перепродажу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment