Недетская литература
Недавно что-то потянуло перечитать «Овод» и Гайдара: «Школа» и «Судьба барабанщика». Т.е. прочитать первый раз, т.к. ничего в памяти не осталось кроме смутных ощущений - и то неверных. Давно не читал ничего столь интересного и актуального - видимо, сближаются фазы исторического процесса.
Почему это считается детской литературой, что может в этом понять ребенок?
«Школа».
Описан механизм поддержания школьной дисциплины, работавший как часы - кому это могло быть интересно в советское время?
Некоторые строки первой части пропитаны едкой иронией салтыковской концентрации - ребенок ее просто не считывает. Напр., рассказ о битве на плотах из досок (единственное, что «зашло» в детстве) подан в стиле серьезных газетных (нынешних диванных) аналитиков, рассуждающих о флотах и военных финансах.
Поразительная (наверное, не имеющая аналогов) честность автора. Попадает к белым - отмечает, что выучка и дисциплина не в нашу пользу.
Предмет долгой рефлексии - собственный выбор. Выходцы из некоторых слоев тогда с одинаковым успехом могли оказаться на любой стороне, а также и менять сторону (такова гражданская война). По большому счету выбор был случаен. Автор как раз из таких.
Если кадровые белые - тяжелый противник, то немцы - просто необоримы.
Вступление в партию в 15 лет (!).
«Судьба барабанщика».
Описана поразительная податливость детской психики: вчера приличный пионер, завтра таскает чемоданы ворам.
Вопреки названию мы не видим барабанщика - роль ГГ в пионерском отряде. Эта организация показана как никчемная с самого начала.
Опять финансы.
Характерные, документальные черты времени.
Сталинские облигации по стоимости равны мусору, как лотерейные билеты. Это было настолько очевидно, что все проглотили, не заметив - и цензор, и доносчики из читателей, и сам Главный читатель. Я обратил внимание только из-за контекста современных сталинистских наяриваний.
Опять честность. Союз шпиона и вора - это курам на смех. Кто у нас кровавые бандиты, склонные к шпионажу? - Троцкисты, так и задумывалось. Но даже в самый разгар общего психоза автор не смог. А вот автор «Как закалялась сталь» - смог (если та пара страниц - не редакторская вставка).
«Овод» надо бы подсунуть какому-н. депутату из неадекватных - почему ЭТО до сих пор не запрещено?! Там еще и описание конспиративной деятельности.
Но да, настоящим атеистом может быть только по-настоящему веривший.
Но я выцепил неприятное и для левой повесточки: Овод ужасный расист - и есть от чего. Он был в Ю. Ам. рабом негра, рабом раба, рабом в квадрате, второго порядка! А вот в Северной Америке такого не было. Отсюда понятно, что в обществе, где каждый может оказать на самом дне, этот расизм - защитная солидарность именно трудящихся белых (богатым она не нужна). Американская мечта - это такая утопия: страна будет свободной, все люди будут равны и у каждого будет по 5 рабов.
Стоит ли удивляться бывшим возвратным формам у нас, если тут такое - рабовладение в капитализме, прямо-таки полисный строй!
Но в худ. отношении роман вторичен, «монте-кристовщина», потому значения не имеет.
ЗЫ. Вчера показали отреставрированный "Чапаев" - прямо как новый. Еще бы "Новый Гулливер" отреставрировали - вот это будет праздник.
Почему это считается детской литературой, что может в этом понять ребенок?
«Школа».
Описан механизм поддержания школьной дисциплины, работавший как часы - кому это могло быть интересно в советское время?
Некоторые строки первой части пропитаны едкой иронией салтыковской концентрации - ребенок ее просто не считывает. Напр., рассказ о битве на плотах из досок (единственное, что «зашло» в детстве) подан в стиле серьезных газетных (нынешних диванных) аналитиков, рассуждающих о флотах и военных финансах.
Поразительная (наверное, не имеющая аналогов) честность автора. Попадает к белым - отмечает, что выучка и дисциплина не в нашу пользу.
Предмет долгой рефлексии - собственный выбор. Выходцы из некоторых слоев тогда с одинаковым успехом могли оказаться на любой стороне, а также и менять сторону (такова гражданская война). По большому счету выбор был случаен. Автор как раз из таких.
Если кадровые белые - тяжелый противник, то немцы - просто необоримы.
Вступление в партию в 15 лет (!).
«Судьба барабанщика».
Описана поразительная податливость детской психики: вчера приличный пионер, завтра таскает чемоданы ворам.
Вопреки названию мы не видим барабанщика - роль ГГ в пионерском отряде. Эта организация показана как никчемная с самого начала.
Опять финансы.
Характерные, документальные черты времени.
Сталинские облигации по стоимости равны мусору, как лотерейные билеты. Это было настолько очевидно, что все проглотили, не заметив - и цензор, и доносчики из читателей, и сам Главный читатель. Я обратил внимание только из-за контекста современных сталинистских наяриваний.
Опять честность. Союз шпиона и вора - это курам на смех. Кто у нас кровавые бандиты, склонные к шпионажу? - Троцкисты, так и задумывалось. Но даже в самый разгар общего психоза автор не смог. А вот автор «Как закалялась сталь» - смог (если та пара страниц - не редакторская вставка).
«Овод» надо бы подсунуть какому-н. депутату из неадекватных - почему ЭТО до сих пор не запрещено?! Там еще и описание конспиративной деятельности.
Но да, настоящим атеистом может быть только по-настоящему веривший.
Но я выцепил неприятное и для левой повесточки: Овод ужасный расист - и есть от чего. Он был в Ю. Ам. рабом негра, рабом раба, рабом в квадрате, второго порядка! А вот в Северной Америке такого не было. Отсюда понятно, что в обществе, где каждый может оказать на самом дне, этот расизм - защитная солидарность именно трудящихся белых (богатым она не нужна). Американская мечта - это такая утопия: страна будет свободной, все люди будут равны и у каждого будет по 5 рабов.
Стоит ли удивляться бывшим возвратным формам у нас, если тут такое - рабовладение в капитализме, прямо-таки полисный строй!
Но в худ. отношении роман вторичен, «монте-кристовщина», потому значения не имеет.
ЗЫ. Вчера показали отреставрированный "Чапаев" - прямо как новый. Еще бы "Новый Гулливер" отреставрировали - вот это будет праздник.