Наш политический ландшафт и провал левых
spartako: Рудой до НАТОвской подстилки пока все таки ещё не дошел, одобряемсов Украине он никаких не сыплет мягко говоря, в открытую за власть либерастов не выступает, ... Но да, поправел он резко так - началось с робких сомнений по поводу принципа Советов и пролетарской демократии что тогда, что ныне в будущем, потом в рабочей борьбе резко разочаровался, хотя сам же её продвигал...
Наш сталинист помещает себя на крайний левый фланг и смещение оттуда определяет как поправение. На деле Рудой двигается по др. координате: сталинизм - либерализм, к либерализму. Сталинисты не левые, они перпендикулярны «левому - правому», они - красные консерваторы и противостоят либералам.
Дело еще хуже: сейчас все известные в Сети левые - это левые либералы. Этимологически «левые - правые» - это части спектра в буржуазном парламенте. Современные наши левые так ничтожны, что в парламенте совсем не представлены (КПРФ - скорее уж центристы и те же сталинисты-консерваторы).
Но этимология - это в прошлом. По сути как должно быть, левые представляют интересы социальных низов, подавленного большинства (каким образом этих представителей нет в демократическом представительном органе - тоже вопрос). Эти интересы материальны. Каково отношение наших левых и этих интересов?
В 2023 г. реальные доходы населения увеличились на 5.8%. Еще больше увеличилось потребление мяса, ставшее рекордным (больше советских рекомендаций, никогда не достигавшихся в СССР). Это говорит о том, что в наибольшей степени (по ср. с др. слоями) выиграли низы, которые в первую очередь и увеличивают потребление продуктов питания.
Всё это достигнуто в результате разрыва с Западом. Какие бы причины ни побудили власть к этому шагу, он оказался революционным. Отношение наших левых к этому известно. Они воюют против интересов низов и конкретно рабочего класса, который всегда выигрывает от роста производства.
«Революционный - реакционный» - еще одна ось политических координат. У какой политической силы в РФ был программный пункт: разрыв с Западом? Понятно, почему не было ни у какой: огромность задачи, ее опасность - такой разрыв всегда война. Вот, кстати, пораженчество большевиков и было такой программой - разрыв с Антантой.
А у нас среди левых не было не только революционных политических сил, но и таких мыслей. Поэтому наши левые не нужны массам, это и ответ на вопрос - почему их нет в (относительно) демократическом представительном органе.
То, что все наши левые - это левые либералы, видно и по их общению с записными либералами, привлекающему скандальное внимание, как тот же сдвиг Рудого. Он просто постепенно излечивается от своего первоначального сталинизма «головного мозга».
Опять же, все либералы (в т.ч. и относительно правые) сочувствуют нашему сидельцу Кагарлицкому, но кто из либералов скажет о правом Стрелкове?
Все старые идеологические деления («левые - правые», «консерваторы - либералы») во всем мире становятся более иллюзорными и отходят на второй план, актуально сейчас деление «атлантисты» - анти-атлантисты («ревизионисты»). Последнее объективно анти-империализм, но объединяет самые разные силы, в том числе и всякую сволочь (консерваторов и реакционеров). От этого и «бомбит» все проштампованные идеологией мозги.
//Это ответ на коммент к https://evgeniy-kond.livejournal.com/209397.html
Re: "Ответ товарищу morozov5"
______________
АПД
Мне посоветовали поучиться правильному рисованию «квадратиков» («Идеологический спектр») у какого-то Шубина. Он берет две координаты (коллективизм, этатизм), вводит меру радикализма (расстояние от центра системы) и засовывает всё идейное разнообразие в эту плоскую схему. Получается густо, но все довольны.
Возражения очевидны: почему только две координаты и почему эти? Ну вот автор так видит. На деле каждая пара противоположностей - независимая координата. Система многомерна (почти бесконечно, есть еще и устаревшие координаты). Ну а проекция на плоскость всё упрощает, выбор же плоскости - сам есть идеологическая операция.
Впрочем, операция оправдана - так действует на практике и господствующий в обществе дискурс. Он катком проходится по системе, расплющивая ее. Это он и загнал левых в угол - в левый либерализм. Куда же им деваться? Не становится же «левыми консерваторами»? Такое невозможно.
Насколько это - господствующий дискурс - страшная сила хорошо видно на примере США. Там только республиканцы и демократы. И куда деваться социалистам? Они тоже демократы. Все партии там, разумеется, атлантисты. И социалисты тоже - социал-атлантисты. От прихода таких социалистов к власти остальному миру не поздоровилось бы.
Или возьмем поздний СССР. Там был дискурс - борьба с привилегиями. Сейчас над этим только посмеиваются: какие были глупцы. Ну а вообразите такой фантастический рассказ: современный умник попадает в то время. «Окститесь, советские люди! Вас обманывают! Настоящая повестка: скрепы и геи!» На него посмотрели бы как на инопланетянина.
А почему? Советское общество было эгалитарным и волновали его разрушающие тенденции нарастания неравенства.
Современное общество буржуазное и тысячекратно возросшее неравенство для него - норма. Буржуазия же делится на консервативную и либеральную, вот всё и ложится вокруг этой оси - справа и слева.
И что же, выхода нет? Не вывернуться из-под дискурса?
Выход - переход в другую плоскость.
Вот была противоположность: христиане и язычники. Теперь она снята, можно стать атеистом, не становясь язычником. Так и левым, не надо становится «левыми консерваторами», чтобы отвязаться от либералов. Надо перейти в другую плоскость.
Но пока дискурс господствует по-настоящему это невозможно. Вот левые (во всём мире) и возятся в своем углу. Их повестка - эмансипация, они и роют всё в одном этом направлении. Была эмансипация социальная, женская, национальная, расовая. Всё более-менее удавалось, повестка сдвигалась и сдвигалась. И что же дальше?
Вы знаете: эмансипация секс-меньшинств.
Потом эмансипация детей от родителей. (В меру необходимость есть.)
Потом эмансипация животных от людей (зоозащитники).
Это не угол - это тупик. Такие левые становятся врагами человеческого рода.
Чтобы выйти из тупика, надо вернуться назад. Но никуда они не вернутся. А вот некоторые консерваторы оказываются ближе к выходу, т.е. прогрессивнее, и становятся даже защитниками интересов своего рабочего класса.
Выход из-под дискурса становится возможен, когда он начинает трещать, его господство переживает кризис. Война - это кризис. Она будит инициативу масс. Произошел раскол - патриоты и либералы. Левые - с либералами.
Нас еще ждет раскол патриотов - на белых и красных. Левые останутся на своей обочине. Иногда радостно оживляясь, когда будет обостряться социальный вопрос. Потом снова впадая в анабиоз.
Наш сталинист помещает себя на крайний левый фланг и смещение оттуда определяет как поправение. На деле Рудой двигается по др. координате: сталинизм - либерализм, к либерализму. Сталинисты не левые, они перпендикулярны «левому - правому», они - красные консерваторы и противостоят либералам.
Дело еще хуже: сейчас все известные в Сети левые - это левые либералы. Этимологически «левые - правые» - это части спектра в буржуазном парламенте. Современные наши левые так ничтожны, что в парламенте совсем не представлены (КПРФ - скорее уж центристы и те же сталинисты-консерваторы).
Но этимология - это в прошлом. По сути как должно быть, левые представляют интересы социальных низов, подавленного большинства (каким образом этих представителей нет в демократическом представительном органе - тоже вопрос). Эти интересы материальны. Каково отношение наших левых и этих интересов?
В 2023 г. реальные доходы населения увеличились на 5.8%. Еще больше увеличилось потребление мяса, ставшее рекордным (больше советских рекомендаций, никогда не достигавшихся в СССР). Это говорит о том, что в наибольшей степени (по ср. с др. слоями) выиграли низы, которые в первую очередь и увеличивают потребление продуктов питания.
Всё это достигнуто в результате разрыва с Западом. Какие бы причины ни побудили власть к этому шагу, он оказался революционным. Отношение наших левых к этому известно. Они воюют против интересов низов и конкретно рабочего класса, который всегда выигрывает от роста производства.
«Революционный - реакционный» - еще одна ось политических координат. У какой политической силы в РФ был программный пункт: разрыв с Западом? Понятно, почему не было ни у какой: огромность задачи, ее опасность - такой разрыв всегда война. Вот, кстати, пораженчество большевиков и было такой программой - разрыв с Антантой.
А у нас среди левых не было не только революционных политических сил, но и таких мыслей. Поэтому наши левые не нужны массам, это и ответ на вопрос - почему их нет в (относительно) демократическом представительном органе.
То, что все наши левые - это левые либералы, видно и по их общению с записными либералами, привлекающему скандальное внимание, как тот же сдвиг Рудого. Он просто постепенно излечивается от своего первоначального сталинизма «головного мозга».
Опять же, все либералы (в т.ч. и относительно правые) сочувствуют нашему сидельцу Кагарлицкому, но кто из либералов скажет о правом Стрелкове?
Все старые идеологические деления («левые - правые», «консерваторы - либералы») во всем мире становятся более иллюзорными и отходят на второй план, актуально сейчас деление «атлантисты» - анти-атлантисты («ревизионисты»). Последнее объективно анти-империализм, но объединяет самые разные силы, в том числе и всякую сволочь (консерваторов и реакционеров). От этого и «бомбит» все проштампованные идеологией мозги.
//Это ответ на коммент к https://evgeniy-kond.livejournal.com/209397.html
Re: "Ответ товарищу morozov5"
______________
АПД
Мне посоветовали поучиться правильному рисованию «квадратиков» («Идеологический спектр») у какого-то Шубина. Он берет две координаты (коллективизм, этатизм), вводит меру радикализма (расстояние от центра системы) и засовывает всё идейное разнообразие в эту плоскую схему. Получается густо, но все довольны.
Возражения очевидны: почему только две координаты и почему эти? Ну вот автор так видит. На деле каждая пара противоположностей - независимая координата. Система многомерна (почти бесконечно, есть еще и устаревшие координаты). Ну а проекция на плоскость всё упрощает, выбор же плоскости - сам есть идеологическая операция.
Впрочем, операция оправдана - так действует на практике и господствующий в обществе дискурс. Он катком проходится по системе, расплющивая ее. Это он и загнал левых в угол - в левый либерализм. Куда же им деваться? Не становится же «левыми консерваторами»? Такое невозможно.
Насколько это - господствующий дискурс - страшная сила хорошо видно на примере США. Там только республиканцы и демократы. И куда деваться социалистам? Они тоже демократы. Все партии там, разумеется, атлантисты. И социалисты тоже - социал-атлантисты. От прихода таких социалистов к власти остальному миру не поздоровилось бы.
Или возьмем поздний СССР. Там был дискурс - борьба с привилегиями. Сейчас над этим только посмеиваются: какие были глупцы. Ну а вообразите такой фантастический рассказ: современный умник попадает в то время. «Окститесь, советские люди! Вас обманывают! Настоящая повестка: скрепы и геи!» На него посмотрели бы как на инопланетянина.
А почему? Советское общество было эгалитарным и волновали его разрушающие тенденции нарастания неравенства.
Современное общество буржуазное и тысячекратно возросшее неравенство для него - норма. Буржуазия же делится на консервативную и либеральную, вот всё и ложится вокруг этой оси - справа и слева.
И что же, выхода нет? Не вывернуться из-под дискурса?
Выход - переход в другую плоскость.
Вот была противоположность: христиане и язычники. Теперь она снята, можно стать атеистом, не становясь язычником. Так и левым, не надо становится «левыми консерваторами», чтобы отвязаться от либералов. Надо перейти в другую плоскость.
Но пока дискурс господствует по-настоящему это невозможно. Вот левые (во всём мире) и возятся в своем углу. Их повестка - эмансипация, они и роют всё в одном этом направлении. Была эмансипация социальная, женская, национальная, расовая. Всё более-менее удавалось, повестка сдвигалась и сдвигалась. И что же дальше?
Вы знаете: эмансипация секс-меньшинств.
Потом эмансипация детей от родителей. (В меру необходимость есть.)
Потом эмансипация животных от людей (зоозащитники).
Это не угол - это тупик. Такие левые становятся врагами человеческого рода.
Чтобы выйти из тупика, надо вернуться назад. Но никуда они не вернутся. А вот некоторые консерваторы оказываются ближе к выходу, т.е. прогрессивнее, и становятся даже защитниками интересов своего рабочего класса.
Выход из-под дискурса становится возможен, когда он начинает трещать, его господство переживает кризис. Война - это кризис. Она будит инициативу масс. Произошел раскол - патриоты и либералы. Левые - с либералами.
Нас еще ждет раскол патриотов - на белых и красных. Левые останутся на своей обочине. Иногда радостно оживляясь, когда будет обостряться социальный вопрос. Потом снова впадая в анабиоз.