Фашизм у власти
Фашизм понимают статически и неисторически, т.е. метафизически. Надо понимать исторически - как конкретное явление 20 в., "фашизм у власти" (в отличие от "фашизма в зародыше" как культа силового превосходства своей группы, который всегда присутствует в обществе).
Фашизм у власти - это форма контрреволюции. Он нестабилен. Революция подавлена - оправданий для продолжения контрреволюции нет. Фашистский режим в таких случаях как Испания и Португалия продолжает существовать, сдвигаясь в сторону обычной военной диктатуры, а заканчивается демократическим переворотом и возвращением к норме буржуазной демократии. У полуфашистских режимов (как Колумбия и Турция) это происходит соотв. мягче. Т.о., по степени мягкости эти режимы отличаются, более того - меняются во вр., что и вводит в заблуждение отрицателей такого общего понятия - специалистов по различению ф. и нацизма, и прочих сортов.
Крайний по жесткости, образцовый случай, заслонивших все остальные - гитлеризм - имел целью мировое господство. Это и сделало его врагом человечества, особенно примечательно - в т.ч. буржуазного, хотя собственно фашизм как форма контрреволюции - его друг. Это еще одна причина упорства некоторых в различении сортов ф.
Фашизм у власти как историческое явление остался в 20 в., в эпохе рабоче-крестьянских революций. В 20 в. выяснилось, вопреки классикам и догматикам, что ни один класс - ни пролетариат, ни буржуазия - не могут в одиночку, без союзников, осуществлять своего господства. Этот союзник - мелкая буржуазия. Ее союз с пролетариатом дает социалистическую революцию, с крупной буржуазией - фашизм.
Мелкая буржуазия как значительное явление, порождающее массовое движение, осталась в прошлом. Соотв., остался в прошлом и фашизм.
Некоторый ренессанс мы видели на майданной Украине, где масса националистической м/б породила достаточно мощное политическое движение (со столь обманчивым, свойственным ему революционаризмом и внешним демократизмом). Дальнейшее продвижение фашизма к власти даже здесь встретило такие препятствия, что даже о полуфашистском режиме можно было говорить только с осторожностью.
АфД и т.п. новые ревизионистские (по отношению к глобальному порядку) движения в Европе фашистами не являются и угрозы не представляют.
Фашизм у власти - это форма контрреволюции. Он нестабилен. Революция подавлена - оправданий для продолжения контрреволюции нет. Фашистский режим в таких случаях как Испания и Португалия продолжает существовать, сдвигаясь в сторону обычной военной диктатуры, а заканчивается демократическим переворотом и возвращением к норме буржуазной демократии. У полуфашистских режимов (как Колумбия и Турция) это происходит соотв. мягче. Т.о., по степени мягкости эти режимы отличаются, более того - меняются во вр., что и вводит в заблуждение отрицателей такого общего понятия - специалистов по различению ф. и нацизма, и прочих сортов.
Крайний по жесткости, образцовый случай, заслонивших все остальные - гитлеризм - имел целью мировое господство. Это и сделало его врагом человечества, особенно примечательно - в т.ч. буржуазного, хотя собственно фашизм как форма контрреволюции - его друг. Это еще одна причина упорства некоторых в различении сортов ф.
Фашизм у власти как историческое явление остался в 20 в., в эпохе рабоче-крестьянских революций. В 20 в. выяснилось, вопреки классикам и догматикам, что ни один класс - ни пролетариат, ни буржуазия - не могут в одиночку, без союзников, осуществлять своего господства. Этот союзник - мелкая буржуазия. Ее союз с пролетариатом дает социалистическую революцию, с крупной буржуазией - фашизм.
Мелкая буржуазия как значительное явление, порождающее массовое движение, осталась в прошлом. Соотв., остался в прошлом и фашизм.
Некоторый ренессанс мы видели на майданной Украине, где масса националистической м/б породила достаточно мощное политическое движение (со столь обманчивым, свойственным ему революционаризмом и внешним демократизмом). Дальнейшее продвижение фашизма к власти даже здесь встретило такие препятствия, что даже о полуфашистском режиме можно было говорить только с осторожностью.
АфД и т.п. новые ревизионистские (по отношению к глобальному порядку) движения в Европе фашистами не являются и угрозы не представляют.