Цены и стоимости

[evgeniy_kond]

Не первый раз встречаюсь с ошибочным представлением, что цены и стоимости - это отдельные сущности, связанные теоретически, и не плохо бы доказать правильность теории, вычислив стоимости и сравнив их со средними ценами. Если совпадут - значит теория правильна

Comments

[namezeroisok]

Деньги совершенный измерительный инструмент. Суррогатами их не заменить. Либо суррогаты сами станут деньгами. Идея полного отказа от денег порочна в своей основе.

[evgeniy_kond]

После вашего обильного комментирования "про ламаркизм" вам бы лучше исчезнуть на время.

[with_astronotus]

Извините за интимный вопрос, а Вячеслав ещё куда-то со своим ламаркизмом приходил?

[evgeniy_kond]

Я видел его у Вас, это и имею в виду.

[spartako]

Вот тоже так думаю.
И после массового участия буржуазии и нулевого участия рабочих в 17-ом.

[namezeroisok]

Уважаемый, но Февральская революция была буржуазной, по любой классификации, а без неё Октябрь никогда бы не случился. Или она не в 17 году у вас была? Участие рабочего класса, конечно не нулевое, но близкое к нулю, по своему значению. Организовала все интеллигенция, а реальным актором были именно вооруженные крестьянские массы, а вовсе не пролетариат, по простой причине его ничтожной численности относительно крестьянской массы.

[spartako]

Вы грворили о семнадцатом в целом, то бишь и про Октябрь.
Во-вторых - участие рабочих было огромным, неописуемо огромным. Они в городах вместе с крестьянами стали основной волной всего процесса, а кто какие бумажки подписывал - дело последнее, на вершине всех политических партий и событий всегда интеллигенция.

[namezeroisok]

Вот именно что я говорил в целом, а не об Октябре. Роль пролетариата, даже в Октябрьском перевороте ничтожна. В столицах решала позиция частей гарнизона и Балтийского флота, которые внезапно, состояли из крестьян. В провинции же пролетариат вообще отсутствовал, а где был, нередко занимал реакционную позицию. А если принять во внимание бурный рост пролетариата в предвоенный и военный период, за счет того же крестьянства, то ситуация еще неоднозначнее. Руководил тоже совсем не пролетариат, это легко проверяется.
Если же говорить в целом, там даже роль большевиков найти сложно, а пролетариат надо искать под электронным микроскопом.

[alex_dragon]

Уважаемый, вам вообще известна хронология событий Февраля? Про стачки, забастовки и всё такое? Техническое подписание царём отречения на этом фоне - вишенка на торте.

[namezeroisok]

Стачки и забастовки без проблем были бы подавлены без поддержки со стороны буржуазии и вооруженного крестьянства. Буржуазная революция движется буржуазией, которая использует недовольство народных масс в своих интересах.

[namezeroisok]

Не вопрос. Могу даже отписаться. Но позвольте напоследок спросить, в чем причина столь бурной реакции?

[evgeniy_kond]

бурной?
Ваше одобрение чего-либо теперь выглядит как дискредитация.

[namezeroisok]

Ясно. Я тут немного Энгельса процитировал, по вопросам эволюции. Не могли бы вы прокомментировать?

[namezeroisok]

Насчёт ламаркизма. Берем первоисточник.
http://malchish.org/lib/marx/engels/engels_rol.htm
Читаем:
«Но решающий шаг был сделан, рука стала свободной и могла теперь усваивать себе всё новые и новые сноровки, а приобретенная этим большая гибкость передавалась по наследству и возрастала от поколения к поколению».
Если это не утверждение о наследовании благоприобретенных признаков, то что? И там такого, в каждом абзаце.

[alex_dragon]

А ничего что он в этом тексте прямо ссылается на Дарвина? А в приведённой вами цитате нет НИЧЕГО про механизмы наследования.

[namezeroisok]

Вы про это?
«даже наиболее материалистически настроенные естествоиспытатели из школы Дарвина не могут еще составить себе ясного представления о происхождении человека, так как, в силу указанного идеологического влияния, они не видят той роли, которую играл при этом труд»

В приведенной цитате очевидно говорится о наследовании признаков полученных в результате упражнения. И действительно нет ни слова о механизме этого процесса. Что. неудивительно, ибо о механизме наследования тогда даже догадок не было ни у кого.