Хм, интересно, я помню, что "Симбирский курьер" в 90-х был либеральным, поэтому его и не читал с тех же 90-х. Не знал, что эта газета настолько полевела.
Полевела - это сильно, просто разочаровалось в чубайсах, хотя есть разные авторы. Демократический настрой полностью сохранился (т.е. оппозиционность чиновничеству), но теперь уже вполне приемлемого нам направления.
Неужели для вас "приемлемо" затушевывание прямой связи буржуазной демократии, парламентаризма, с бюрократией ("чиновничеством")? Меня нисколько не удивляет приверженность чиновничества к буржуазной демократии, так как она гарантирует им привилегированное положение, ставящее ее над народом. А детские фразы насчет того, что думают, якобы, по поводу такой "демократии" чиновники, оставим на совести этого издания. Никакого "полевения" в нем нет - добропорядочня буржуазная софистика, ставящая, например, социализм в связь не с отношениями собственности, а с управлением ("государственное планирование и распределение"), в принципе совместимом с капитализмом.
Для меня эти искренние демократы яблочного толка как дети, только теперь уже не порочные, а добросовестно заблуждающиеся. При этом по своему честные, в этом смысле они приемлемы и интересны. Их общедемократический настрой достаточно продуктивен при российских угрозах поправения и великодержавия. "государственное планирование и распределение" - это мнение даже не самого издания, а опрошенных. Именно такое - патерналистское - представление о социализме в массах.
Comments 7
Reply
Reply
Меня нисколько не удивляет приверженность чиновничества к буржуазной демократии, так как она гарантирует им привилегированное положение, ставящее ее над народом.
А детские фразы насчет того, что думают, якобы, по поводу такой "демократии" чиновники, оставим на совести этого издания.
Никакого "полевения" в нем нет - добропорядочня буржуазная софистика, ставящая, например, социализм в связь не с отношениями собственности, а с управлением ("государственное планирование и распределение"), в принципе совместимом с капитализмом.
Reply
"государственное планирование и распределение" - это мнение даже не самого издания, а опрошенных. Именно такое - патерналистское - представление о социализме в массах.
Reply
Leave a comment