Прогрессивность прибыли на капитал

[evgeniy_kond]

Или почему "справедливый" обмен по стоимости - это плохо, а основанный на "отчуждении" (т.е. господстве мертвого труда над живым) обмен по ценам производства - наоборот.

Comments

[akabash]

1. = социалистичность не в отказе от тех или иных категорий товарного хоз-ва =
Так вы признаёте как историческую цель такой строй, в котором товарные категории уже не действуют, уже утратили смысл?
2. туплю, как классифицировать советского советника. Если он был озабочен производством прибавочной стоимости, то он хороший, косыгинец, а не догматик клинический - ирония по отношению к нему неуместна. Или вы одобряете его реплику?
3. очень интересно, что скажут... ну вот Юрий Финкель, например. Это консенсус там у вас такой или скорее плюрализм?

[evgeniy_kond]

1. При соц-ме (с переходом к плану в гос.секторе при господстве этого сектора) товарные категории не действуют по сути, безразлично, сохраняются ли старые формы. Не говоря уже о том, что в СССР даже такой соц-м не был достигнут, обобществленные пр. силы не были к этому готовы, научного планирования не было.
2. Мучайтесь дальше.

[akabash]

1. Ну то есть признаёте, это хорошо. Тогда всё же имелась неаккуратность в выражениях. "Социалистичность" как правильное обращение с товарными характеристиками хозяйства - это уже правый уклон и социал-демократия.
Я думаю, что наши "товарники" и буржуазные критики социализма во многом правы и критика оных должна начинаться с указания на условия преодоления ТДО, далее общее признание необходимости компромисса с ними, пока они сохраняют смысл, а потом уже только рассмотрение конкретных форм вроде нэпа или косыгинской реформы.
2. Ну, можно было бы быть и полюбезнее... ну да ладно, я уж привык.

[evgeniy_kond]

>Тогда всё же имелась неаккуратность в выражениях
О, господи...