Что нам сказать, про "социализм"? #odessa #ukraine #ukraine2 #russia
По просьбе товарищей попробую высказать свое мнение по сути статьи Влада Ривлина «В защиту социализма» http://warrax.net/93/05/socdef.html
Мне, как и автору, довелось пожить при не столь антагонистических режимах - при «социализме» и «нынешнем полуфеодальном» режиме. Слово «социализм» я взял в кавычки, потому, как (и здесь согласен с автором) оказывается, что в странах капиталистических социальные завоевания реализовались наиболее полно, в отличие от того, что мы имели при СССР. Нынешний режим у меня язык не поворачивается назвать «капитализмом» по одной простой причине - в наших странах КАПИТАЛ не легализован никоим образом, все вопросы решаются, как и прежде, в советское время - близостью к власти. А посему глупо называть нынешний режим капитализмом. Любая собственность сегодня абсолютно эфемерна, потому, что приобретена коррупционным путем, либо прямым рейдерским способом, но в любом случае через злоупотребление Властью своих полномочий, как и во времена СССР. Капитализм же возможен тогда, когда ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ становится фундаментом деловых отношений, обеспеченным всей системой права.
Отталкиваясь от определения К.Маркса - капитал - «это стоимость, приносящая его собственнику доход путем эксплуатации наемных рабочих». Согласно этому определению Советский Социализм является ничем иным, как ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ. Весь капитал в СССР был сосредоточен в собственности у государства, легитимирован Законом, формализован в виде «общественной собственности» и отчуждению не подлежал. Но природу человеческую ничто не отменит и при СССР все чиновники имели мотивацию обладать материальными благами (как то мне довелось читать перечень имущества арестованных первых лиц СССР - десятки костюмов, отрезов, платья, тысячи рубашек и трусов… все это тогда ценилось на вес золота, деньги при СССР собственно не были деньгами, это были талоны. Нам сегодня все это кажется диким, а ежедневные попойки кремлевской знати, бесчисленное количество государственных дач, полное государственное обеспечение...), поэтому мы имели такую себе социальную прослойку, как «НОМЕНКЛАТУРА», - власть, неограниченно владевшую и распоряжающуюся собственностью народа - государственным КАПИТАЛОМ. Так получилось, что Капитал был, управляющие этим капиталом были - партия КПСС, а собственник оказался эфемерным, весь народ и никто конкретно. Вся эффективность распоряжения любым капиталом определяется доступом собственника к своему капиталу. В СССР мы имели случай, когда этот доступ был закрыт «НАГЛУХО». Поэтому мы и имели то, что имели…
Автора распирает от гордости за то, что СССР была второй страной в мире по мощи. Хотелось бы адекватно разобраться в этом. «…Достижения СССР особенно впечатляют, если учесть, что первое в мире социалистическое государство превратилось в страну ученых и вторую по мощи экономическую и военную державу мира после трех разрушительнейших войн. Большевики во главе с Лениным приняли страну на грани развала, с разложившейся армией, парализованной экономикой, на грани коллапса в войне…»
Надо заметить, что уровень 1913года СССР достиг лишь к 1970году (http://www.proza.ru/2010/12/13/1221 ) и то, благодаря тому, что просверлил в земле тысячи дырок и начал качать на страны «капитала» черное золото…
Да, успехи ученых были, но скорее всего не благодаря, а вопреки.. Все достижения ученых ложились в «стол», советская система не воспринимала инноваций, как впрочем и сейчас, благодаря все той причине, что капитал не обрел своего хозяина. Президент России нынче бьется, «как рыба об лед», пытаясь привить экономике модернизацию, а она, негодная, все отторгает и отторгает.. А знаете, почему - благодаря «патрону» Путину, который создал мощную, эшелонированную коррупционную Власть, инструментом которой стала «ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ». В этой вертикали произошло самое преступное - все ветви власти соединились в одну огромную бандитскую корпорацию, которая узурпировала власть и ворует на всех этажах власти, и нет механизма, который бы остановил этот беспредел. Нынешний скандал с Прокурорами Московской области всем наглядно показал, что я прав. Только административное вмешательство Президента России позволило сломать ожесточенное сопротивление преступников с прокурорскими погонами.
Автору не стоило бы приводить пример с Шарлем Луи де Монтескьё (18 января1689 - 10 февраля 1755), потому, как именно ему еще в далеком 18 веке принадлежит идея разделения ветвей власти - «в любом современном государстве была власть законодательная, власть исполнительная и власть судебная»…
Ему же принадлежит тривиальная мысль, что «Основная цель разделения властей - избежать злоупотребления властью. Разделение и взаимное сдерживание властей являются, согласно Монтескьё, главным условием для обеспечения политической свободы в её отношениях к государственному устройству.
Есть четыре образа правления: республиканский, аристократический, монархический и деспотический. Чтобы обнаружить их природу, достаточно и тех представлений, которые имеют о них даже наименее осведомленные люди. Четыре определения или четыре факта: «республиканское правление - это то, при котором верховная власть находится в руках или всего народа или части его; аристократическое, - при котором правит меньшинство, монархическое, - при котором управляет один человек, но посредством установленных неизменных законов; между тем как в деспотическом все вне всяких законов и правил движется волей и произволом одного лица»…
Приведенные слова автора "Каждый имущий является вором" относились именно к четвертому определению управления государством - «деспотическому». Что мы и имеем на сегодняшний день благодаря тому, что вчерашние партийные функционеры прибрали капитал из государственного ведения в свой частный, но беда всей страны, что переход собственности произошел НЕЗАКОННО, а потому и не стал благом для общества.
Несколько слов по Сталину и Берии…
Автор «аж пищит» от возбуждения, упоминая эти имена, проклиная последователей. А между тем..
Будучи студентом, в далеких 70-х годах, я прочел интересную книгу - «Взлет и падение Третьего Рейха». Кто желает ее прочесть, может свободно найти ее в интернете. Так вот, Уильям Ширер, написавший эту книгу, основывался исключительно на документах, там нет «отсебятины», я узнал, что некто доктор Геббельс положительно отзывался о режиме, созданным Сталиным в СССР, о чем неоднократно докладывал своему патрону - Адольфу Гитлеру. Ему импонировало использование принудительного труда на «великих стройках», количество жертв только возвеличивало всемогущество «Великого Кормчего», что в итоге и стало прологом для столь-же «великих» строек самого Фюрера.. Последователей Сталина хватало не только в Европе - в Китае экстаз от Иосифа Сталина испытывал и Мао-Цзе-Дун и Пол-Пот, унесшие на тот свет значительную часть своих соплеменников, а так-же по всему миру экстаз подражания всемогущественности и жестокости поплыл и в другие страны. Вспомним и Латинскую Америку и Северную Корею… Великую жатву человеческой крови собрала коммунистическая идеология. Зачем напрягать мозги, когда росчерком пера давались разнарядки на бесплатную трудовую силу с лагеря ГУЛАГа. Не случайно в те годы был пущен инструмент пополнения тюрем - доносительство друг на друга…
Да, СССР сегодня уже нет, но живы последователи идей коммунизма, идеологии, на совести которой кровь сотен миллионов людей по всему миру…
Мне, как и автору, довелось пожить при не столь антагонистических режимах - при «социализме» и «нынешнем полуфеодальном» режиме. Слово «социализм» я взял в кавычки, потому, как (и здесь согласен с автором) оказывается, что в странах капиталистических социальные завоевания реализовались наиболее полно, в отличие от того, что мы имели при СССР. Нынешний режим у меня язык не поворачивается назвать «капитализмом» по одной простой причине - в наших странах КАПИТАЛ не легализован никоим образом, все вопросы решаются, как и прежде, в советское время - близостью к власти. А посему глупо называть нынешний режим капитализмом. Любая собственность сегодня абсолютно эфемерна, потому, что приобретена коррупционным путем, либо прямым рейдерским способом, но в любом случае через злоупотребление Властью своих полномочий, как и во времена СССР. Капитализм же возможен тогда, когда ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ становится фундаментом деловых отношений, обеспеченным всей системой права.
Отталкиваясь от определения К.Маркса - капитал - «это стоимость, приносящая его собственнику доход путем эксплуатации наемных рабочих». Согласно этому определению Советский Социализм является ничем иным, как ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ. Весь капитал в СССР был сосредоточен в собственности у государства, легитимирован Законом, формализован в виде «общественной собственности» и отчуждению не подлежал. Но природу человеческую ничто не отменит и при СССР все чиновники имели мотивацию обладать материальными благами (как то мне довелось читать перечень имущества арестованных первых лиц СССР - десятки костюмов, отрезов, платья, тысячи рубашек и трусов… все это тогда ценилось на вес золота, деньги при СССР собственно не были деньгами, это были талоны. Нам сегодня все это кажется диким, а ежедневные попойки кремлевской знати, бесчисленное количество государственных дач, полное государственное обеспечение...), поэтому мы имели такую себе социальную прослойку, как «НОМЕНКЛАТУРА», - власть, неограниченно владевшую и распоряжающуюся собственностью народа - государственным КАПИТАЛОМ. Так получилось, что Капитал был, управляющие этим капиталом были - партия КПСС, а собственник оказался эфемерным, весь народ и никто конкретно. Вся эффективность распоряжения любым капиталом определяется доступом собственника к своему капиталу. В СССР мы имели случай, когда этот доступ был закрыт «НАГЛУХО». Поэтому мы и имели то, что имели…
Автора распирает от гордости за то, что СССР была второй страной в мире по мощи. Хотелось бы адекватно разобраться в этом. «…Достижения СССР особенно впечатляют, если учесть, что первое в мире социалистическое государство превратилось в страну ученых и вторую по мощи экономическую и военную державу мира после трех разрушительнейших войн. Большевики во главе с Лениным приняли страну на грани развала, с разложившейся армией, парализованной экономикой, на грани коллапса в войне…»
Надо заметить, что уровень 1913года СССР достиг лишь к 1970году (http://www.proza.ru/2010/12/13/1221 ) и то, благодаря тому, что просверлил в земле тысячи дырок и начал качать на страны «капитала» черное золото…
Да, успехи ученых были, но скорее всего не благодаря, а вопреки.. Все достижения ученых ложились в «стол», советская система не воспринимала инноваций, как впрочем и сейчас, благодаря все той причине, что капитал не обрел своего хозяина. Президент России нынче бьется, «как рыба об лед», пытаясь привить экономике модернизацию, а она, негодная, все отторгает и отторгает.. А знаете, почему - благодаря «патрону» Путину, который создал мощную, эшелонированную коррупционную Власть, инструментом которой стала «ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ». В этой вертикали произошло самое преступное - все ветви власти соединились в одну огромную бандитскую корпорацию, которая узурпировала власть и ворует на всех этажах власти, и нет механизма, который бы остановил этот беспредел. Нынешний скандал с Прокурорами Московской области всем наглядно показал, что я прав. Только административное вмешательство Президента России позволило сломать ожесточенное сопротивление преступников с прокурорскими погонами.
Автору не стоило бы приводить пример с Шарлем Луи де Монтескьё (18 января1689 - 10 февраля 1755), потому, как именно ему еще в далеком 18 веке принадлежит идея разделения ветвей власти - «в любом современном государстве была власть законодательная, власть исполнительная и власть судебная»…
Ему же принадлежит тривиальная мысль, что «Основная цель разделения властей - избежать злоупотребления властью. Разделение и взаимное сдерживание властей являются, согласно Монтескьё, главным условием для обеспечения политической свободы в её отношениях к государственному устройству.
Есть четыре образа правления: республиканский, аристократический, монархический и деспотический. Чтобы обнаружить их природу, достаточно и тех представлений, которые имеют о них даже наименее осведомленные люди. Четыре определения или четыре факта: «республиканское правление - это то, при котором верховная власть находится в руках или всего народа или части его; аристократическое, - при котором правит меньшинство, монархическое, - при котором управляет один человек, но посредством установленных неизменных законов; между тем как в деспотическом все вне всяких законов и правил движется волей и произволом одного лица»…
Приведенные слова автора "Каждый имущий является вором" относились именно к четвертому определению управления государством - «деспотическому». Что мы и имеем на сегодняшний день благодаря тому, что вчерашние партийные функционеры прибрали капитал из государственного ведения в свой частный, но беда всей страны, что переход собственности произошел НЕЗАКОННО, а потому и не стал благом для общества.
Несколько слов по Сталину и Берии…
Автор «аж пищит» от возбуждения, упоминая эти имена, проклиная последователей. А между тем..
Будучи студентом, в далеких 70-х годах, я прочел интересную книгу - «Взлет и падение Третьего Рейха». Кто желает ее прочесть, может свободно найти ее в интернете. Так вот, Уильям Ширер, написавший эту книгу, основывался исключительно на документах, там нет «отсебятины», я узнал, что некто доктор Геббельс положительно отзывался о режиме, созданным Сталиным в СССР, о чем неоднократно докладывал своему патрону - Адольфу Гитлеру. Ему импонировало использование принудительного труда на «великих стройках», количество жертв только возвеличивало всемогущество «Великого Кормчего», что в итоге и стало прологом для столь-же «великих» строек самого Фюрера.. Последователей Сталина хватало не только в Европе - в Китае экстаз от Иосифа Сталина испытывал и Мао-Цзе-Дун и Пол-Пот, унесшие на тот свет значительную часть своих соплеменников, а так-же по всему миру экстаз подражания всемогущественности и жестокости поплыл и в другие страны. Вспомним и Латинскую Америку и Северную Корею… Великую жатву человеческой крови собрала коммунистическая идеология. Зачем напрягать мозги, когда росчерком пера давались разнарядки на бесплатную трудовую силу с лагеря ГУЛАГа. Не случайно в те годы был пущен инструмент пополнения тюрем - доносительство друг на друга…
Да, СССР сегодня уже нет, но живы последователи идей коммунизма, идеологии, на совести которой кровь сотен миллионов людей по всему миру…