Re: О мировом Стандарте валют #ukraine5_residentApril 11 2011, 08:56:19 UTC
"Мир входит в постиндустриальную эпоху, когда материальные блага теряют свой приоритет, цивилизованные страны вполне решили проблему ручного труда, заменив рутинную работу робототехникой." Замена ручного труда робототехникой не отменяет ручной труд по ремонту и обслуживанию этой робототехники. Да, этот труд более высококвалифицированный и менее рутинный, но тоже может быть ручным. Впрочем это не важно. Если даже ручной труд полностью будет сведен на нет, то люди просто начнут заниматься трудом интеллектуальным, но эта трансформация не означает, что материальные блага утратят свой приоритет перед благами нематериальными.
"Основной ценностью сейчас будет сознание человека, предметы творчества человека, искусство, наука, социальные инновации для гармонизации общества." Ценность - да, но все эти ценности не заменят привычных материальных благ. Чистым искусством, культурой и наукой человека не накормишь, не оденешь и не согреешь.
К чему я все это пишу? К тому что, как бы там не развивалась цивилизация, совершенствуя орудия труда, как бы не уменьшала долю физического труда и не увеличивала долю труда интеллектуального, а тем не менее любое производство любых товаров требует энергии. И та страна богаче, которая может производить энергии больше. Чем выше уровень развития цивилизации, тем выше её энергопотребление, а значит и производства энергии ей требуется больше. Таким образом, энергия может быть той самой мерой стоимости, посредством которой соизмеряются совершенно различные товары.
Но даже электроэнергия не является первичной в мире экономических отношений. Первичным является труд человека - любой труд, хоть физический, хоть интеллектуальный, хоть смешанный. Именно труд сначала превращается в продукт труда - товар/услугу, и только потом происходит обмен продуктов труда на деньги.
Формула для трудящихся, самостоятельно распоряжающихся продуктами своего труда:
Труд -> Товар (Продукт труда) -> Деньги -> Товар (другой)
Формула для наемных работников:
Труд -> Деньги (зарплата) -> Товар
Формула для работодателя (капиталиста):
Деньги -> Товары (продукты труда наемных рабочих) -> Деньги
Формула для торговцев:
Деньги -> Товары -> Деньги
Если детально проанализировать эти формулы, то окажется, что всегда в выигрышном положении оказываются торговцы и работодатели, а вот наемные работники всегда экономически проигрывают, хотя именно они являются первичными собственниками своего собственного труда и своего интеллектуального капитала. А проигрывают они потому, что не распоряжаются продуктами своего труда. Поэтому я считаю, что для работников должна применяться самая первая формула, тогда они будут на равных с торговцами.
Я уже писал, что ситуация тут напоминает положение крестьян и фермеров, которые выращивают зерно и имеют мизерный доход, в то время как разного рода перекупы и торговцы продающие муку и хлеб получают львиную долю прибыли. Выход для крестьян один - организовать всю цепочку от производства до сбыта готовой продукции, только тогда они могут получать все, что им заслуженно полагается. В противном случае сельское хозяйство обречено всегда быть дотационным.
Точно так же с наемными работниками. Только они дотации получают в виде жалких пособий и компенсаций, а те кто их не получает вынужден брать кредиты и лезть в долговую яму, принося прибыль кредитным организациям, которые эти деньги просто эмитировали, сделав пару кликов мышкой.
Замена ручного труда робототехникой не отменяет ручной труд по ремонту и обслуживанию этой робототехники. Да, этот труд более высококвалифицированный и менее рутинный, но тоже может быть ручным. Впрочем это не важно. Если даже ручной труд полностью будет сведен на нет, то люди просто начнут заниматься трудом интеллектуальным, но эта трансформация не означает, что материальные блага утратят свой приоритет перед благами нематериальными.
"Основной ценностью сейчас будет сознание человека, предметы творчества человека, искусство, наука, социальные инновации для гармонизации общества."
Ценность - да, но все эти ценности не заменят привычных материальных благ. Чистым искусством, культурой и наукой человека не накормишь, не оденешь и не согреешь.
К чему я все это пишу? К тому что, как бы там не развивалась цивилизация, совершенствуя орудия труда, как бы не уменьшала долю физического труда и не увеличивала долю труда интеллектуального, а тем не менее любое производство любых товаров требует энергии. И та страна богаче, которая может производить энергии больше. Чем выше уровень развития цивилизации, тем выше её энергопотребление, а значит и производства энергии ей требуется больше. Таким образом, энергия может быть той самой мерой стоимости, посредством которой соизмеряются совершенно различные товары.
Но даже электроэнергия не является первичной в мире экономических отношений. Первичным является труд человека - любой труд, хоть физический, хоть интеллектуальный, хоть смешанный. Именно труд сначала превращается в продукт труда - товар/услугу, и только потом происходит обмен продуктов труда на деньги.
Формула для трудящихся, самостоятельно распоряжающихся продуктами своего труда:
Труд -> Товар (Продукт труда) -> Деньги -> Товар (другой)
Формула для наемных работников:
Труд -> Деньги (зарплата) -> Товар
Формула для работодателя (капиталиста):
Деньги -> Товары (продукты труда наемных рабочих) -> Деньги
Формула для торговцев:
Деньги -> Товары -> Деньги
Если детально проанализировать эти формулы, то окажется, что всегда в выигрышном положении оказываются торговцы и работодатели, а вот наемные работники всегда экономически проигрывают, хотя именно они являются первичными собственниками своего собственного труда и своего интеллектуального капитала. А проигрывают они потому, что не распоряжаются продуктами своего труда. Поэтому я считаю, что для работников должна применяться самая первая формула, тогда они будут на равных с торговцами.
Я уже писал, что ситуация тут напоминает положение крестьян и фермеров, которые выращивают зерно и имеют мизерный доход, в то время как разного рода перекупы и торговцы продающие муку и хлеб получают львиную долю прибыли. Выход для крестьян один - организовать всю цепочку от производства до сбыта готовой продукции, только тогда они могут получать все, что им заслуженно полагается. В противном случае сельское хозяйство обречено всегда быть дотационным.
Точно так же с наемными работниками. Только они дотации получают в виде жалких пособий и компенсаций, а те кто их не получает вынужден брать кредиты и лезть в долговую яму, принося прибыль кредитным организациям, которые эти деньги просто эмитировали, сделав пару кликов мышкой.
Reply
Leave a comment