Почему уходят диктаторы... #ukraine #ukraine2
You can watch this video on www.livejournal.com
Интересный разговор.
Есть несколько соображений, которые я хочу здесь изложить.
Во-первых, очень уважаемые персоны участвуют в разговоре, во-вторых, на мой взгляд, события, происходящие сегодня в арабских странах знаменуют новую эпоху общемирового порядка, в третьих, мне кажется, что не все сказано по этому поводу...
Многие годы мне казалось, что арабские мусульманские страны, социальное развитие и демократия вещи вовсе несовместимые, что естественной природой режимов этих стран есть авторитаризм, причем именно "султанский". Пример Турции воспринимается всего лишь как исключение, подтверждающее правило.
Однако, то, что произошло меня потрясло.
В 2004-м, Оранжевая Революция вывела на улицы Киева до миллиона граждан, это было грандиозное время. Я в то время выехал в Киев по работе - в командировку на выставку, заодно мне очень хотелось приехать на Майдан, встретиться с людьми, поговорить. Быстро выполнив служебные дела, приехал на Майдан. Там уже было несколько десятков тысяч людей, приехавших из разных областей Украины. К моему удивлению большинство составляли не профессиональные революционеры, а молодежь, которая наспех собрала свои манатки и приехала на Майдан. Они по телефону общались со своими родителями, закусывая всухомятку взятыми с собой пирожками, прихлебывая чай. Очень много ходило просто киевлян - бабушек, разносивших что-либо поесть - приносили из дома кастрюльку борща, колбаски, кофе, чай... Иногда по рядам передавали кульки и горячими вкусными пирожками, я тоже взял парочку и передал кулек дальше. Атмосфера единения и добра была необычайно высокой. Никто не выяснял, кто ты,- украинец, русский, еврей либо татарин... Колоссальная энергетика витала над Майданом. Я бы обусловил эту мощь именно горизонтальными связями, у нас не было предводителей, они появились позже, в тот момент роль партий была ничтожна, это уже после, вся власть была отдана партиям и предводителям, что и привело к полному провалу Идей Майдана. Ибо власть множества передали в руки безальтернативных единиц, которые в конечном итоге стали заниматься лишь своими проблемами. Как тут не вспомнить, что своя рубаха всегда ближе к телу...
Нечто похожее я увидел и на улицах Каира. На мой взгляд, неважно, христианин ты или мусульманин, те и другие имеют чувство собственного достоинства. С развитием коммуникационных возможностей, мир стал тесным, люди видят как живут в разных странах, в каждой голове возникают масса вопросов, ответы на которые они находят в массированном общении в различных социальных сетях - в этой горизонтальной социальной структуре, в этом котле человеческого общения, в котором нет диктата, в котором каждый может выразить свою точку зрения, проявить себя, в котором каждый может ощутить себя равным среди равных - простой студент и профессор, журналист и рабочий... В социуме стала возникать новая материя - МОРАЛЬ, а именно то, что формирует понятия справедливости, добра и зла. Надо понимать, что мораль может развиваться только при горизонтальных связях, это механизм самосохранения горизонтального человеческого сообщества(это единственный механизм, скрепляющий равных среди равных), при вертикальных же связях мораль разлагается, потому, что появляется разделение прав и ответственности людей по иерархии(тут уж работает иной механизм - механизм принуждения). Обратите внимание, что в аморальных обществах функционирование государства возможно исключительно на создании государственных институтов, основанных на принуждении, на репрессиях, инициатива народа жестко зарегулирована государством, общество воспитывается с ментальностью недоверия к человеку. В моральных обществах государство основано на примате прав человека, на осознании им того, что государство создается для реализации его возможностей, что ценностью является его свобода, осознанная необходимость учета и уважения прав окружающих его людей.
Долгие годы диктаторского правления не проходят даром, диктат и связанные с ним несправедливость, коррупция, другие преступления всегда отравляют душу человека, эти наслоения когда-то обрываются и с грохотом рушится вся структура управления государством, достаточно вспомнить собственную историю распада СССР. Хорошо, если бы в обществе функционировали хоть какие-то гражданские институты, которые могут предотвратить хаос. Демократия - это процедуры общественных институтов, которые работают независимо от персон в руководстве и поэтому общество более устойчиво, стабильно, при всем при том, что есть политическая конкуренция, что власть часто меняется, что есть склоки между партиями, зато общество набирается политической культуры, развивается, учится на своей ответственности за свою судьбу.
Обратите внимание, что в событиях в Тунисе, Египте задавали тон не оппозиционные партии, тон задавала самоорганизующая сила без руководящего центра. Как не вспомнить пример организации в Украине движения предпринимателей, событие Оранжевой Революции? Надо признать, что эффективность иерархических политических организаций становится невысокой, причиной тому аморальность общественных связей внутри и вне этих структур.
В обществе есть огромный запрос на моральные отношения. Именно этот запрос и заставляет миллионы людей выходить на улицу с протестом. Мы сейчас находимся на переломном этапе, когда этот запрос в огромной части мира не удовлетворяется институционально, поэтому произойдет социальная "перетряска" многих государств, называемая "Цветными революциями". Остается надеяться, чтобы этот процесс прошел как можно менее кроваво. Человечество становится мудрее, умнее, добрее, справедливее...