Главное препятствие реформам в России - патриархальное сознание населения.
Click to viewПожалуй стоит запостить этот эфир.
Пару слов от меня.
Кургинян прав в том, что чтобы изменить страну, надо изменить смыслы и реорганизовать управление государством.
Далее он не прав практически во всем. Он полагает, что СССР можно было спасти, но в то-же время говорит об опыте Дэна Сяо Пина и Ли Куан Ю, которые решительно отбросили бремя коммунистической идеологии, изменив смыслы экономики и политики (слова Дэна - "неважно, какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила") допустили право населения на частную собственность, легализовали капитализм. Хрущев был продуктом коммунистического режима, рыночную экономику не изучал, как кстати как и Кургинян, полагая, что советский строй можно было улучшить.
Между прочим, именно Хрущев сделал самую огромную брешь в коммунистической идеологии, допустив право человека на свое частное пространство - свой дом, автомобиль, идею потребительства, накоплений, зажиточности - то, с чем пыталась бороться коммунистическая идеология, лишая человека смыслов частного пространства, обоществляя труд и отдых, вплоть до интимных отношений. В Хрущеве заговорило его украинство, проще говоря, в нем проснулся "КУРКУЛЬ" (хозяин), в итоге в СССР появились "хрущевки", дачные хозяйства, личная собственность - страна начала свой путь из тупика коммунистических смыслов в направлении к здравому смыслу - к капитализму. Другое дело, что неграмотность не давала Хрущеву возможности видеть весь горизонт проблем и ему казалось, что Америку можно догнать, используя ее с/х наработки - широкое использование продуктивной культуры - кукурузы. Но это было заблуждением - без смены производственных отношений, без появления хозяина и рынка не было шансов на развитие.
Что касается периода Гайдара, то скажу, что легко сейчас "махать саблей", сегодняшние критики не заслуживают уважения - где они были тогда, когда надо было решать экзистенциальную проблему выживания страны - ведь реально была угроза массового голода. Причина в том, что правительство Горбачова, возглавляемое Н.И.Рыжковым не предпринимало никаких реальных мер по спасению страны, хотя опыт перед ними был - того самого Дэна Сяо Пина. Но видимо Горбачов с Рыжковым считали Дэна "ревизионистом" и не воспользовались его опытом. КПСС тогда еще не готова была на реформы, впрочем эта структура не была способна на критический анализ и трезвую оценку своей идеологии. Единственный путь был в создании политической конкурентной среды, которыя бы убрала КПСС с политической сцены навсегда. Но этого не случилось и от этого - все дальнейшие проблемы.
Чубайс абсолютно был прав в том, что с партийно-хозяйственной номенклатурой бороться было невозможно - в стране не было государства, как института, гарантирующего правовые отношения. Вместо государства была группировка партхозактива с его укоренившимися хватательными интересами и единственный способ избежать кровавого сценария разбойного капитализма (чего в абсолюте таки не удалось избежать), было придать процессу разграбления видимость легальности, чтобы загнать этих хищников в загон законодательное поле, чтобы они не убивали друг друга, создавая гражданскую войну. Легальность обретения собственности превращала их из проповедников коммунизма в обычных предпринимателей, если бы дальнейшие реформы продвигались по пути создания системы независимого Права, с независимыми Судами, прокурорами, независимыми ветвями власти - системой "сдержек и противовесов". Процесс приватизации редко бывает "справедливым" - актив покупают случайные люди и всегда можно найти других людей, которые более соответствовали бы понятию "достойный обладатель". Каждый человек приведет массу доводов в свою пользу. Эта проблема решается совсем иным способом - чтобы рынок сам распорядился, перераспределяя собственность более достойным, необходимо главное условие - убрать максимально трансакционные издержки - преграды и препоны, которые создает государство посредством чиновничьего произвола, которые городят на рынках массу препятствий через введение лицензий, разрешений, исключений, которые предпринимателям приходится обходить, занося в кабинеты власти кэш. Так рынок становится "кормовым" полем у бюрократии. Здравствуй, коррупция. После Чубайса требовалось перейти к политической либерализации, конкурентному политическому режиму - как говорят, к режиму "Открытого Доступа".
Однако, приход к власти кгбистов во главе с В.В.Путиным этого не допустил и в России с 2004 года стал расцветать клептократический режим, монополизировавший всю власть в одних руках. В итоге, Россия не смогла создать капитализм, в России создан криминальный, путинский, персонифицированный режим клептократии.