Модернизатор Украины или есть ли у Путина мозги?
Оригинал взят у judeomasson в Как Путин потерял Украину.
Я уже писал что Путин в силу своей некомпетентности и неспособности к анализу, не в состоянии правильно оценить обстановку, в результате чего добивается результатов полностью противоположных поставленным целям. Вот и сейчас, вопреки его усилиям Украина отказалась от внеблокового статуса. Справедливости ради надо сказать что на талант Путина добиваться противоположных результатов обратил внимание не только я. Об этом уже давно писали на Западе. Поэтому я решил предложить пару примеров таких публикаций.
Еще в начале февраля на сайте RealClearPolitics, принадлежащему Forbes Media, была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Владимир Путин: крупнейший неудачник" (Vladimir Putin: The Biggest Loser). Цитирую статью:
Еще конечно слишком рано говорить о том удастся привести страну к свободе и процветанию в результате революции в Украине, которая свергла про-российского президента Виктора Януковича, но одно уже ясно - самый большой неудачник прошлой недели является президент России Владимир Путин, поражение которого в Украине еще больше испортило уже сомнительное торжество Олимпиады в Сочи. Это почти сборник рассказов о высокомерии, унижении, и поэтической справедливости.
Оба Сочи и Украина были для Путина, интенсивно личные проекты с высокими ставками. Олимпиада в Сочи должна была быть витриной могущества и величия новой России. Украина должна была стать большой частью в восстановлении Российской империи на постсоветском пространстве.
Важно помнить, что "оранжевой революции" в 2004-2005 годах в Украине (это название происходит от лент, которые носили протестующие в огромных демонстрациях, которые привели к первой отставке Януковича, заставив провести повторное голосование после того как он украл результаты выборов) сыграли ключевую роль в формировании мировоззрения Путина. Впечатляющее падение его союзника заставило его стать гораздо более враждебным по отношению к отечественному инакомыслию и гораздо более параноидальным о внешних угрозах.
На официальном жаргоне Кремля и его сторонников, "оранжевый" стало именем нарицательным для подрывных движений якобы созданных и управляемых западными державами с целью установки дружественных режимов. Вполне вероятно, что Путин и путинисты искренне верят собственной пропаганде: мысль, что люди могут проводить дни в палатках на площади в сильный мороз просто потому, что они возмущены фальсификациями выборов, просто не укладывается в их полностью циничных головах, поэтому альтернативное объяснение должно быть что кто-то платит им. (Это "кто-то", конечно, является коварный Запад, и дядя Сэм в частности.) Руководители прокремлевских СМИ и лояльных групп обычно говорят об "оранжевой угрозе" в самой России, используя слово как пятно на оппозиции.
В последние несколько лет, Путин увидел шанс вернуть Украину. Оранжевая революция закончилась разочарованием, так как ее лидерам, президенту Виктору Ющенко и премьер-министру Юлия Тимошенко, не удалось улучшить экономику или обуздать коррупцию, а сами они погрязла в склоках. Когда-то популярный Ющенко получил чуть более 5 процентов голосов в первом туре президентских выборов 2010 года; Тимошенко лишь с небольшим отставанием от Януковича во втором туре. (С учетом российских жалоб на про-оранжевое вмешательство США, это ирония что Янукович обязан своей победой в значительной степени тому образу, который ему создали американские политтехнологи связанные с Республиканской партией.)
Как отметила украинский журналист и политолог Елена Трегуб в статье в 2010 году, победа Януковича не являлась отказом от идеалов Оранжевой Революции. Подчеркивая дружественные связи с Россией, он также выступал за более тесные отношения с Европейским союзом, заявив более чем один раз, что интеграция в ЕС является одним из главных приоритетов внешней политики Украины, и является не только стратегической целью, но и "цивилизационным выбором".
Прошлой осенью, казалось что Янукович выполнит свое обещание. Украина была готова для крупного торгового соглашения с ЕС, которое бы создало условия для возможного членства в ЕС. Но Путин не собирался позволить этому случиться. Москва вмешалась, используя свои обычные тактику кнута и пряника, чтобы сорвать соглашение. Угрозы торговых санкций в сочетании с обещаниями льгот, если Украина отступит. 21 ноября Янукович заявил что сделка была отменена что вызвало непрерывные протесты на Майдане в Киеве, где родилась оранжевая революция. Сообщение 17 декабря, что Кремль наградил режим Януковича большой скидкой на природный газ и покупкой государственных облигаций Украины на сумму 15 млрд долларов навлекла на себя гнев оппозиции. Эта сделка, которой Янукович открыто признал что он следовал указаниям Путина, рассматривалось как доказательство того, что режим стал распродавать национальные интересы Украины. Немногие сомневались, что от русской щедрости выиграют в первую очередь Янукович и его приспешники и пособники, а не обычные украинские граждане.
Остальное, конечно, это уже история.
Сразу после того как 22 ноября начались протесты, украинский журналист Виталий Портников написал на независимом российском сайте, Grani.ru: " Путин, наверное, очень доволен - он хотел удержать Украину от европейского выбора, и у него получилось. Но на самом деле он Украину потерял - потому что люди будут связывать крушение своих надежд не только с Януковичем, но и с Россией... втягиваясь в мифологическое противостояние с Западом, с Европой, Путин фактически подрывает авторитет собственной страны в глазах жителей стран, наиболее расположенных к России" Всего три месяца спустя, похоже что предсказание Портникова сбылась.
Несмотря на угрозу военного вмешательства со стороны Москвы, Украина решительно отвергла протекцию России. И вопрос о том, "кто потерял Украину," с точки зрения России, имеет простой ответ - Путин. Его решимость не допустить сближения Украины с ЕС имела полностью противоположные последствия.
Кстати московская хунта по понятным причинам заблокировала доступ к сайту "www.grani.ru", на котором была опубликована статья Портникова, ссылка на которую есть в статье, которую я цитирую (простите за каламбур), тем не менее он оказался прав. Похоже что на Украине, особенно в освобожденных от террористов городах, люди Путина ненавидят и презирают. Вот например видео, записанное в освобожденном Славянске, где женщина прямо говорит что Путин очень подлый человек, и она абсолютно права. Правда Путин не просто подлый, но и, как бы это помягче выразиться, не очень умный. Это тоже заметили на Западе. В июне этого года в авторитетном политическом журнале "World Affairs Journal" была опубликована статья профессора политологии в Университете Рутгерса-Ньюарк, американца украинского происхождения, специалиста по СССР, России и Украине Александра Мотыля. Название этой статьи тоже говорит само за себя - "Как Путин потерял Украину" (How Putin Lost Ukraine), которое я использовал для названия этого поста. Цитирую:
Полгода назад, весной 2013 года, Украина была на пути к тому чтобы стать вассалом авторитарной России. Теперь, благодаря неофашистскому диктатору России Владимиру Путину, Украина встала на путь к становлению демократии и полноправным членом международного сообщества.
Как Путин смог потерпеть унизительное поражение и вырвать из челюстей верную победу? Как он мог попасть в стратегическую ловушку своего собственного изготовления? Одним словом, как он потерял Украину?
И можете не сомневаться в этом: это сам Путин, и никто другой, кто потерял Украину. Она была его. Он мог легко сохранить ее. Но сейчас он никогда больше не будет иметь ее снова. И ему никого в этом обвинить, кроме себя самого.
Путин никогда не понимал Украину. Для него, как и для всех слишком многих русских, историческая ошибка заключается в том что они считают что Украина это часть России, которую заставили свернуть с правильного пути несколько подлых фашистских империалистических буржуазных националистов в сговоре с ЦРУ. Если вы относитесь к настоящей стране с добросовестными людьми с национальной идентичностью как к своим грязным задворкам, не удивляйтесь, если вы поскользнетесь и упадете лицом в грязь.
Первый крупный промах Путин совершил во время Оранжевой революции 2004 года, когда он тупо поддержал Виктора Януковича. Этот провал ничему не научил Путина и спустя девять лет, он сделал ту же ошибку во время Евро революции. Как, мог якобы умный лидер, совершить одну и ту же ошибку дважды? Как мог, якобы умный лидер по-прежнему настаивать что лузер остается легитимным президентом, даже после того как в Украине честные и свободные выборы дали огромный мандат Петр Порошенко? Печально то, что, после 15 лет пребывания у власти, Путин так и не смог "взять" Украину.
Самый вопиющий промах Путина это то что он принудил Януковича отказаться от Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом осенью прошлого года. Это стратегическая ошибка привела к демонстрациям в Киеве, падения Януковича, появление прозападной, демократической Украины, и превращения России в страну-изгоя и спонсора терроризма. Это достаточно плохо. Но еще хуже, действия Путина основанные на его вере, что соглашение удалит Украину из сферы влияния России. Конечно, это предоставило бы Украине плацдарм в Европе, и, да, это было бы уменьшило международную изоляции Украины в долгосрочной перспективе, но благодаря Януковичу Украина бы прочно осталась в заднем дворе России в течение длительного времени в будущем.
В конце концов, благодаря Соглашению об ассоциации, Янукович скорее всего был бы переизбран в 2015 году. Влияние агентов Кремля на правительство в Киеве не только сталось бы на высоком уровне, но и усилилось бы. Присутствие российской пропаганды, бизнеса и других форм «мягкой силы» бы только увеличилось. Между тем украинская армия продолжала бы деградировать, внешняя политика Украины оставалась бы устойчиво про-русский и у большого сегмента населения Украины осталось бы двойственное отношение к независимости Украины. Европейцы, между тем, и Германия в частности, остались бы равнодушным к Украине. Что в этом плохого с точки зрения Кремля? Умный президент России, посоветовал бы Януковичу подписать соглашение с Брюсселем.
Увы, когда дело доходит до Украины, IQ Путина резко падает. После того как Евро революция, уничтожила его приятеля Януковича, он ввязался идиотскую Крымскую авантюру, и поддерживает терроризмом в Донбассе, тем самым Путин заставил Украину стать независимой, демократической, и прозападной. Он заставил ее развивать свою армию и аппарат безопасности. Он вынудил население встать на чью-либо сторону и открыть свою украинскую идентичность-и гордость. Он вынудил правительство упорядочить государственный аппарат. Он вынудил элиты стремиться к демократии. И он заставляет их встать на путь радикальной экономической реформы и административной децентрализации. Столкнувшись с агрессией Путина, Украина не имеет выбора, кроме того как воплотить все качества-демократии, верховенства закона, толерантность, функционирование рыночной экономики, то что Путин систематически уничтожает.
Еще хуже для Путина, это то что его империализм вынудил украинские элиты искать убежища в западных институтах безопасности. Полгода назад, у элиты и населения Украины был однозначный анти-НАТО консенсус. Запад, между тем, страдал от " усталостью от Украины" и был мало заинтересован в Украине как в стратегическом партнере. Теперь, все изменилось. Украина является любимцем Запада, и украинская общественное мнение о НАТО поменялось.
Удивительно, но Путин по видимому думает что поддерживая терроризм на востоке Украины, он может заставить Украину отойти от Запада. Любой школьник, который сталкивается с хулиганом, сказал бы ему что он достигает полностью противоположного результата. Столкнувшись с враждебной Россией, Украина не имеет другого выбора, кроме как обратиться на запад. И благодаря предательству и лжи Путина, демократическая Украина никогда не будет снова близким и заискивающим партнером России, как это было еще несколько месяцев назад. Поскольку Путину нельзя доверять, то любой договор, который Киев в конечном итоге подписшет с Москвой в лучшем случае создаст состояние формально мирных отношений между враждебными соседями ("холодный мир") или неформально воинственных отношений между враждебными соседями ("холодная война"). Осторожно мирные отношения после "де-аннексии" Крыма и признание Киева ("горячая мирный") будут невозможны до тех пор, пока Путин остается у власти.
В настоящее время, большинство россиян по-прежнему слишком оглушенные воплями Путинского Тарзана чтобы понять, что он потерял Украину безвозвратно-и может быть находится в процессе потери России. Когда они проснутся в реальности его идиотских ошибок, Путин обнаружит, что его заоблачные рейтинги, как эфемерны, как его раскачивания на лозе [Видимо имеется в виду то как Тарзан раскачивался. Что-то типа этого. (прим. мое)] являются жалкой позой.
И это только капля в море. На самом деле таких публикаций намного больше, главная мысль которых заключается в том что Путин очень бездарный стратег.
Это особенно заметно если посмотреть на этот вопрос с точки зрения экономики. Путин жаловался что ущерб России от ассоциации Украины с ЕС может превысить 100 млрд руб, однако еще в марте Минфин подсчитал что расходы федерального бюджета на Крым могут составить 260 млрд рублей. Это каким органом надо думать чтобы вложить 260 млрд. чтобы избежать убытков в 100 млрд.? Каким угодно только не мозгами. Хоть анекдоты про это сочиняй. Хотя зачем сочинять?
Про так называемые "антисанкции", которые ввел Путин на импорт продовольствия, анекдоты уже ходят. Типа того что - " Владимир Путин поддержал лидеров западного мира и присоединился к санкциям против России". И дело даже не в том что вопреки вранью российских СМИ Запад от этого не пострадал и даже не в том что россияне лишились выбора. В конце концов многие продукты все равно продаются на российских прилавках, только с другими этикетками. Гораздо смешнее что от этого пострадали многие российские компании.
Дело в том что контракты на поставку продуктов обычно заключают на условиях предоплаты. Это значит что российская компания сначала делает предоплату, а потом через определенное время получает продукты. В этот раз получилось что многие компании сделали предоплату, а после этого Путин ввел эмбарго. В результате западные компании деньги получили, но товар поставить не могут. Так как этот форс мажор не по их вине, предоплату они возвращать не обязаны. Яркий пример это Российская рыбная ассоциация. Цитирую ИТАР-ТАСС:
Как отметил глава ассоциации, ФТС России с 8 августа прекратит пропускать грузы, уже принадлежащие российским компаниям, на территорию РФ, что может привести к банкротству отечественных производителей
МОСКВА, 7 августа. /ИТАР-ТАСС/. Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация) обратилась в правительство с просьбой ввести переходный период для российских импортеров европейской и американской рыбы. Об этом говорится в письме ассоциации, имеющемся в распоряжении ИТАР-ТАСС.
"ФТС России с завтрашнего дня прекратит пропускать грузы, уже принадлежащие российским компаниям, на территорию РФ, при этом грузы могут находиться в пути до 2-х месяцев", - говорится в письме.
"Российские компании не смогут ни растаможить товар, ни осуществить его возврат без существенных финансовых потерь", - пояснил ИТАР-ТАСС исполнительный директор Ассоциации Алексей Аронов. Это может привести к резкому ухудшению финансового положения отечественных производителей, вплоть до их банкротства, полагает он.
И это не единственный случай. Я не люблю быть грубым, но сразу возникает вопрос - есть ли у Путина мозги? Российские СМИ любят рассказывать о страданиях европейских фермерах, которые понесли убытки из-за эмбарго, но я не видел ни одной передачи, в которой рассказывалось бы как многие западные фирмы нажились на путинских санкциях - получили предоплату и товар у них остался, в то время как многие российские компании и деньги потеряли и товар не получили. Так кого Путин наказал?
Я уже писал что Путин в силу своей некомпетентности и неспособности к анализу, не в состоянии правильно оценить обстановку, в результате чего добивается результатов полностью противоположных поставленным целям. Вот и сейчас, вопреки его усилиям Украина отказалась от внеблокового статуса. Справедливости ради надо сказать что на талант Путина добиваться противоположных результатов обратил внимание не только я. Об этом уже давно писали на Западе. Поэтому я решил предложить пару примеров таких публикаций.
Еще в начале февраля на сайте RealClearPolitics, принадлежащему Forbes Media, была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Владимир Путин: крупнейший неудачник" (Vladimir Putin: The Biggest Loser). Цитирую статью:
Еще конечно слишком рано говорить о том удастся привести страну к свободе и процветанию в результате революции в Украине, которая свергла про-российского президента Виктора Януковича, но одно уже ясно - самый большой неудачник прошлой недели является президент России Владимир Путин, поражение которого в Украине еще больше испортило уже сомнительное торжество Олимпиады в Сочи. Это почти сборник рассказов о высокомерии, унижении, и поэтической справедливости.
Оба Сочи и Украина были для Путина, интенсивно личные проекты с высокими ставками. Олимпиада в Сочи должна была быть витриной могущества и величия новой России. Украина должна была стать большой частью в восстановлении Российской империи на постсоветском пространстве.
Важно помнить, что "оранжевой революции" в 2004-2005 годах в Украине (это название происходит от лент, которые носили протестующие в огромных демонстрациях, которые привели к первой отставке Януковича, заставив провести повторное голосование после того как он украл результаты выборов) сыграли ключевую роль в формировании мировоззрения Путина. Впечатляющее падение его союзника заставило его стать гораздо более враждебным по отношению к отечественному инакомыслию и гораздо более параноидальным о внешних угрозах.
На официальном жаргоне Кремля и его сторонников, "оранжевый" стало именем нарицательным для подрывных движений якобы созданных и управляемых западными державами с целью установки дружественных режимов. Вполне вероятно, что Путин и путинисты искренне верят собственной пропаганде: мысль, что люди могут проводить дни в палатках на площади в сильный мороз просто потому, что они возмущены фальсификациями выборов, просто не укладывается в их полностью циничных головах, поэтому альтернативное объяснение должно быть что кто-то платит им. (Это "кто-то", конечно, является коварный Запад, и дядя Сэм в частности.) Руководители прокремлевских СМИ и лояльных групп обычно говорят об "оранжевой угрозе" в самой России, используя слово как пятно на оппозиции.
В последние несколько лет, Путин увидел шанс вернуть Украину. Оранжевая революция закончилась разочарованием, так как ее лидерам, президенту Виктору Ющенко и премьер-министру Юлия Тимошенко, не удалось улучшить экономику или обуздать коррупцию, а сами они погрязла в склоках. Когда-то популярный Ющенко получил чуть более 5 процентов голосов в первом туре президентских выборов 2010 года; Тимошенко лишь с небольшим отставанием от Януковича во втором туре. (С учетом российских жалоб на про-оранжевое вмешательство США, это ирония что Янукович обязан своей победой в значительной степени тому образу, который ему создали американские политтехнологи связанные с Республиканской партией.)
Как отметила украинский журналист и политолог Елена Трегуб в статье в 2010 году, победа Януковича не являлась отказом от идеалов Оранжевой Революции. Подчеркивая дружественные связи с Россией, он также выступал за более тесные отношения с Европейским союзом, заявив более чем один раз, что интеграция в ЕС является одним из главных приоритетов внешней политики Украины, и является не только стратегической целью, но и "цивилизационным выбором".
Прошлой осенью, казалось что Янукович выполнит свое обещание. Украина была готова для крупного торгового соглашения с ЕС, которое бы создало условия для возможного членства в ЕС. Но Путин не собирался позволить этому случиться. Москва вмешалась, используя свои обычные тактику кнута и пряника, чтобы сорвать соглашение. Угрозы торговых санкций в сочетании с обещаниями льгот, если Украина отступит. 21 ноября Янукович заявил что сделка была отменена что вызвало непрерывные протесты на Майдане в Киеве, где родилась оранжевая революция. Сообщение 17 декабря, что Кремль наградил режим Януковича большой скидкой на природный газ и покупкой государственных облигаций Украины на сумму 15 млрд долларов навлекла на себя гнев оппозиции. Эта сделка, которой Янукович открыто признал что он следовал указаниям Путина, рассматривалось как доказательство того, что режим стал распродавать национальные интересы Украины. Немногие сомневались, что от русской щедрости выиграют в первую очередь Янукович и его приспешники и пособники, а не обычные украинские граждане.
Остальное, конечно, это уже история.
Сразу после того как 22 ноября начались протесты, украинский журналист Виталий Портников написал на независимом российском сайте, Grani.ru: " Путин, наверное, очень доволен - он хотел удержать Украину от европейского выбора, и у него получилось. Но на самом деле он Украину потерял - потому что люди будут связывать крушение своих надежд не только с Януковичем, но и с Россией... втягиваясь в мифологическое противостояние с Западом, с Европой, Путин фактически подрывает авторитет собственной страны в глазах жителей стран, наиболее расположенных к России" Всего три месяца спустя, похоже что предсказание Портникова сбылась.
Несмотря на угрозу военного вмешательства со стороны Москвы, Украина решительно отвергла протекцию России. И вопрос о том, "кто потерял Украину," с точки зрения России, имеет простой ответ - Путин. Его решимость не допустить сближения Украины с ЕС имела полностью противоположные последствия.
Кстати московская хунта по понятным причинам заблокировала доступ к сайту "www.grani.ru", на котором была опубликована статья Портникова, ссылка на которую есть в статье, которую я цитирую (простите за каламбур), тем не менее он оказался прав. Похоже что на Украине, особенно в освобожденных от террористов городах, люди Путина ненавидят и презирают. Вот например видео, записанное в освобожденном Славянске, где женщина прямо говорит что Путин очень подлый человек, и она абсолютно права. Правда Путин не просто подлый, но и, как бы это помягче выразиться, не очень умный. Это тоже заметили на Западе. В июне этого года в авторитетном политическом журнале "World Affairs Journal" была опубликована статья профессора политологии в Университете Рутгерса-Ньюарк, американца украинского происхождения, специалиста по СССР, России и Украине Александра Мотыля. Название этой статьи тоже говорит само за себя - "Как Путин потерял Украину" (How Putin Lost Ukraine), которое я использовал для названия этого поста. Цитирую:
Полгода назад, весной 2013 года, Украина была на пути к тому чтобы стать вассалом авторитарной России. Теперь, благодаря неофашистскому диктатору России Владимиру Путину, Украина встала на путь к становлению демократии и полноправным членом международного сообщества.
Как Путин смог потерпеть унизительное поражение и вырвать из челюстей верную победу? Как он мог попасть в стратегическую ловушку своего собственного изготовления? Одним словом, как он потерял Украину?
И можете не сомневаться в этом: это сам Путин, и никто другой, кто потерял Украину. Она была его. Он мог легко сохранить ее. Но сейчас он никогда больше не будет иметь ее снова. И ему никого в этом обвинить, кроме себя самого.
Путин никогда не понимал Украину. Для него, как и для всех слишком многих русских, историческая ошибка заключается в том что они считают что Украина это часть России, которую заставили свернуть с правильного пути несколько подлых фашистских империалистических буржуазных националистов в сговоре с ЦРУ. Если вы относитесь к настоящей стране с добросовестными людьми с национальной идентичностью как к своим грязным задворкам, не удивляйтесь, если вы поскользнетесь и упадете лицом в грязь.
Первый крупный промах Путин совершил во время Оранжевой революции 2004 года, когда он тупо поддержал Виктора Януковича. Этот провал ничему не научил Путина и спустя девять лет, он сделал ту же ошибку во время Евро революции. Как, мог якобы умный лидер, совершить одну и ту же ошибку дважды? Как мог, якобы умный лидер по-прежнему настаивать что лузер остается легитимным президентом, даже после того как в Украине честные и свободные выборы дали огромный мандат Петр Порошенко? Печально то, что, после 15 лет пребывания у власти, Путин так и не смог "взять" Украину.
Самый вопиющий промах Путина это то что он принудил Януковича отказаться от Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом осенью прошлого года. Это стратегическая ошибка привела к демонстрациям в Киеве, падения Януковича, появление прозападной, демократической Украины, и превращения России в страну-изгоя и спонсора терроризма. Это достаточно плохо. Но еще хуже, действия Путина основанные на его вере, что соглашение удалит Украину из сферы влияния России. Конечно, это предоставило бы Украине плацдарм в Европе, и, да, это было бы уменьшило международную изоляции Украины в долгосрочной перспективе, но благодаря Януковичу Украина бы прочно осталась в заднем дворе России в течение длительного времени в будущем.
В конце концов, благодаря Соглашению об ассоциации, Янукович скорее всего был бы переизбран в 2015 году. Влияние агентов Кремля на правительство в Киеве не только сталось бы на высоком уровне, но и усилилось бы. Присутствие российской пропаганды, бизнеса и других форм «мягкой силы» бы только увеличилось. Между тем украинская армия продолжала бы деградировать, внешняя политика Украины оставалась бы устойчиво про-русский и у большого сегмента населения Украины осталось бы двойственное отношение к независимости Украины. Европейцы, между тем, и Германия в частности, остались бы равнодушным к Украине. Что в этом плохого с точки зрения Кремля? Умный президент России, посоветовал бы Януковичу подписать соглашение с Брюсселем.
Увы, когда дело доходит до Украины, IQ Путина резко падает. После того как Евро революция, уничтожила его приятеля Януковича, он ввязался идиотскую Крымскую авантюру, и поддерживает терроризмом в Донбассе, тем самым Путин заставил Украину стать независимой, демократической, и прозападной. Он заставил ее развивать свою армию и аппарат безопасности. Он вынудил население встать на чью-либо сторону и открыть свою украинскую идентичность-и гордость. Он вынудил правительство упорядочить государственный аппарат. Он вынудил элиты стремиться к демократии. И он заставляет их встать на путь радикальной экономической реформы и административной децентрализации. Столкнувшись с агрессией Путина, Украина не имеет выбора, кроме того как воплотить все качества-демократии, верховенства закона, толерантность, функционирование рыночной экономики, то что Путин систематически уничтожает.
Еще хуже для Путина, это то что его империализм вынудил украинские элиты искать убежища в западных институтах безопасности. Полгода назад, у элиты и населения Украины был однозначный анти-НАТО консенсус. Запад, между тем, страдал от " усталостью от Украины" и был мало заинтересован в Украине как в стратегическом партнере. Теперь, все изменилось. Украина является любимцем Запада, и украинская общественное мнение о НАТО поменялось.
Удивительно, но Путин по видимому думает что поддерживая терроризм на востоке Украины, он может заставить Украину отойти от Запада. Любой школьник, который сталкивается с хулиганом, сказал бы ему что он достигает полностью противоположного результата. Столкнувшись с враждебной Россией, Украина не имеет другого выбора, кроме как обратиться на запад. И благодаря предательству и лжи Путина, демократическая Украина никогда не будет снова близким и заискивающим партнером России, как это было еще несколько месяцев назад. Поскольку Путину нельзя доверять, то любой договор, который Киев в конечном итоге подписшет с Москвой в лучшем случае создаст состояние формально мирных отношений между враждебными соседями ("холодный мир") или неформально воинственных отношений между враждебными соседями ("холодная война"). Осторожно мирные отношения после "де-аннексии" Крыма и признание Киева ("горячая мирный") будут невозможны до тех пор, пока Путин остается у власти.
В настоящее время, большинство россиян по-прежнему слишком оглушенные воплями Путинского Тарзана чтобы понять, что он потерял Украину безвозвратно-и может быть находится в процессе потери России. Когда они проснутся в реальности его идиотских ошибок, Путин обнаружит, что его заоблачные рейтинги, как эфемерны, как его раскачивания на лозе [Видимо имеется в виду то как Тарзан раскачивался. Что-то типа этого. (прим. мое)] являются жалкой позой.
И это только капля в море. На самом деле таких публикаций намного больше, главная мысль которых заключается в том что Путин очень бездарный стратег.
Это особенно заметно если посмотреть на этот вопрос с точки зрения экономики. Путин жаловался что ущерб России от ассоциации Украины с ЕС может превысить 100 млрд руб, однако еще в марте Минфин подсчитал что расходы федерального бюджета на Крым могут составить 260 млрд рублей. Это каким органом надо думать чтобы вложить 260 млрд. чтобы избежать убытков в 100 млрд.? Каким угодно только не мозгами. Хоть анекдоты про это сочиняй. Хотя зачем сочинять?
Про так называемые "антисанкции", которые ввел Путин на импорт продовольствия, анекдоты уже ходят. Типа того что - " Владимир Путин поддержал лидеров западного мира и присоединился к санкциям против России". И дело даже не в том что вопреки вранью российских СМИ Запад от этого не пострадал и даже не в том что россияне лишились выбора. В конце концов многие продукты все равно продаются на российских прилавках, только с другими этикетками. Гораздо смешнее что от этого пострадали многие российские компании.
Дело в том что контракты на поставку продуктов обычно заключают на условиях предоплаты. Это значит что российская компания сначала делает предоплату, а потом через определенное время получает продукты. В этот раз получилось что многие компании сделали предоплату, а после этого Путин ввел эмбарго. В результате западные компании деньги получили, но товар поставить не могут. Так как этот форс мажор не по их вине, предоплату они возвращать не обязаны. Яркий пример это Российская рыбная ассоциация. Цитирую ИТАР-ТАСС:
Как отметил глава ассоциации, ФТС России с 8 августа прекратит пропускать грузы, уже принадлежащие российским компаниям, на территорию РФ, что может привести к банкротству отечественных производителей
МОСКВА, 7 августа. /ИТАР-ТАСС/. Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация) обратилась в правительство с просьбой ввести переходный период для российских импортеров европейской и американской рыбы. Об этом говорится в письме ассоциации, имеющемся в распоряжении ИТАР-ТАСС.
"ФТС России с завтрашнего дня прекратит пропускать грузы, уже принадлежащие российским компаниям, на территорию РФ, при этом грузы могут находиться в пути до 2-х месяцев", - говорится в письме.
"Российские компании не смогут ни растаможить товар, ни осуществить его возврат без существенных финансовых потерь", - пояснил ИТАР-ТАСС исполнительный директор Ассоциации Алексей Аронов. Это может привести к резкому ухудшению финансового положения отечественных производителей, вплоть до их банкротства, полагает он.
И это не единственный случай. Я не люблю быть грубым, но сразу возникает вопрос - есть ли у Путина мозги? Российские СМИ любят рассказывать о страданиях европейских фермерах, которые понесли убытки из-за эмбарго, но я не видел ни одной передачи, в которой рассказывалось бы как многие западные фирмы нажились на путинских санкциях - получили предоплату и товар у них остался, в то время как многие российские компании и деньги потеряли и товар не получили. Так кого Путин наказал?