Закон об иностранных агентах. Имеет ли право Путин ссылаться на американский опыт?
Click to viewРоссияне в полемике по Путину предложили мне ролик, в котором Путин оправдывает введение Закона "Об иностранных агентах..." тем, что в США (оплот демократии!!!), подобный Закон был принят еще в 1938 году (см. на отметке 1м.30сек.) Обратите внимание на ту немую сцену, которая последовала после путинской аргументации. Интервьюер просто не может ничего и сказать, ибо он не знает ничего об этом законе...
Тут надо заметить, что это не первый случай, когда путинская администрация, а также и диктаторы стран СНГ приводят в пример наличие в США подобных "диктаторских" законов.
Я изложу логику, по которой аргументы Путина сработают против него...
Надо вспомнить, что тридцатые годы - время правления в США Рузвельта, который проводил так называемый "Новый Курс", который в США официально считали ФАШИСТСКИМ, США в то время были в восторге от итальянского фашизма. После первого года у власти Гитлер послал Франклину Рузвельту неофициальное письмо, приветствуя «его героические усилия в интересах американского народа». «Весь немецкий народ с интересом и восхищением следит за успешной борьбой президента против экономического кризиса», - писал он. Он также сказал американскому послу Уильяму Додду, что «согласен с мнением президента, что чувство долга, готовность к жертвам и дисциплина должны преобладать у всего народа». «Эти моральные требования, которые президент предъявляет к каждому гражданину Соединенных Штатов, -подчеркивал Гитлер, -также стали квинтэссенцией философии немецкого государства, которая находит выражение в лозунге "Общественное благо превыше интересов отдельных личностей"».
Муссолини с еще большим усердием характеризовал «Новый курс» Рузвельта, как зарождающееся фашистское явление. В своем обзоре книги Рузвельта «Глядя вперед» (Looking Forward) он даже заявил: «Этот парень один из нас. Обращение к решительности и мужской трезвости молодежи страны, при помощи которого Рузвельт призывает своих читателей к борьбе, напоминает способы и средства, которыми фашизм пробудил итальянский народ».
"...Бывший журналист New RepuЬlic Дж. Т. Флинн был, пожалуй, самым известным в 1930-е годы разоблачителем и противником Рузвельта. Он ненавидел Рузвельта и был убежден, что его «Новый курс» - фашистская инициатива. Он предсказал, что для сторонников «Нового курса» и для его преемников кризисы (мобилизационная политика) станут привычным средством сохранения власти и реализации их планов. Вот что он писал о «Новом курсе»: «Он появился в условиях кризиса, живет за счет кризисов и не способен пережить кризисную эпоху. В силу своей природы для продолжения существования он должен создавать новые кризисы из года в год. Муссолини пришел к власти во время послевоенного кризиса, и сам стал кризисом в жизни Италии . С Гитлером - та же самая история. И нам в будущем уготован такой же беспокойный путь перманентного кризиса».
Но Флинн понимал, что, даже если Америке придется пойти по аналогичному пути, он не обязательно должен быть таким ухабистым. Он предсказал, что американский фашизм вполне может оказаться «очень благородной, изысканной и приятной разновидностью фашизма, которую просто невозможно назвать фашизмом вследствие ее добродетельности и вежливости».
Уолдо Фрэнк (Waldo Frank 1989-1967-американский писатель, историк и социальный критик, известный своими работал по латиноамериканской и испанской литературе) сделал аналогичное замечание в 1934 году: «Национальная администрация восстановления NRA (National Recovery Administration-Национальная администрация восстановления) - это начало американского фашизма. Но в отличие от Италии и Германии демократический парламентаризм доминировал в англосаксонском мире на протяжении поколений; это родовой институт. Соответственно в Северной Америке или Великобритании не следует ожидать такого фашизма, который будет пренебрегать демократическим парламентаризмом вместо того, чтобы развивать его и использовать. В Соединенных Штатах фашизм может развиваться настолько медленно, что большинство избирателей просто не будут знать о его существовании. Настоящие фашистские лидеры не будут походить на нынешних подражателей немецкого фюрера и итальянских кондотьеров, щеголяющих в серебряных рубашках. Это будут рассудительные господа в черных костюмах - выпускники лучших университетов, ученики Николаса Мюррея Батлера и Уолтера Липпмана».
Из сказанного следует, что Путин оправдывает заимствование по сути фашистского инструмента подавления политических оппонентов используя прием "наперсточника", мол демократия, а на самом деле происходит подмена понятий, завуалированная ложь... И если в США злоупотребления власти этим Законом сложно допустить в силу того, что Суд в США не зависит от Президента (работает система сдержек и противовесов, которая допускает, что любой гражданин имеет возможность отстоять свои права в Суде), то в России этот фашистский инструмент работает на полную катушку..
P.S. В посте я использовал цитаты из книги Джона Голдберга "Либеральный Фашизм"