Газовая камера для реформ.
Оригинал взят у don_katalan в Газовая камера для реформ
Владимир Дубровский, zn.ua
На этой неделе исполняется три года соглашениям, окончательно лишившим Украину дешевого российского газа. Многие эксперты и политики - от полуофициальных российских агентов до националистов - преподносят это как национальную катастрофу и, соответственно, считают своей наипервейшей задачей любой ценой опять, хоть ненадолго, обеспечить стране дешевый газ. Отличие только в том, что первые видят выход в Таможенном союзе (ТС), вторые - в диверсификации и собственной добыче, а правительство мечется между обоими вариантами. Между тем естественный и наиболее
эффективный ответ на этот исторический вызов - асимметричный: со стороны экономики - снижение потребления газа, а со стороны правительства - создание условий для раскрытия истинно наших, украинских, конкурентных преимуществ, прежде всего, связанных с талантами нашего народа.
Для этого необходимо подняться над прямолинейным мышлением, свойственным, в частности, привыкшим все оценивать в терминах "ресурсов" экономистам и руководителям советской школы. Ведь если посмотреть шире, то окажется, что, вероятно, дешевый газ принес Украине больше вреда, чем пользы. Конечно, выгода от него легко измерима и осязаема (и, что еще важнее, присваиваема), а ущерб - косвенный. Но воистину огромный! В частности, газовая рента позволила власть имущим обойтись без неприятных - прежде всего, для них - реформ, которые могли бы принести во много раз больший экономический и социальный эффект. Не говоря уже о том, что в свое время псевдопатриотичные носители "ресурсного" мышления фактически помогли кремлевским "имперцам" заложить под экономику Украины настоящий политэкономический фугас, который Путин торжественно и взорвал три года назад. Дальнейшее преклонение перед ресурсами еще опаснее: оно грозит надолго привести Украину в заботливо подготавливаемую для нее камеру обновленной "тюрьмы народов".
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
P.S. (мое резюме) Тезис о "таланте" можно формулировать как интеллектуальный капитал, который является первичным в цепочке создания добавленной ценности. А материальный (финансовый, ресурсный) капитал - лишь вторичный, дополнительный капитал
Понимание этого обстоятельства приведет к тому, что каждый человек осознает, что он является капиталистом, обладателем своего интеллектуального капитала - его образование, специальные знания, мастерство, квалификация... Даже наемный "офисный планктон" обладает каким-то интеллектуальным капиталом, которым распоряжается, пуская его в оборот, находясь в трудовых отношениях с работодателем. Осознание этого обстоятельства добавит ряды сторонников капитализма, повысит планку требовательности к власти по обеспечению надлежащих правовых условий, требование реформ пойдет "снизу".
Из этого следует, что капитализм существовал всегда, во все времена и у всех народов, разница - в том правовом режиме, который был в конкретное время и соотношении спроса и предложения на интеллектуальный капитал. В прежние времена уровень образования был невысок, уровень производительных сил - низок, как следствие - низкий спрос на интеллектуальный капитал, из-за чего степень технологического передела была мизерна. В то-же время мы можем вспомнить и периоды, когда возникал большой спрос на интеллектуальный капитал - эпоха Возрождения дала творения великих мастеров искусства, что привело к возникновению "Гуманизма", как философского учения, рассматривавшего Человека, его Личность, его Свободу, его Достоинство как великие Ценности.
С ростом правовой культуры, уровнем образования, рос и интеллектуальный капитал человека, который постепенно стал реализовываться. В результате развитие производительных сил стало развиваться по экспоненте.
Исторически предпочтение отдавалось материальному капиталу - ресурсам (ценность человеческого капитала была чрезвычайно низкой - "бабы новых нарожают.."), что влекло все преступления человечества - сбитое с толку общество считало за ценность не мозги, а золото (ресурсы).. Однако овладев золотом, праведно или неправедно, человек счастливым не становился. И правильно, ибо это были не настоящие, а ложные ценности - золото всего-лишь вторичный капитал и без надлежащего уровня первичного - интеллектуального, впрок не шло.
Наше время - время высокого спроса на интеллектуальный капитал, ибо ручной труд замещается автоматизацией производства, можно себе представить, что будет дальше...
Собственно говоря, мое эссе опрокидывает одну из фундаментальных теорий марксизма - Теорию классовой борьбы, но на то и история, которая уничтожает ложные теории, отделяя зерна от плевел...
Владимир Дубровский, zn.ua
На этой неделе исполняется три года соглашениям, окончательно лишившим Украину дешевого российского газа. Многие эксперты и политики - от полуофициальных российских агентов до националистов - преподносят это как национальную катастрофу и, соответственно, считают своей наипервейшей задачей любой ценой опять, хоть ненадолго, обеспечить стране дешевый газ. Отличие только в том, что первые видят выход в Таможенном союзе (ТС), вторые - в диверсификации и собственной добыче, а правительство мечется между обоими вариантами. Между тем естественный и наиболее
эффективный ответ на этот исторический вызов - асимметричный: со стороны экономики - снижение потребления газа, а со стороны правительства - создание условий для раскрытия истинно наших, украинских, конкурентных преимуществ, прежде всего, связанных с талантами нашего народа.
Для этого необходимо подняться над прямолинейным мышлением, свойственным, в частности, привыкшим все оценивать в терминах "ресурсов" экономистам и руководителям советской школы. Ведь если посмотреть шире, то окажется, что, вероятно, дешевый газ принес Украине больше вреда, чем пользы. Конечно, выгода от него легко измерима и осязаема (и, что еще важнее, присваиваема), а ущерб - косвенный. Но воистину огромный! В частности, газовая рента позволила власть имущим обойтись без неприятных - прежде всего, для них - реформ, которые могли бы принести во много раз больший экономический и социальный эффект. Не говоря уже о том, что в свое время псевдопатриотичные носители "ресурсного" мышления фактически помогли кремлевским "имперцам" заложить под экономику Украины настоящий политэкономический фугас, который Путин торжественно и взорвал три года назад. Дальнейшее преклонение перед ресурсами еще опаснее: оно грозит надолго привести Украину в заботливо подготавливаемую для нее камеру обновленной "тюрьмы народов".
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
P.S. (мое резюме) Тезис о "таланте" можно формулировать как интеллектуальный капитал, который является первичным в цепочке создания добавленной ценности. А материальный (финансовый, ресурсный) капитал - лишь вторичный, дополнительный капитал
Понимание этого обстоятельства приведет к тому, что каждый человек осознает, что он является капиталистом, обладателем своего интеллектуального капитала - его образование, специальные знания, мастерство, квалификация... Даже наемный "офисный планктон" обладает каким-то интеллектуальным капиталом, которым распоряжается, пуская его в оборот, находясь в трудовых отношениях с работодателем. Осознание этого обстоятельства добавит ряды сторонников капитализма, повысит планку требовательности к власти по обеспечению надлежащих правовых условий, требование реформ пойдет "снизу".
Из этого следует, что капитализм существовал всегда, во все времена и у всех народов, разница - в том правовом режиме, который был в конкретное время и соотношении спроса и предложения на интеллектуальный капитал. В прежние времена уровень образования был невысок, уровень производительных сил - низок, как следствие - низкий спрос на интеллектуальный капитал, из-за чего степень технологического передела была мизерна. В то-же время мы можем вспомнить и периоды, когда возникал большой спрос на интеллектуальный капитал - эпоха Возрождения дала творения великих мастеров искусства, что привело к возникновению "Гуманизма", как философского учения, рассматривавшего Человека, его Личность, его Свободу, его Достоинство как великие Ценности.
С ростом правовой культуры, уровнем образования, рос и интеллектуальный капитал человека, который постепенно стал реализовываться. В результате развитие производительных сил стало развиваться по экспоненте.
Исторически предпочтение отдавалось материальному капиталу - ресурсам (ценность человеческого капитала была чрезвычайно низкой - "бабы новых нарожают.."), что влекло все преступления человечества - сбитое с толку общество считало за ценность не мозги, а золото (ресурсы).. Однако овладев золотом, праведно или неправедно, человек счастливым не становился. И правильно, ибо это были не настоящие, а ложные ценности - золото всего-лишь вторичный капитал и без надлежащего уровня первичного - интеллектуального, впрок не шло.
Наше время - время высокого спроса на интеллектуальный капитал, ибо ручной труд замещается автоматизацией производства, можно себе представить, что будет дальше...
Собственно говоря, мое эссе опрокидывает одну из фундаментальных теорий марксизма - Теорию классовой борьбы, но на то и история, которая уничтожает ложные теории, отделяя зерна от плевел...