Политэкономия Патриотизма... #odessa #ukraine
Продолжу копаться в наших заскорузлых житейских несправедливостях, коих наслоилось на нашей жизни…
Тут вчера вдруг всплыла тема патриотизма, - мероприятия от 10 апреля - празднования Дня освобождения Одессы от фашистских захватчиков дали пищу для невеселых размышлений… На торжествах главными лицами конечно было городское и областное начальство. Казалось, что именно наша нынешняя власть вынесла основные тяготы и лишения военных испытаний.
Можно вспомнить парады Победы, на которых старички ветераны нестройным шагом брели по брусчатке Красной Площади, снизу вверх заглядывая на трибуну, на главных бенефициаров всех торжественных мероприятий…
Сколько я себя помню, всегда наша власть использовала патриотизм, как инструмент фашизации населения, мобилизации, нагнетания истерии, поиска врага - внешнего или внутреннего, на которого конечно мы пойдем стройными рядами под мудрым руководством нашей власти.. Конечно, прошли совсем дикие времена, мы начинаем понимать, что патриотизм может быть иным, основанным на любви к своим родным, друзьям, в городу в котором приятно жить, стране, которая не угнетает тебя, в которой можно сотрудничать людям разных национальностей и вероисповеданий. Однако есть тревожные знаки, что власть норовит возвратить старые времена, особенно это обостряется накануне выборов, когда власти выгодно стравливать людей по языковым, политическим или еще каким-то различиям. Есть такая технология - "разделяй и властвуй".
Главный элемент патриотических мероприятий конечно что-то вроде торжественного собрания-митинга или парада, при котором демонстрируется значимость общественного - государственного и подчинение личности этому общему. Кто олицетворят это общественное на патритических митингах - конечно Власть! Как правило эти мероприятия возвеличивают государство и начальство в его лице, непременно власть получает нужные ей бонусы либо тупой пиар, либо в виде наград, попойки, грамот, премий, но непременно и всегда - торжества ее, власти/начальства величия, вознесения на самую высокую точку - трибуну и ликующие/скорбящие лица населения. Все население получает назидательный урок служения начальству…
Насколько этично власти, начальству возглавлять торжественные мероприятия?
Ведь это удовольствие для власти оплачиваем мы, население. Власть всегда с особым удовольствием подписывает смету расходов, благо не из своего кармана, зачем экономить-то?
Вспоминаю один знаменитый урок ограничения публичной политической власти ПРАВОм.
Это случилось в 1610 году, в Англии. Судья сэр Эдуард Коук (Соkе), ссылаясь на принципы общего права, признал недействительным закон, принятый британским парламентом. По делу врача Томаса Бонхэма (Bonham), приговоренного врачебной палатой (орган сословно-цехового самоуправления) к уплате штрафа, половина которого по закону должна была бы поступить в распоряжение председателя палаты, судья Коук постановил, что соответствующий закон противоречит принципу общего права, согласно которому "никто не может быть судьей в своем деле". Ибо поскольку председатель и судьи палаты прямо заинтересованы во взыскании штрафа, в каждом подобном деле они фактически выступают не только как судьи, но и как сторона; следовательно, в соответствии с общим правом они не могут быть судьями… http://referats.urist-center.ru/referat/content-1800.html
Короче говоря, судья усмотрел «конфликт интересов» управляющей структуры, которая могла злоупотреблять своими полномочиями. Причем тут даже не важно, произошел ли сам факт злоупотребления, - важна сама возможность злоупотребления.
Надо сказать, что английская юстиция - одна из самых выдающихся достижений человечества, ей принадлежит основная роль развития ПРАВА, в том числе и международного, как регулятора, обеспечивающего справедливость в обществе. Независимая британская юстиция как мы убедились в приведенном примере, вполне может игнорировать законы, принятые парламентом, если по ее авторитетному мнению они нарушают нормы ПРАВА.
Исходя из сказанного, для торжества справедливости считаю недопустимым участие власти в торжественных мероприятиях разного рода, в качестве организатора, ее роль должна быть ограничена исполнительными работами по обустройству места, на котором общественность планирует проводить мероприятия. Присутствие власти допустимо в формате отдельных граждан, демонстрируя равенство всех.
На самом деле я бы видел организацию торжественных мероприятий таким образом, чтобы накануне года, власть объявляет расписание праздничных дней и приглашает общественность и отдельных граждан создать оргкомитеты по подготовке к этим мероприятиям, депутаты рассмотрят подготовленные сметы, чиновникам останется только задача выполнить расходную часть - либо сами сколачивают трибуну, либо подыскивают на выделенные средства подрядчиков…