(no subject)

May 13, 2015 02:09

П.И. Чайковского частенько обвиняют в содомском грехе, но это обвинение зачастую и оспаривается.
Его обвинители ссылаются на его переписку и дневники; правда, их публике, которую призывают верить обвинению, не предъявляют. Факсимильных копий вроде нигде нет.
Т.е. сомневающемуся предлагается изучить находящиеся где-то (вроде как в доме композитора в Клину) его бумаги.
Полагаю, что этот вопрос можно решить и иным образом. Можно достать исповедные росписи посещавшихся им приходов - а в церкви он бывал, как известно из переписки с фон Мекк и других источников, вполне регулярно. Из оных росписей можно узнать, был ли он на исповеди и причащался ли. Соответственно, в случае правоты обвинителей второе почти исключено (так, в старину за мужеложство назначалось 15 лет покаяния без причастия; в любом случае даже в 19 веке в случае упорства в грехе прихожанин к причастию не был бы допущен).
Кажется (в этом вопросе я не столь компетентен), государственным служащим в ту эпоху полагалось предоставлять ежегодно справки о причастии. А Петр Ильич одно время был им. (еще одна возможная зацепка).

заметки, религия, история

Previous post Next post
Up