Проще прописать в правилах или рекомендациях судьям, что судья не должен давать свисток в логически незавершенной фазе игры. То есть если очевидно развивается атака, эпизод нужно дать доиграть. Если мяч ушел на угловой или назначен штрафной - нужно дать его разыграть до удара или до отбоя. Насчет пенальти по истечении времени игры это правило уже есть. А при нынешних размытых правилах относительно длительности матча судья просто просчитывает, как ему избежать проблем. Вот дал он свисток во время атаки КС - ну обзовут болельщики пи...сом, ну ругнется Бобер - и всех-то делов. И объяснять ничего не надо - две минуты-то истекли, формально не придерешься. А дал бы закончить атаку и забили бы гол - визгу было бы на несколько порядков больше, в том числе и в прессе, и пришлось бы еще объяснять, почему по истечении двух минут сразу не свистнул. Был, помню, случай в начале 2000-х на "Металлурге", когда соперник пробил из центрального круга по воротам, и судья свистнул во время полета мяча, а тот через секунду в ворота влетел. По правилам баскетбола, такой мяч надо было бы засчитывать. А в футболе такие моменты не прописаны, поэтому решения судья принимает исходя из каких-то других мотивов - кто играет, кому бьют, чем это чревато для него и т.д.
Если пенальти бьется, когда время матча уже истекло, то он пробивается по правилам послематчевых пенальти - то есть нельзя добивать мяч, отскочивший от штанги или вратаря. Сразу после удара раздается финальный свисток. Но судья, по-моему, перед пробитием должен как-то дать всем понять, что все, компенсированное время уже истекло и добивать будет нельзя.
Опять-таки, помню, как в Нижнем Новгороде при 0:0 добавлено две минуты, идет 92-я минута, атака хозяев, и четко на 91:59 Дохоян валит нападающего:) Вот тогда был такой случай пенальти после игры. Забил тогда Нижний.
А при нынешних размытых правилах относительно длительности матча судья просто просчитывает, как ему избежать проблем. Вот дал он свисток во время атаки КС - ну обзовут болельщики пи...сом, ну ругнется Бобер - и всех-то делов. И объяснять ничего не надо - две минуты-то истекли, формально не придерешься. А дал бы закончить атаку и забили бы гол - визгу было бы на несколько порядков больше, в том числе и в прессе, и пришлось бы еще объяснять, почему по истечении двух минут сразу не свистнул.
Был, помню, случай в начале 2000-х на "Металлурге", когда соперник пробил из центрального круга по воротам, и судья свистнул во время полета мяча, а тот через секунду в ворота влетел. По правилам баскетбола, такой мяч надо было бы засчитывать. А в футболе такие моменты не прописаны, поэтому решения судья принимает исходя из каких-то других мотивов - кто играет, кому бьют, чем это чревато для него и т.д.
Reply
Это доп.время - один из реальных законных способов повлиять на результат матча судье.
Причем не только в нашей стране.
Хотя мое мнение, что в напряженных матчах в доп. время происходит очень много интересного. Эмоции, нервы и т.д. и т.п.
А про пенальти по истечении времени игры что прописано? Что должны пробить?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment