Комментарий касательно увеличении госпошлин при разводе
В конце июня Председатель ВРОПД «Народный Патриотический Союз (НАРОДНЫЙ СОБОР)» юрист Евгений Мазепин из г. Воронежа вышел с предложением к депутатам ГосДумы о внесении изменении в Семейный кодекс законодательно закрепив ограничение по вступлению в брак не более трех раз каждым из супругов, а последующие браки,- при наличии уважительных причин, регистрировать на основании судебного решения.
Вступающие в брак под расписку предупреждались бы о последствиях его расторжения.
Указанным законопроектом преследовались цели: воспитательная - формирование в обществе, подвергающегося массированным информационным атакам, пропагандирующих жизненный принцип «бери от жизни все», традиционные семейные ценности, мотивирующая - побуждающая общество дорожить браком и семьей как ценностью;
В конце сентября Председатель правительства Дмитрий Медведев вышел с инициативой об увеличении размера госпошлины для лиц, намеревающих расторгнуть брак "Мотивы понятны - надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция".
Как юрист Д. Медведев должен был бы знать, что госпошлина - это не санкция, а сбор, взимаемый за совершением государственными органами юридически значимых действий. Предлагаемый проект вводит притворную функцию госпошлины, поскольку вместо функции сбора за совершение юридически значимого действия, она станет штрафом за развод, что кардинально меняет правовую природу сбора (ведь по логике инициатора законопроекта госпошлина при подаче иска в суд становится штрафом за право обратиться к суду и т.п.).
По сути Медведев предлагает «ударить рублем» по проблеме, вместо того, чтобы путем воспитательных и стимулирующих мер добиться снижения количества разводов.
Не понимаю, зачем изобретать велосипед, если нашим движением уже давно разработана целая стратегия по снижению количества разводов и укреплению роли семьи в обществе и государстве.
Действительная причина распадения семьи - это эгоизм каждого из супругов«Только я и никто другой! Я так думаю, я так считаю, я так хочу, мне так нравится, я хочу, чтобы было так!». Что государство делает для того, чтобы этот эгоизм не взращивался навязываемой со всех сторон агрессивной рекламой? Может быть установило предельный процент рекламы в СМИ? Установило понятие агрессивной рекламы? Разработало бы «правила игры» рекламоизготовителей и других субъектов рекламной деятельности на рынке рекламы? Опять нет. Основы православной культуры до сих пор в школе не преподаются, зато ЕГЭ, убивающее мышление человека, активно используется.
Имеет ли законодатель, после таких примеров бездействия по непринятию мер по защите семьи от разрушения, устанавливать штраф за развод? Ответ очевиден.
Вступающие в брак под расписку предупреждались бы о последствиях его расторжения.
Указанным законопроектом преследовались цели: воспитательная - формирование в обществе, подвергающегося массированным информационным атакам, пропагандирующих жизненный принцип «бери от жизни все», традиционные семейные ценности, мотивирующая - побуждающая общество дорожить браком и семьей как ценностью;
В конце сентября Председатель правительства Дмитрий Медведев вышел с инициативой об увеличении размера госпошлины для лиц, намеревающих расторгнуть брак "Мотивы понятны - надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция".
Как юрист Д. Медведев должен был бы знать, что госпошлина - это не санкция, а сбор, взимаемый за совершением государственными органами юридически значимых действий. Предлагаемый проект вводит притворную функцию госпошлины, поскольку вместо функции сбора за совершение юридически значимого действия, она станет штрафом за развод, что кардинально меняет правовую природу сбора (ведь по логике инициатора законопроекта госпошлина при подаче иска в суд становится штрафом за право обратиться к суду и т.п.).
По сути Медведев предлагает «ударить рублем» по проблеме, вместо того, чтобы путем воспитательных и стимулирующих мер добиться снижения количества разводов.
Не понимаю, зачем изобретать велосипед, если нашим движением уже давно разработана целая стратегия по снижению количества разводов и укреплению роли семьи в обществе и государстве.
Действительная причина распадения семьи - это эгоизм каждого из супругов«Только я и никто другой! Я так думаю, я так считаю, я так хочу, мне так нравится, я хочу, чтобы было так!». Что государство делает для того, чтобы этот эгоизм не взращивался навязываемой со всех сторон агрессивной рекламой? Может быть установило предельный процент рекламы в СМИ? Установило понятие агрессивной рекламы? Разработало бы «правила игры» рекламоизготовителей и других субъектов рекламной деятельности на рынке рекламы? Опять нет. Основы православной культуры до сих пор в школе не преподаются, зато ЕГЭ, убивающее мышление человека, активно используется.
Имеет ли законодатель, после таких примеров бездействия по непринятию мер по защите семьи от разрушения, устанавливать штраф за развод? Ответ очевиден.