Борис Вышеславцев ФИЛОСОФСКАЯ НИЩЕТА МАРКСИЗМА

Oct 20, 2012 11:06

Марксизм не является наукой. Поэтому на основании марксизма человечество никогда не найдет выход из капиталистического тупика.

Книга философа Бориса Вышеславцева показывает, что Маркс ради "классовой теории", "пролетарской революции" отказался от науки = отказался от истины = отказался от правды.
Вышеславцев, конечно, путает коммунизм(единение людей ( Read more... )

Leave a comment

Comments 4

sokol51 October 20 2012, 08:12:33 UTC
Следуя этому "философу",россиянскую верхушку следует всех признать марксистами.Смотрят на всё,только исходя из материальной ценностности и признают только свою идеократию сверхобогащения.Идиот!

Reply

Марксизм не научен. Поэтому он ведет в капитализм. evgenij565 October 20 2012, 08:31:21 UTC
1."Россиянская верхушка" ничуть не отличается от других "верхушек".
2. Логика у Вас негодная. Сейчас открытые капиталистические отношения. Капитализм. Стоит он не на "верхушке", а на нас. Вас, в том числе. Марксизм, как показано у Вышеславцева, есть отказ от науки. И причем здесь "верхушка"?
3. Я пришел к тем же выводам, как и Вышеславцев. Марксизм не дает ни одного шанса по выходу из капитализма, приводит снова в капитализм. СССР - это госкапитализм.И выхода из него в коммунистическое общество невозможен.
4. У "коммунистов", на вроде Вас, нет аргументов, как и у марксистов. Ругань - это от невежества, засоренности догмами своего сознания, отказ от мысли, критики, движения.

Reply

Уточнение по Вашей "логике" evgenij565 October 20 2012, 08:35:23 UTC
Капиталист не обязательно марксист, как Вы хотите приписать этот свой "вывод", Вышеславцеву.
Но марксизм ведет к примитивному материализму - "благосостояние трудящихся".

Reply

Re: Уточнение по Вашей "логике" sokol51 October 20 2012, 09:18:40 UTC
Видимо мне "капиталист-марксист",для ясности в кавычках нужно было писать.В моём понятии капиталист не может быть марксистом,только потому,что признаёт формулу Д-Т-Д и снисходительно,что за 300% убъёт мать родную.А вот благосостояние трудящихся,не примитивная теория,а состоявшийся факт и в том,что Вы социализм именуете госкапитализмом-ну,так пусть,от этого он хуже не станет.По моему и Сталин об этом говорил.Я ведь не о филосовской чистоте марксисма,а о жизни.Едросня тоже,не переставая,трендит о "благосостоянии трудящихся",однако все,в том числе и Вы,связываете эту фразу исключительно с марксисмом и социализмом,а не с "чистыми капиталистическими отношениями".И это не примитив,а главное,что привлекает в марксизме-благосостояние трудящихся,а не кучки ворья и ростовщиков.

Reply


Leave a comment

Up