К.Маркс о власти финансового капитала и финансистов.
Ничего не ново в капиталистическом мире. Где капитализм, там воровство, грабежи, кровь, разврат.
Дело не в личностях. Система рулит. Власть денег выше любой власти.
К. МАРКС. КЛАССОВАЯ БОРЬБА ВО ФРАНЦИИ С 1848 ПО 1850 г. (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 29).
С.10
Тем, что государственный дефицит был в прямых интересах господствующей фракции буржуазии, объясняется, почему чрезвычайные государственные расходы в последние годы царствования Луи-Филиппа более чем вдвое превысили чрезвычайные государственные расходы при Наполео-
не; они поглощали ежегодно около 400 миллионов франков, тогда как весь вывоз Франции в
среднем редко достигал 750 миллионов франков в год. Огромные суммы, проходившие, та-
ким образом, через руки государства, создавали, кроме того, возможность мошеннических
подрядов, подкупов, хищений и плутней всякого рода. Обкрадывание государства, происхо-
дившее при займах оптом, при казенных подрядах повторялось в розницу. То, что имело ме-
сто в отношениях между палатой и правительством, многократно воспроизводилось в отно-
шениях между отдельными ведомствами и отдельными предпринимателями.
Подобно тому как господствующий класс использовал государственные расходы вообще
и государственные займы, он использовал и строительство железных дорог. Палаты возла-
гали главное бремя издержек на государство, а спекулировавшей финансовой аристократии
они обеспечивали золотые плоды. Всем памятны скандалы в палате депутатов, когда слу-
чайно обнаружилось, что все депутаты большинства, включая и часть министров, были заин-
тересованы как акционеры в строительстве тех самых железных дорог, которые они потом в
качестве законодателей заставляли производить на государственный счет.
Напротив, малейшая финансовая реформа разбивалась о противодействие банкиров. Так,
например, почтовая реформа. Ротшильд запротестовал. Разве смело государство сокращать
те источники дохода, из которых должны были уплачиваться проценты по его все растущему
долгу?
С.11
Так как финансовая аристократия издавала законы, управляла государством, распоряжа-
лась всей организованной общественной властью, самим фактом своего господства и по-
средством печати подчиняла себе общественное мнение, то во всех .сферах, начиная от ко-
ролевского двора и кончая cafe borgne*, дарили та же проституция, тот же бесстыдный об-
ман, та же страсть к обогащению не путем производства, а путем ловкого прикарманивания
уже имеющегося чужого богатства. Именно в верхах буржуазного общества нездоровые и
порочные вожделения проявились в той необузданной - на каждом шагу приходящей в
столкновение даже с буржуазными законами - форме, в которой порожденное спекуляцией
богатство ищет себе удовлетворения сообразно своей природе, так что наслаждение стано-
вится распутством, а деньги, грязь и кровь сливаются в один поток. Финансовая аристокра-
тия как по способу своего .обогащения, так и по характеру своих наслаждений есть не что
иное, как возрождение люмпен-пролетариата на верхах буржуазного общества.
Дело не в личностях. Система рулит. Власть денег выше любой власти.
К. МАРКС. КЛАССОВАЯ БОРЬБА ВО ФРАНЦИИ С 1848 ПО 1850 г. (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 29).
С.10
Тем, что государственный дефицит был в прямых интересах господствующей фракции буржуазии, объясняется, почему чрезвычайные государственные расходы в последние годы царствования Луи-Филиппа более чем вдвое превысили чрезвычайные государственные расходы при Наполео-
не; они поглощали ежегодно около 400 миллионов франков, тогда как весь вывоз Франции в
среднем редко достигал 750 миллионов франков в год. Огромные суммы, проходившие, та-
ким образом, через руки государства, создавали, кроме того, возможность мошеннических
подрядов, подкупов, хищений и плутней всякого рода. Обкрадывание государства, происхо-
дившее при займах оптом, при казенных подрядах повторялось в розницу. То, что имело ме-
сто в отношениях между палатой и правительством, многократно воспроизводилось в отно-
шениях между отдельными ведомствами и отдельными предпринимателями.
Подобно тому как господствующий класс использовал государственные расходы вообще
и государственные займы, он использовал и строительство железных дорог. Палаты возла-
гали главное бремя издержек на государство, а спекулировавшей финансовой аристократии
они обеспечивали золотые плоды. Всем памятны скандалы в палате депутатов, когда слу-
чайно обнаружилось, что все депутаты большинства, включая и часть министров, были заин-
тересованы как акционеры в строительстве тех самых железных дорог, которые они потом в
качестве законодателей заставляли производить на государственный счет.
Напротив, малейшая финансовая реформа разбивалась о противодействие банкиров. Так,
например, почтовая реформа. Ротшильд запротестовал. Разве смело государство сокращать
те источники дохода, из которых должны были уплачиваться проценты по его все растущему
долгу?
С.11
Так как финансовая аристократия издавала законы, управляла государством, распоряжа-
лась всей организованной общественной властью, самим фактом своего господства и по-
средством печати подчиняла себе общественное мнение, то во всех .сферах, начиная от ко-
ролевского двора и кончая cafe borgne*, дарили та же проституция, тот же бесстыдный об-
ман, та же страсть к обогащению не путем производства, а путем ловкого прикарманивания
уже имеющегося чужого богатства. Именно в верхах буржуазного общества нездоровые и
порочные вожделения проявились в той необузданной - на каждом шагу приходящей в
столкновение даже с буржуазными законами - форме, в которой порожденное спекуляцией
богатство ищет себе удовлетворения сообразно своей природе, так что наслаждение стано-
вится распутством, а деньги, грязь и кровь сливаются в один поток. Финансовая аристокра-
тия как по способу своего .обогащения, так и по характеру своих наслаждений есть не что
иное, как возрождение люмпен-пролетариата на верхах буржуазного общества.