Искусственный интеллект и спасение в христианстве

[evgeniirudnyi]

В настоящее время можно увидить целый ряд статей, где проводится параллель между идеями сингулярности в ИИ и спасением в христианстве. Ниже перевод одного параграфа на эту тему из статьи Ilia Delio, Artificial Intelligence and Christian Salvation: Compatibility or Competition? (Искусственный интеллект и спасение в христианстве: совместимость или

Comments

[sspr]

Некорректно это сравнение, это все равно что в алхимическом трактате 15 века увидеть, что радиоактивность уже была известна тогда и описана в аллегорических строках про Меркурий и Марс в заточении

[evgeniirudnyi]

В статье идет речь про сравнение цели в христианстве и в ИИ. На этому пути некоторые видят сходство (как в цитате), некоторые разницу (как актор статьи).

В целом есть социологические опросы на тему сингулярности. Как говорят, идея сингулярности воспринимается на ура в преимущественно христианских странах. В Азии отношенение к сингулярности существенно более прохладное.

[sspr]

ясно

[praeinant]

Как то совсем по детски выглядит когда христианство сводится к форме (устройству предложений в тексте), а не к содержанию (основам) самой религии.
Можно предположить что общечеловеческое есть объект исследования в науке (в частности и в среде создания ИИ). Ну, а кто же виноват если религии начали заниматься общечеловеческим тогда когда самой наукой даже и не пахло.

Допустим если в разных религиях есть свои формулировки общечеловеческого (разные версии десяти наказов и т.д. - и проверенными тысячелетиями) и если они (по существу своему) будут/есть признаны и включены в науку - то религия внесет/внесла свой вклад в создание ИИ. А если те версии по своему существу не подтвердились/не подтвердятся наукой - то вклада религии в создание ИИ и не будет.

[evgeniirudnyi]

В христианстве есть много самых разных течений, у которых нет согласия между собой, что есть форма, а что есть содержание.

С другой стороны рассмотрим например mind uploading. Эта идея ведь основана на чистой вере и к науке как таковой отношения не имеет. Это по сути аналог веры в бессмертие души.

[praeinant]

В христианстве есть много самых разных течений, у которых нет согласия между собой, что есть форма, а что есть содержание.
Это не существенное.

Это по сути аналог веры в бессмертие души.
Ну, в социальном плане в неких аспектах душа и есть бессмертна. Не было бы "Адама и Евы" не было бы и нас. Значит во всех нас есть и частица ихних душ...

[verum_corpus]

Вера в бессмертие души - вещь не то чтобы вполне христианская.
По сабжу - здесь скорее можно вспомнить Николая Фёдорова.

Reлигия и ИИ

[livejournal]

Пользователь praeinant сослался на вашу запись в своей записи « Reлигия и ИИ» в контексте: [...] в создание ИИ и не будет. http://evgeniirudnyi.livejournal.com/68544.html?thread=217024#t217024 [...]

"мертвые по крайней мере виртуальны живы"

[verum_corpus]

Как-то на ад больше смахивает...

Re: "мертвые по крайней мере виртуальны живы"

[evgeniirudnyi]

Энтузиасты ИИ верят, что после mind uploading люди останутся действительно живы.

Re: "мертвые по крайней мере виртуальны живы"

[verum_corpus]

Так и у Данте в "Inferno" грешники вполне способны к общению.
Встречу с Брунетто Латини я никогда не мог читать без слёз.

[stslit]

Доброго дня

[verum_corpus]

А как можно погубить душу, если она бессмертна?

[stslit]

Это вопрос догматов. В данном случае погибель подразумевается в вечных муках.

[verum_corpus]

Догматы появляются с течением времени.
Логически же, "бессмертное", по здравому смыслу, не должно бы быть подвержено гибели (то есть смерти). Да и увидеть смысл в хозяйстве с вечными муками проблематично.