Сциентизм и объяснение
Из обсуждения с cmt96.
cmt96: Объяснения, отделённые от объясняемого, не представляют интереса, потому что они ложны (выдумки, мистицизм, пустые верования).
er: Значит вся наука построена на выдумках, мистицизме и пустых верованиях, поскольку в ней объяснение отделяется от объясняемого явления. Есть экспланандум, а есть эксплананс. В противном случае нет науки.
cmt96: Тут ещё мне кажется любопытным то соображение, что разрушение границы между экспланандумом и экспланансом - это логическое последствие сциентизма, то есть верования в то, что любой вопрос подвержен научному объяснению. Потому что "любой вопрос" - это, например, "как - физически - происходит само же научное объяснение": здесь совпадение объясняющего и объясняемого есть логическое следствие самой постановки вопроса. Это неизбежно, как только наука всерьёз заинтересовалась мозгом.
er: Я согласен, что именно сциентизм стирает разницу между экспланандумом и экспланансом. Но при этом происходит неприятное последствие - полностью теряется перспектива, что в свою очередь ведет к потере пространственных отношений, а также потере значений слов.
Например, рассмотрим обсуждение нескольких людей, сидящим вместе за столом. Один из них, стоящий на позиции сциентизма, говорит другому: "Мой мозг находится в моей голове, а ваш мозг находится в вашей голове". Как вы считаете, как этот человек должен объяснить другим значение своих слов?
К теме: Объяснение и объясняемое явление