Но я устал, окончен бой, беру портвейн, иду домой

[evgeniirudnyi]

Лет десять-пятнадцать назад коллеги дали мне почитать книгу Брайна Грина Элегантная вселенная. До этого я только мельком слышал про теорию струн, но по сути не имел ни малейшего представления, что это такое. Из книги Грина стало понятно про что идет речь. Следует отметить, что книга прекрасно написано и поэтому легко читается. Мое впечатление можно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[jerald]

Физикам ничего больше не остаётся как объяснять факт тонких настроек через бесконечное множество вселенных.

[evgeniirudnyi]

Питер Войт также критикует такой подход:

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9832

[andrew_vdd]

А вы пытались прочесть какой-либо учебник по теории струн?

[evgeniirudnyi]

Зачем?

Какие идеи из теории струн были упущены в книге Грина Элегантная вселенная?

[andrew_vdd]

Ну все же это научпоп, который не отражает всей теории.

[evgeniirudnyi]

Что значит не отражает? Моей задачей было просто понимание в общих чертах. Книга Грина, по-моему, дает это понимание. Я ведь на собираюсь сам заниматься теорией струн, в этом смысле детали мне не интересны.

[egatiro]

Лаура Мерсини-Хоутон просто должна быть трансгендером и афро-американкой, иначе не взлетит

[evgeniirudnyi]

Написана, что она албанско-американский физик.

[gul_kiev]

Одним из наиболее активных приверженцев концепции мультивселенной является Дэвид Дойч, в своих научпоп-книгах он обосновывает её вполне убедительно, и читается интересно. Интерпретации квантовой механики не совсем относятся к науке, на то они и интерпретации, а не теории, поэтому и научпоп, что не говорит о несерьёзности приводимых аргументов.
Не знаю, разбирает ли Войт аргументы Дойча.

[evgeniirudnyi]

Я не увидел у Дойча особых аргументов. Основной аргумент в многомировой интерпретации связан с желанием избежать коллапса квантовой функции. Однако расщепление наблюдателя на этом пути является явной спекуляцией. Проверить что-то экспериментально в данном случае, насколько я понимаю, невозможно, поскольку все интерпретации квантовой механики работают с одними и теми же экспериментами.

Я также не помню, что Дойч говорил по поводу сохранения энергии. Шон Кэрролл попытался решить проблему сохранения энергии путем введения весов при расщеплении, но это выглядит, по-моему, крайне неубедительно.

[scholast]

"Основной аргумент в многомировой интерпретации связан с желанием избежать коллапса квантовой функции."

Мультиверсы бывают разные, не следует их путать. Струнный мультиверс возникает как попытка ответить на вопрос, что определило реализацию того, а не иного варианта теории струн в нашей вселенной. Попытка с негодными средствами, но уж какая есть. Проблему коллапса волновой функции, его несовместимости с детерминизмом квантово-полевых уравнений, пытается разрешить совсем иная концепция - эвереттовский мультиверс. Тоже провальное дело, но иначе.

[evgeniirudnyi]

Мультиверсы классифицирует Макс Тегмарк в книге Наша математическая вселенная. В дополнение к двух случаям выше он добавляет вечную инфляцию (появление бесконечного количества вселенных).