Философия как генная инженерия

[evgeniirudnyi]

'Философию сегодня рассматривают как самосознание культуры, рефлексию над фундаментальными смыслами и ценностями, образующими основания культуры. Эти жизненные смыслы и ценности обозна- чают разными терминами - концепты, идеи, категории культуры, мировоззренческие универсалии. … Мировоззренческие универсалии в своих связях функционируют как

Comments

[magpie73]

О! Как раз почти об этом же!
The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions
Kevin N. Laland, Tobias Uller, Marcus W. Feldman, Kim Sterelny, Gerd B. Mu¨ller, Armin Moczek , Eva Jablonka, and John Odling-Smee
https://www.academia.edu/28323304/The_extended_evolutionary_synthesis_pdf

Cite this article:
Laland KN, Uller T, FeldmanMW, Sterelny K, Mu¨ller GB, Moczek A, JablonkaE, Odling-Smee J. 2015 The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions.
Proc. R. Soc. B 282: 20151019. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2015.1019
Knl1@st-andrews.ak.uc

Scientific activities take place within the structured sets of ideas and assumptions that define a field and its practices. The conceptual framework of evolutionary biology emerged with the Modern Synthesis in the early twentieth century and has since expanded into a highly successful research program to explore the processes of diversification and adaptation. Nonetheless, the ability of that frame work satisfactorily to accommodate the rapid advances in developmental biology, genomics and ecology has been questioned. Were view some of these arguments, focusing on literatures (evo-devo, developmental plasticity ,inclusive inheritance and niche construction) whose implications for evolution can be interpreted in two ways-one that preserves the internal structure of contemporary evolutionary theory and one that points towards an alternative conceptual framework. The latter, which we label the ‘extended evolutionary synthesis’ (EES), retains the fundaments of evolutionary theory, but differs in its emphasis on the role of constructive processes in development and evolution, and reciprocal portrayals of causation. In the EES, developmental processes, operating through developmental bias, inclusive inheritance and niche con-struction, share responsibility for the direction and rate of evolution, the origin of character variation and organism-environment complementarity. We spell out the structure, core assumptions and novel predictions of the EES, and show how it can be deployed to stimulate and advance research in those fields that study or use evolutionary biology.
1. Introduction

To make progress, scientists must specify phenomena that require explanation, identify causes and decide on what methods, data and analyses are explanatorily sufficient. In doing so, they may inadvertently create a ‘conceptual framework’-a way of thinking for their field, with associated assumptions, concepts, rules and practice, that allows them to get on with their work [1-3]. Conceptual frame-works are necessary in science, but they, and their associated practices, inevitably encourage some lines of research more readily than others. Hence, it is vital that the conceptual frameworks themselves evolve in response to new data, theories and methodologies. This is not always straightforward, as habits of thought and practice are often deeply entrenched. In this regard, alternative conceptual frameworks can be valuable because they draw attention to constructivenew ways of thinking, additional causal influences, alternative predictionsor new lines of enquiry
....
...
The recognition that genome change is an active cell-mediated physiological process that responds to challenging life-history events [152] fits neatly with the EES’ treatment of plasticity. The EES perspective may also facilitateimplementation of approaches from computer science thatenable mathematical representation of complex dynamic systems, such as connectionist models of memory and learningapplied to model genotype to phenotype relations [153].The EES will be of value in bringing together researchers from diverse fields who share its ecological-developmental perspective. We expect that evolutionary biology will now enter a phase in which the merits of the EES will be evaluated through empirical and theoretical research, and anticipate that it will contribute constructively to the further evolution of evolutionary theory

[evgeniirudnyi]

Прогресс общества связан с политикой. Философы к ней, пожалуй, поближе, чем ученые.

[magpie73]

Но они иногда слишком увлекуаются отвлеченными рассуждениями, и это их иногда уж слишком увлкуаются схоластикой, и это их напрочь отоывает от физической материальной реальности
Смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=fFHBLwuKI-E

В этом выпуске разбираемся с многометровой интерпретацией квантовой механики. Именно она предсказывает существование параллельных миров и альтернативных реальностей.
Многомировая интерпретация легко объясняет эффект наблюдателя, парадокс кота Шредингера, двухщелевой эксперимент и многие другие загадки квантовой физики. После просмотра выпуска ваше представление об устройстве Вселенной поменяется раз и навсегда!

0:00 Умный Ганс
1:31 Intro
3:29 Умная камера
5:09 Эффект наблюдателя в макромире
6:14 Квантовая суперпозиция
7:22 Разрушение суперпозиции
8:30 А в чем парадокс?
10:15 Волновая функция
11:05 Квантовая запутанность
13:28 Параллельные миры
14:40 Декогеренция
16:28 Миром правит хаос!
17:07 Двухщелевой эксперимент
17:50 Кот Шредингера
18:47 Волновая функция Вселенной
19:36 Будущее Вселенной
20:44 Outro
21:41 Важная новость!
Как стройно и физически обосновано объяснено в ролике то, что я давно уже "чувствовала на кончиках пальцев" сама на основании наблюдений за другими процессами ( те происхолящий не на квантоаом уровне "коллапс волновой функции" и "процесс декогеренции" сложной запутанной системе, но не могла объяснить идеалистам, особенно гуманитариям-идеалистам;-))) Они как раз постоянно ссылаются на "квантовый дуализм" - вот информация о втором гипотетическом варианте базирующеимся на не-квантовой физике динамики макросистемы акторов и убирается "со сцены" за счет декогеренции акторов с данными на тот конкретный момент окружвющими материальными условиями. Поэтому и и получается "разнообразие в единстве", казуальная каузальность и квази-дереминизм, зависящий от пресловутой "свободы воли", определяющей поведение актора;-)))

[evgeniirudnyi]

Многомировая интерпретация - это чистой воды спекулятивная философия. На эту тему есть очень хороший рассказ:

Леонид Шифман, Гипотеза Тегмарка
http://www.ukamina.com/books/teoriya.html