Селективный субъективизм Артура Эддингтона

[evgeniirudnyi]

В книге А. В. Козенко о Эддингтоне есть глава Философская конепция Эддингтона. Она дает некоторое представление о понимании Эддингтоном роли науки и научного познания. Я ограничусь приведением цитат Эддингтона по книге Козенко. Следует понимать, что они вырваны из контекста, и в первую очередь для лучшего понимания я рекомендую книгу - она хороша

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mashilial]

Очень интересны и в некотором роде близки взгляды Эддингтона.
Забавно, что, будучи столь радикальным философом науки, он был в конце жизни консерватором в физике (инцидент с Чандрасекаром).

[evgeniirudnyi]

В книге так комментируется вывод Эддингтона

"Из этих утверждений Эддингтона [критика Чандрасекара] со всей определенностью
следует, что уже в 1935 г. он понимал процесс гравитационного
коллапса и то, что тела с массой, превышающей предельную, вследствие
этого процесса превращаются в нечто, что мы сейчас называем черной
дырой. Но процесс представлялся столь поразительным, что Эддингтон
отказывался верить в него. И в этом, конечно, не было ничего
удивительного, ведь даже Эйнштейн, из теории которого следовала
возможность гравитационного коллапса, в то время также не признавал его."

[mashilial]

Однако в книге Феррейры упоминается период, когда уже и Эйнштейн допустил такую возможность. Упрямствовал только Эддингтон.

[evgeniirudnyi]

Насколько я помню, Хойл также нелицеприятно отзывался о Эддингтоне по поводу этого инцидента. Но сам по существу дела ничего не могу сказать - знаний не хватает.