Попытался понять, что психологи понимают под восприятием - просмотрел книгу В. А. Барабанщикова Психология восприятия. Должен признаться, что я далек от собственно психологических проблем. В книге автор вводит свою концепцию восприятия для возможности обсуждения экспериментов, проводимыми психологами по исследованию восприятия. С этой точки зрения
(
Read more... )
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
https://www.lesswrong.com/posts/niQ3heWwF6SydhS7R/making-vaccine
Reply
https://botalex.livejournal.com/
Reply
Reply
Reply
Наконец я понимаю в чем абсурдность такой постановки вопроса. Оная постановка предполагает , что процесс "вИденья" - есть нечто само собой разумеющееся и априорно данное.
Просто пример для пояснения - эксперимент снимает камера и в то же время эксперимент наблюдает экспериментатор.Правомерно ли говорить что камера что-то видит ? С очевидностью нет.Таким образом виденье есть возникновение субъективных образов.
Вопрос - где находятся субъективные образы ставить неправомерно , правомерно ставить вопрос где находятся объекты которые являют суть содержания непосредственных образов , правда и само понятие места также можно отнести к субъективному переживанию.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
https://wampus-999.livejournal.com/108363.html
Reply
Leave a comment