Увидел у Иванова-Петрова краткое описание книги Эвандро Агацци ‘Научная объективность и ее контексты‘ и решил ее пролистать. В целом книга, наверное, неплохая, но вникать желание не возникло. Причина связана с тем, что философ разбирает абстрактные проблемы, но в книге не видно даже попытки применить предложенные идеи к реальной научной практике.
(
Read more... )
преодолеть это затруднение, ответив: «Конечно, мы не можем претен-
довать на то, что электромагнитная теория света говорит нам, почему
красный цвет соответствует длине волны примерно 650 нм, желтый -
примерно 580 нм, ультрафиолетовый - примерно 400 нм и т.д.; она
просто показывает нам, что красный, желтый, зеленый и другие цвета
фактически соответствуют таким-то и таким-то длинам волн».
Мы ничего не имеем против такого ответа, если только отвечаю-
щий понимает, что из него следует отказ от всякой надежды на объ-
яснение. Поскольку сказать, что нечто обстоит так, вовсе не значит
объяснить, почему это так. Если мы более внимательно изучим, что
фактически случилось с нашим предполагаемым объяснением, мы
легко увидим, что нечто, идентифицированное (т.е. выделенное) при-
митивным и независимым способом, оказалось выразимым, или пре-
дицируемым (но не объяснимым!), в другом контексте (с точки зрения
современной физики в отличие от точки зрения повседневного опы-
та) как нечто, отражающее электромагнитные волны определенной
длины. Но это сводится просто к смене словаря (что также подразуме-
вает определенный категориальный сдвиг от чувственных к интеллек-
туальным предикатам), а не к более глубокому ви1дению (если только
наш собеседник не редукционист): и все наше предприятие выглядит
очень похоже на перевод, а не на объяснение. Мы этим, конечно, не
отрицаем, что благодаря таким переводам многие явления, описыва-
емые на обычном языке, могут получить объяснение, после того, как
их должным образом «объективировали» в рамках некоторой науки.'
Reply
Reply
Кстати, связь цвета и длины волны более сложная. Она неодназначная, поскольку один цвет можно получить смешением других цветов. Например, от вашего монитора исходит всего три разные длины волны и их них образуются все возможные цвета.
Reply
Мы не можем дать никакого описания красного и любого другого цвета, тогда почему мы спорим о происхождении того, что вообще не имеет не только объяснения, но даже описания? Разговор ни о чем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment