Дэвид Дойч против логического позитивизма

[evgeniirudnyi]

Для логических позитивистов наука являлась самым ценным достижением в развитии общества. Можно сказать, что они положили свою жизнь для возвеличивания роли науки и для того, чтобы свести роль философии исключительно для защиты и обоснования достижений науки (философия - служанка науки). С этой точки зрения интересно отмечить, что современные ученые

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[skogar]

Как будто хрен редьки не слаще. Критикуя позитивизм - я бы сказал, что во многом справедливо, судя по сказанному - зачем обзывать людей эмерджентными квазиавтономными потоками информации в мультивселенной?

P.S. Уже написав комментарий, обратил внимание на Вашу последнюю фразу о том же самом.

[evgeniirudnyi]

Многомировая интерпретация (и книга Дойча) - это хороший повод обсуждения того, что такое реализм в физике. Например, по-моему точка зрения Дюгема (физика является описанием, а не объяснением) является идеальным восприятием квантовой механики. Сторонники же реализма - квантовая механика объясняет мир (например, Дойч) - сталкиваются с существенно бОльшим количеством проблем.

[skogar]

Возможно, я не понял Вашу мысль. Многомировая интерпретация - лишь одна из возможных, причём даже проверить её нет возможности. В неё можно верить или не верить - в зависимости от мировоззренческих предпочтений.
Описание и объяснение - не одно и то же, но зачем же их противопоставлять? Как будто смысл имеет и одно, и другое - в той степени, какой удастся достичь.

[evgeniirudnyi]

В данном контексте интересна идея книги Дойча. Он взял от Поппера критический реализм и он убеждает

1) Что это единственно правильная философия.
2) Что из нее однозначно следует многомировая интерпретация.

Я же вспомнил Дюгема, поскольку история физики показывает, что физика прекрасно развивается без этого.

[nagorelov]

RE: Шмешно )

[evgeniirudnyi]

Действительно. В многомировой интерпретации всегда можно сказать, что если что-то не получилось в этой вселенной, то это получилось в другой у двойника.

[deep_econom]

***‘ЧИТАТЕЛЬ: Так, значит, я - эмерджентный квазиавтономный поток информации в мультивселенной?
***ДЭВИД: Именно так.

хочется заржать голосом императора Дарта Сидиуса: ахахахахаха
https://youtu.be/KQMu7yRDrfg?t=475

https://youtu.be/Q22JaudMP-Y
https://youtu.be/tfnavKh1cOc

[evgeniirudnyi]

Это логическое продолжение идеи, что атомы реальны.

[deep_econom]

это фантастические интерпретации некоторых систем уравнений

машина времени, отрицательное время
https://deep-econom.livejournal.com/339425.html

[evgeniirudnyi]

В данном случае можно убрать многомировую интерпретацию из рассмотрения и оставить только следующее. Атомы реальны, человек состоит из атомов, поэтому мышление является своего рода движением атомов.

Шмешно )

[livejournal]

Пользователь deep_econom сослался на вашу запись в своей записи « Шмешно )» в контексте: [...] так. Дэвид Дойч против логического позитивизма https://evgeniirudnyi.livejournal.com/231259.html [...]