Биология глазами настоящего физика

[evgeniirudnyi]

Биология может быть сведена к химии, химия может быть сведена к атомной физике и атомы сделаны из элементарных частиц.

Biology can be reduced to chemistry, chemistry can be reduced to atomic physics, and atoms are made of elementary particles.

Сабина Хоссенфельдер о редукционизме: http://backreaction.blogspot.com/2020/04/what-is-reductionism.html

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Придумать слово - уже наполовину решить проблему

[vida_louca]

Сабина, - такая Сабина. "Редукционизм это хорошо, но, жаль, не решает всех проблем".
А до этого была "эмерджентность" - появление нового качества у некоторого количества.
А что за этим за всем стоит?

RE: Придумать слово - уже наполовину решить проблему

[evgeniirudnyi]

У нее возникаемость вполне совместима к редукционизмом. Возникаемость с ее точки зрения по сути дела ничего не меняет - это хорошо видно из ее заметки.

[andrew_vdd]

Биология может быть сведена к химии, химия может быть сведена к атомной физике и атомы сделаны из элементарных частиц.

Это научная программа, вроде "теории всего" в физике, и не более того.

[evgeniirudnyi]

Я не уверен, что эту программу можно назвать научной. Можно сказать, что это натурфилософская программа, метафизическая программа, сциентистская программа. Науку, как таковую, вписать в эту программу вряд ли возможно.

[andrew_vdd]

Я имел вввиду программу действия.

[evgeniirudnyi]

Согласен. Как парадигма - например, борьба с витализмом. К слову сказать, биологи, который отвергают сведение биологии в физике, являются скрытыми виталистами.

[smirnov_vasilii]

"Вспомнила бабушка первое свидание". Это из прошлого/позапрошлого веков. В настоящее время такой проблемы нет.

[evgeniirudnyi]

Я бы сказал, что большинство физиков придерживается позиции Хоссенфельдер, в то же время большинство биологов с ней несогласны. Поэтому, по-моему, проблема остается.

[smirnov_vasilii]

Да, заблуждение Шрёдингера живучи. Современная теоретическая физика очень далека от физической реальности. И это благодаря Шрёдингеру и его уравнению.
Увы :-((

[evgeniirudnyi]

Насколько я понимаю, вы не имеете в виду уравнение Шрёдингера для квантовой механики. С другой стороны, вопрос состоит именно в том, что существует. На этом пути я не видел удовлетворительных решений вопроса сведения биологии к физике.

[trita]

Осталось самое малое, свести интеллектуальность к биологии, и можно производить людей как смартфоны, такими же смарт и такими же блестючими )

[evgeniirudnyi]

Это как раз то, что хотят сделать биологи - см. например, эволюционную психологию. При этом получается крайне забавно - биологи утверждают, что человек сводится к биологии, но при этом они не согласны с тем, что биология сводится к физике.

[trita]

Утверждение "человек сводится к биологии" подразумевает существование определения для понятия "человек". Было бы интересно его увидеть, уверен всё самое весёлое именно в попытке дать такое определение, а потом ещё и соответствовать ему. "Точка, точка, огуречик, получился человечек" )

[evgeniirudnyi]

Биологи не задаются такими глубокими вопросами. Для них человек - это двуногое существо без перьев, которое произошло в рамках естественного отбора. При этом все интеллектуальное сводится к активности мозга существа, при этом мозг также возник в рамках естественного отбора.