Джордж Лакофф: Критика объективисткой парадигмы

[evgeniirudnyi]

Книга американского лингвиста Джорджа Лакоффа «Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении» построена следующим образом. В первой части «Категории и когнитивные модели» описаны исследования когнитивных процессов в рамках категоризации. Вторая часть «Философские следствия» содержит критику объективисткой парадигмы и

Comments

[deep_econom]

---
Лакофф характеризует понятие объективисткой парадигмы таким образом:

‘Мышление представляет собой механическое оперирование абстрактными символами.
Разум представляет собой абстрактную машину, оперирующую символами в существенных отношениях таким же образом, как это делает компьютер, то есть посредством алгоритмического исчисления.
Символы (например, слова и ментальные представления) получают свои значения через соотношение с вещами внешнего мира. Все значения имеют такой характер.
Символы, соотносящиеся с внешним миром, представляют собой внутренние репрезентации внешней реальности.
Абстрактные символы могут находиться в соответствии с вещами в мире, не зависящими от особенностей каких-либо живых существ.’
----

с этим всем полностью согласен, все верно

я это выражал примерно так
В мышлении нет ничего, кроме процесса обработки моделей.
https://deep-econom.livejournal.com/74057.html

[nikital2014]

Науки с большой буквы и не существует. У каждой науки своя аксиоматика, методология и направление в философии.

[evgeniirudnyi]

Многие ученые и интеллектуалы уверены в существовании Науки с большой буквы. Именно в этом проблема.

[deep_econom]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лакофф,_Джордж
Известен своими идеями о центральной роли метафоры в мышлении индивида, политическом поведении и общественной жизни.

Метафора, в западной традиции, считалась исключительно языковой конструкцией. Новаторство Лакоффа заключается в том, что он рассматривает метафору как изначально понятийную конструкцию, и определяет её центральное место в процессе развития мысли. В частности, он говорит: «Наша обыденная понятийная система, с точки зрения того, как мы мыслим и действуем, суть метафорическая по своей природе»

т.е. метафора это и есть модель

[evgeniirudnyi]

У Лакоффа есть базовый уровень, который соотвествует непосредственному взаимодействию человека с окружающим миром. На этом уровне метафор практически нет. Метафоры возникают при использовании концепций, возникших на базовом уровне, для рассмотрения более удаленных проблем.

[deep_econom]

***У Лакоффа есть базовый уровень, который соотвествует непосредственному взаимодействию человека с окружающим миром. На этом уровне метафор практически нет.

это тоже метафоры, можете считать их вырожденными метафорами или метафорами вшитыми в мясо, как алгоритмы арифметики вшиты в калькулятор

я бы их в стиле Лакоффа даже назвал бы не метафорами, а метафорМами ))
но все это модели, просто он недообобщил, но суть верно схвачена, так часто бывает в ИИ, ухватывают суть, но потом блуждают и в итоге сворачивают с правильно пути

Модель, метафора, Лакофф

[livejournal]

Пользователь deep_econom сослался на вашу запись в своей записи « Модель, метафора, Лакофф» в контексте: [...] в данном случае Лакофф совершенно прав -------- https://evgeniirudnyi.livejournal.com/204552.html [...]

Джордж Лакофф: Критика объективисткой парадигмы

[livejournal]

Пользователь serj_aleks сослался на вашу запись в своей записи « Джордж Лакофф: Критика объективисткой парадигмы» в контексте: [...] https://evgeniirudnyi.livejournal.com/204552.html [...]